Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor426/9/1962 tanggal 06 Juli 1962 , dengan Pemohon I, nama: PEMOHON I,tempat tanggal lahir: Gadungan, 25 Tahun, Pemohon II, nama: PEMOHON Il,tempat tanggal lahir: Keling, 25 Tahun. yang seharusnya Pemohon I, NAMAPEMOHON YANG SALAH, tempat tanggal lahir: Kediri, 01071932, PemohonI, PEMOHON II, tempat tanggal lahir: Kediri,01071939 ;3.

berdasarkan bukti surat (P.3) para Pemohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 06 Juli 1962, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 426/9/1962 tanggal 06 Juli 1962, Pemohon Nama :NAMA PEMOHON YANG SALAH, tempat tanggal lahir Gadungan

Nama : NAMAPEMOHON YANG SALAH, tempat tanggal lahir Gadungan 25 tahun, Pemohon IINama : PEMOHON II , tempat tanggal lahir Keling 25 tahun, sebagaimana bukti(P.3),Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34,oleh karena itu maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh hutang / pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan / jaminan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1551 dengan luas 1500 M2 yang terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg atas nama I NENGAH MASTAJAYA, Sarjana Hukum (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat sebesar

Bahwa atas pinjaman yang dilakukan oleh Tergugat kepada kepadaPenggugat, Tergugat menyerahkan jaminan berupa Setifikat Hak Milik No.1551 dengan luas 1500 M2 yang terletak di Desa Gadungan, KecamatanSelemadeg atas nama NENGAH MASTAJAYA, Sarjana Hukum kepadaPenggugat;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakan atas harta milik Para Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1551dengan luas 1500 M2 yang terletak di Desa Gadungan, KecamatanSelemadeg atas nama NENGAH MASTAJAYA, Sarjana Hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukanwanprestasi karena tidak melakukan pembayaran hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 264.500.000, (dua ratus enam puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);5.

ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh hutang / pinjaman secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan / jaminan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1551 dengan luas 1500 M2 yangterletak di Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg atas nama NENGAHMASTAJAYA, Sarjana Hukum (Tergugat 1) yang dijaminkan kepadaPenggugat akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran hutang Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat sebesar Rp264.500.000,00

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1551 yang terletak di Desa Gadungan,selanjutnya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga menurut MajelisHakim mempunyai nilai pembuktian maka patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1551 terletak di Desa Gadungan,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan atas nama NengahMastajaya,SH yang dibeli pada tanggal 18 Januari 1997 dengan luas 1.500m? (vide bukti P2);3.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri saksi Wahyu SetioPambudi Als. Dodot bin Samian mengajak terdakwa dan saudara NaryoAls. Sogol memakai narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksiWahyu Setio Pambudi Als. Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogoldiminta tolong oleh saksi Wahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkansedotan plastik dan korek gas, selanjutnya sabusabu tersebut olehsaudara Naryo Als.

Gadungan Kec. Puncu Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, pada saat melakukan pengkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam dengan nomor panggil 082233750758 yangditemukan saksi M.

Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabubersamasama dengan saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot dansaudara Naryo Als. SogolTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kedirisaksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot bin Samian mengajak terdakwadan saudara Naryo Als. Sogol memakai narkotika jenis sabusabu yangdibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot dengan cara saudaraNaryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksi Wahyu SetioPambudi Als.Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas, selanjutnya sabusabutersebut oleh saudara Naryo Als.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 21032011 (Lakilaki, umur 8 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4.

muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Gadungan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padabulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Gadungan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan

Bit.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan KecamatanGandusan Kabupaten Blitar, saksi bersama ADITYA SETIAWAN,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah teqaditindak pidana pelljudian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar perudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah perjudianjenis toto gelap /togel, terdakwa sebagai pengecer

terdakwa dilakukan pemenksaan dan terdakwa jugamengakui atas perbuatannya;Bahwa benar saksi menjelaskan pejudian yang dilakukan tersebutbersifat untunguntungan dan disediakan untuk umum;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi Il : DODIK WIBOWO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kena) dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti isi surat dakwaan yang telah dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umun dipersidangan;Bahwa benar pada had Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum,dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada had Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipehuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian bahwa benar pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat di Pasar NgentakDesa Gadungan

Gadungan,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding ;LawanI. MADE SUPARBAWA,ll. = WAYAN RUDI ARDIKA Alias GADUNGAN, keduanya bertempattinggal di Banjar Gadungan, Desa Brasela, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/ParaTerbanding;dan MADE GEDE, bertempat tinggal di Br.

Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat 1/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai dahulu Tergugat , Il/ ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknyaatas dalildalil :Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, Sabu ? sabu yangtelah didapat dari sdr. SINYO (belum tertangkap) terdakwa ambilsedikit untuk beratnya tidak diketahui dengan maksud untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara dibakar menggunakanKaca Pipet dan disedot oleh terdakwa seperti orang merokoksebanyak 5 (lima) kali sedotan, lalu sekira pukul 20.00 Wib saatberada di pinggir Jalan umum di Dsn. Templek Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab.

Kapasan Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1962 Pasal 2 Jo.

Kapasan Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Mudah Lestari Binti Alm.

menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; ee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : o Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan

LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atal GU, Seer eeeseceeee ee eeceee eee ee Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan

benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenal setelahpenangkapan dan tidak hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat jika didaerahKecamatan Pare Kabupaten Kediri sering terjadi peredaran Narkoba jenis PilBahwa benar setelah dilakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 07November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saksi bersama dengan saksi EndroPurwanto beserta anggota Polsek Wates lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa di warung Jamu Desa Gadungan

dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengeri diperiksa sehubungan dengan penyalagunaanobat obatan terlarang berupa sediaan farmasi berupa pil LL ;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaterdakwa memiliki sediaan farmasi berupa pil jenis LL ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di warung jamudi desa Gadungan

khsiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (3)Undang ungan RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Bahwa dan unsure tersebut diatas dihubungkan dengan hasil pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksi, barang bukti,surat petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di warung jamudi Desa Gadungan

menghubungi Terdakwa dan tidak berapalama Terdakwa datang bersama dengan suami Terdakwa dan seorang lakilakiyang saksi korban tidak kenal dengan mengendarai mobil selanjutnya setelahsampai di tempat tersebut Terdakwa keluar dari dalam mobil lalu Terdakwamengatakan kepada Agnes Damanik kalau tanah ini sudah kami beli dan inijuga akan kami beli seharga seratus lima puluh juta, kemudian Terdakwa yangsedang marah melihat saksi korban lalu berkata kepada saksi korban Ngapainwartawan tak jelas ini, wartawan gadungan

Pendeta kami... mau kaubodohbodohi, dan Terdakwa menyuruh lakilaki yang ikut dengan Terdakwauntuk mendekati saksi korban selanjutnya Agnes Damanik dan EsmanTambunan pergi menuju ke mobil bersama saksi korban dan hendak pergimeninggalkan ia Terdakwa dan sebelum saksi korban pergi Terdakwa masihtetap marah dan berkata kepada saksi korban wartawan tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan

Pendeta kami... mau kaubodohbodohi, dan Terdakwa menyuruh lakilaki yang ikut dengan Terdakwauntuk mendekati saksi korban selanjutnya Agnes Damanik dan EsmanTambunan pergi menuju ke mobil bersama saksi korban dan hendak pergimeninggalkan ia Terdakwa dan sebelum saksi koroban pergi Terdakwa masihtetap marah dan berkata kepada saksi korban wartawan tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan

LENDEN Bin JOYO PAIRO padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di warung angkringan dekat pintumasuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di Desa Gadungan Kec.

Gadungan. Kec. Wedi, kab.

Gadungan. Kec.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai penjualatau tambang ;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah saksi Edy Kriswanto als.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanyak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanayak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu,tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

mutu serta tidak memiliki ijin edar.Halaman Qdari 16 putusan nomor 396/Pid.Sus /2015/PN.Gpr10Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukanpenggledahan , polisi menemukan pil jenis LL sebanyak 210 (duaratus sepuluh) butir dibungkus dalam 3 (tiga) plastik kresekwarna hitam yang saya simpan diranting pohon randu sebelah kirirumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dariAgung als Tombos pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 21.30 ditepi jalan umum persawahan Desa Gadungan

2015sekira pukul 20.30 wib Sdr.Agung als Tombos datang kerumahterdakwa dengan tujuan menyuruh untuk mencarikan pil jenis LLdan terdakwa menyanggupinya, karena itu pada hari yang samasekira pukul 20.40 wib terdakwa menghubungi teman yangbernama Soni Jos dengan maksud untuk membeli pil jenis LLsebanyak 3.000 (tiga ribu) butir dengan kesepakatan hargaRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan oleh Sdr.Soni Jos terdakwa disuruh mengambil pesanan pil tersebut ditepijalan umum persawahan Desa Gadungan

Soni Jos terdakwa disuruh mengambilpesanan pil tersebut ditepi jalan umum persawahan Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kab. Kediri.Halaman 1 1 dari 16 putusan nomor 396/Pid.Sus /2015/PN.Gpr12Bahwa kemudian pada pukul 20.50 terdakwa bersama AgungTombos berangkat untuk mengambil pil jenis LL dimaksud dansetelah sampai ditepi jalan umum yang dijanjikan datang seoranglakilaki yang umurnya sekira 30 tahun yang mengaku sebagaisuruhan Soni Jos untuk mengantar pil pesanan terdakwa .Setelah ituSdr..

danPEMOHON II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 15 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0151/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada 18 Januari 2003, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan

Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/02/041.008/1/2008 tanggal 29 Maret2012 dari Kepala Desa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar ; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: RIYANTO bin REJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan RT.035 RW.014 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

saksisendiri;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 22 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : PRIADI bin JUMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan

: 314 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUKEMI binti SUWITO (alm),Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 48 Tahun / Tahun 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat tinggal : Dusun Kapasan, Desa Gadungan

pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RUKEMI binti SUWITO (alm) pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2013bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kapasan, Desa Gadungan

Sunardi alias Penthul (melarikan diri/DPO), alamat DusunKapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri danBandarnya dimana terdakwa selaku pengecer judi togel mendapatkan komisi10 % setiap putaran ;e Selanjutnya untuk menentukan kemenangannya dalam perjudian togel tersebutdengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibeli dengan nomoryang keluar dari Singapura yang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bilamana penombok nomornya cocok 2(dua

IMRON alias PAK RIKO (DPO), pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 sekira Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di tengah sawah, diBanjar Dinas Tegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) mesin traktor merk Yanmar tangki

Nyoman Bagus Artha Giri: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) mesin traktor merk Yanmartangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 dengan ciricirikhusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawahadalah Nyoman Purwa Agung pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 sekitar pukul 17.00 wita; Bahwa saksi

Nyoman Purwa Agung: Bahwa saksi Nyoman Bagus Artha Giri kehilangan 1 (Satu) mesin traktormerk Yanmar tangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 denganCiriciri kKnusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawah adalahsaksi pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 witakarena

saat penangkapan Para Terdakwa, saksi mengamankan 3(tiga) buah mesin traktor merk Yanmar tangki warna merah yanglangsung saksi bawa ke Polres Badung; Bahwa ketika saksi menginterogasi Para Terdakwa, Para Terdakwamengakui telah mengambil mesin traktor di berbagai tempat yaitu ditengah sawah di Desa Sembung, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung dimana mesin traktornya sudah dijual oleh Para Terdakwa keJawa, di tengah sawah di Desa Timpag, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, di tengah sawah di Desa Gadungan

dengan jalan membongkar sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangandi atas bahwa saksi Nyoman Bagus Artha Giri pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita telah lekhilangan 1 (Satu) mesin traktormerk Yanmar tangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 dengan ciriciri knhusus pada knalpot ada bekas laslasan dimana mesn traktor tersebutHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tabdiletakkan di tengah sawah di Banjar Dinas Tegeh, Desa Gadungan

karena Pemohon mempunyai usahacetak ban berbagai jenis merk mobil, akan tetapi sejak bulan Oktober 2011 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah karena Pemohon sejak pertengahan tahun2011 Pemohon curiga atas sikap dan perilaku Termohon dan banyak informasipada Pemohon jika Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orangDusun Gadungan

Puger Kabupaten4Jember sudah mempunyai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 22tahun; == oo nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn ne nnn mene enn Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon curigaatas sikap dan perilaku Termoho dan banyak informasi pada Pemohon jikaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orang Dusun Gadungan

Dusun Krajan Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak laki lakibernama ANAK, umur 22 tahun ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanOktober 2011 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu5karena Pemohon curiga atas sikap dan perilaku Termoho dan banyak informasipada Pemohon jika Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orangDusun Gadungan

tetapi tidak berhasil; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohoncuriga atas sikap dan perilaku Termohon dan banyak informasi pada Pemohon jikaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orang Dusun Gadungan

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoasaas Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MADE GEDE,Lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : WAYAN SUYASA, S.H,Advokat,yang beralamat di JI.

Mawar No. 1,LingkunganSampiang, Gianyar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 18 Agustus 2015, Reg.No : 219/2015, dan untuk yang selanjutnya disebut sebagai: wana nnnnnn === PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN PUTRALakilaki, umur 30 tahun, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Gadungan, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada

MADE SUPARBAWA, Laki Laki, Umur 47 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Brasela,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; WAYAN RUDI ARTIKA, Laki Laki, Umur 49 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar ; PUTER, Laki Laki, Umur 71 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Banjar Brasela, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Kbmasst) Geant) al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gadungan, Rt. 01/ Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama + 1 Tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon diPutusan Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun ;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada awalbulan Agustus 2015, yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, olehkarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban

memberikan petunjuk2untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) VUNo.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa anak bernama: YETI WULANDARL jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Gadungan

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.: P 35061233728, tertanggal: 1 106201 1atas nama: SUPARTIdari Camat Puncu,Kabupaten Kediri diberi tanda P.1; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SODIQ dengan SUPARTINomor:68/23/ V /1993 ,tanggal 2851993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu,Kab.Kediri diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Kelahiran atas nama: YETI WULANDARI dari Kepala Desa Gadungan

Gadungan,Kec. Puncu, Kab.

Gadungan,Kec. Puncu, Kab. Kediri seharga Rp72.500.000,00 (tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).

Gadungan,Hal. 24 dari 29 hal. Put. No. 92 K/PID/2017Kec. Puncu, Kab.