2.AGOES HARMAINI, SH., MH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.UNTUNG MULYADI
2.JEAN CHRISTY PHANG
3.MELIYANG

I KOMANG OKA ,R O H I M sebagai Pembanding MELAWAN MINAKO TONAI,HARMAINI IDRIS HASIBUAN,N I N A, sebagai terbanding I,II,III, EUNIKA WAHYU PRASETYANTI, sebagai turut Terbanding

HARMAINI IDRIS HASIBUAN, jenis kelamin lakilaki, umur 48 tahun,pekerjaan Advokat, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan KayuJati Gang Sridarma No. 22 Banjar Jimbaran,Carik, Seminyak, Kuta, Kabupaten Badung,semula sebagai Tergugat II sekarang ;3.NINAjenis kelamin perempuan , umur 38 tahun,pekerjaan pegawai swasta, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Medan, JalanSabarudin 11 BB , Kelurahan Sei Rengas Il,Kecamatan Medan Area, semula sebagaiTergugat III sekarang ;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI Diwakili Oleh : ARIO FAJRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGOES HARMAINI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SANTOSO, SH.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DENI HARMAINI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 02 November 2008 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : HARMEN Ibu : SITI FATIMAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2007 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 302/18/VIII/2007.3.

AHMAD SUTIWAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI FATIMAH pada tanggal 16Agustus 2007;Bahwa anak pemohon bernama DENI HARMAINI adalah anak kandungpemohon yang ke1;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

MISLAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI FATIMAH pada tanggal 16Agustus 2007;Bahwa anak pemohon bernama DENI HARMAINI adalah anak kandungpemohon yang ke1;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan SITIFATIMAH sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama DENI HARMAINI

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DENI HARMAINI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Teluk Panji , pada tanggal 02 November 2008 adalahanak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : HARMENlbu : SIT FATIMAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2007dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 302/18/VIII/2007.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran

3387084;Dikembalikan kepada Saksi Edi Sasongko Bin Sunarwo; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Suzuki FU warna biru hitam Nomor Polisi BD 3172 EH dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J 276267 dan Nomor Mesin G420ID333547; 1 (satu) buah kunci/kontak Sepeda motor Suzuki FU; 1 (satu) unit Sepeda Motor Sepeda Motor Suzuki FU warna biru hitam dengan menggunakan Nomor Polisi palsu BD 3298 AI, dimana Nomor Rangka MH8BG41CA9J 276267 dan Nomor Mesin G420ID333547;Dikembalikan kepada Saksi Sumardin Bin Harmaini

(Dikembalikan pada yang berhak Harmaini).4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 3000.

Sumardin Bin Harmaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di parkiran sepeda motor karyawan PT.

Muara BukitBliton Desa Gunung Payung Kecamatan Pinang Raya KabupatenBengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motormilik Saksi Edi Sasongko Bin Sunarwo dan Saksi Sumardin Bin Harmainitanpa izin;Menimbang, bahwa Saksi Edi Sasongko Bin Sunarwo dan SaksiSumardin Bin Harmaini merupakan karyawan PT.

MH8BG41CA9AJ 276267 Nomor Mesin G420ID333547 milik Saksi Sumardin Bin Harmaini yang keduanya merupakanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Agmkaryawan PT. Muara Bukit Bliton Desa Gunung Payung KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamadengan Parulian Als.

Suzuki FU warna biru hitam dengan menggunakanNomor Polisi palsu BD 3298 Al, dimana Nomor Rangka MH8BG41CA9J276267 dan Nomor Mesin G420ID333547, yang telah disita dari Terdakwaakan tetapi merupakan milik Saksi Sumardin Bin Harmaini, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Sumardin Bin Harmaini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukanmerupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membinaagar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkandapat menjadi

RAHMAN bin HARMAINI) terhadap Penggugat (AISAH binti ARMAIN);

RAHMAN bin HARMAINI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Pertamina, tempattinggal di Parit Tomo, RT.006, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Februari2015 telah mengajukan Gugatan, yang

RAHMAN bin HARMAINI)terhadap diri Penggugat (AISAH binti ARMAIN).c.

Saksi:1 Siti Rahmah binti Harmaini, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Parit Tomo, RT.006,Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernamaM.A.Rahman;e Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi sedangkan Tergugat kakakkandung saksi;Bahwa Penggugat dengan

RAHMAN bin HARMAINI)terhadap Penggugat (AISAH binti ARMAIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 13 dari 15 halaman! Putusan No. 056 / Pdt.G/ 2015/PA.Kt,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, untuk dicatattelah terjadi perceraian;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAYED MUHAMMAD HARMAINI BIN SAYED ARIFIN) terhadap Penggugat (SHINTA YONA BR.

GINTING BINTI SAMSUL BAHRI GINTING);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernamalfnaldi Jaka, dan saksi nikahnya 2orang bernama Bapak Mutri Harmaini dan Bapak Miharly, denganmahar berupa emas 15,29 gram, 1 Set mutiara dan seperangkat alatsholat dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan.3.

Mutri Harmaini(Saksi Nikah) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi, ternyatacocok dengan dengan aslinya (P.7)Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Mutri Harmaini Bin Harmaini Gampo Alam, mengakusebagai PamanPemohon IImemberikan keterangan dibawah sumpah,bahwa benar Pemohon (Salman Ali) dengan Pemohon II (HusnaJerika) adalah suami isteri ; saksi ikut hadir menyaksikan pernikahanmereka ; mereka menikah tanggal 21 Desember 218; yang bertindakmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama IfnaldiJaka; seingat saksi mas kawinnya berupa emas 15,29 gram, 1 setitsbat nikah 4mutiara dan seperangkat alat solat dibayar tunai; yang bertindaksebagai

Miharly Bin Harmaini Gampo Alam, mengaku sebagaiPamanPemohon Ilmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwabenar Pemohon (Salman Ali) dengan Pemohon II (Husna Jerika)adalah suami isteri ; saksi ikut hadir sebagai saksi pernikahan mereka;mereka menikah tanggal 21 Desember 218 ; yang bertindak menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ifnaldi Jaka;seingat saksi mas kawinnya berupa emas 15,29 gram, 1 set mutiaradan seperangkat alat solat dibayar tunai; yang bertindak sebagai saksinikah

menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakansah, dan karena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yangbersangkutan tidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, makaoleh karena itu untuk dan terhadap pernikahan dimaksud pengesahannyaharus dengan Penetapan Isbat Nikah dari pengadilan sebagaimanapermohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama Mutri HarmainiBin Harmaini

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumahardi bin Harmaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roni Mursida binti Jasman) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
3. Menghukum Pemohon (Jumahardi bin Harmaini) untuk membayar kepada Termohon (

   >Roni Mursida binti Jasman) berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp2.400.000,00- (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00- (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

4. Menghukum Pemohon (Jumahardi bin Harmaini) untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Reydan Exsel Ababil dan Reffan Julio Akbar, minimal sejumlah

Pol.BG 8566 Al dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam dan langsung menabrak AnakAde Ilham (Alm) dan saksi Anak Arman Dani, kemudian saksi Harmaini Saputra,saksi Maskun, saksi Sam dan saksi Irpan langsung menolong Anak Ade Ilham dansaksi Anak Arman Dani;Bahwa selanjutnya, Anak Ade Ilham dibawa ke RSUD Sarolangun danselanjutnya dirujuk ke RS Erni Medika untuk mendapatkan perawatan sedangkansaksi Anak Arman Dani dibawa ke RSUD Sarolangun Kab.

Pol.BG 8566 Al dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam dan langsung menabrak AnakAde Ilham (Alm) dan saksi Anak Arman Dani, kemudian saksi Harmaini Saputra,saksi Maskun, saksi Sam dan saksi Irpan langsung menolong Anak Ade Ilham dansaksi Anak Arman Dani;Bahwa selanjutnya, Anak Ade Ilham dibawa ke RSUD Sarolangun danselanjutnya dirujuk ke RS Erni Medika untuk mendapatkan perawatan sedangkanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Srlsaksi Anak Arman Dani dibawa ke RSUD Sarolangun Kab.

Bathin VIII tidak lama kemudian saksi keluar dari dalamrumah dan tujuan ke depan samping kanan rumah dimana tempat saksinongkrong/kumpul bersama dengan temanteman yang mana disana sudahkami buat bangku/kursi untuk duduk menghabiskan waktu malam setiba ditempat kami kumpul teman saksi, sudah berada di tempat tersebut yaitusaksi Harmaini, Saksi Maskun, Sdr.Muhammad Nursam, Sadr.

Bathin VIII Kab.Sarolangun saksiArman Dani, Anak Ade Ilham, saksi Maskun, saksi Nursam, saksi Harmaini dansaksi Irpan sedang ngobrolngobrol di pingir Jalan Lintas Sumatera Km.13 DesaPulau Melako Kec.Bathin VIII dimana posisi Saksi Harmaini Saputra , saksiMaskun, saksi Sam dan saksi Iroan berada di atas tempat duduk yang berada dipinggir jalan sebelah kiri dari arah Bangko menuju arah Sarolangun sedangkansaksi Arman Dani dan Ade Ilham jongkok di pinggir jalan sebelah kiri dari arahBangko menuju arah

BG 8566 Al dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam dan langsung menabrakAde Ilham dan saksi Arman Dani, kemudian saksi Harmaini Saputra, saksiMaskun, saksi Sam dan saksi Iroan langsung menolong Ade Ilham dan saksiArman Dani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur kedua juga telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad 3.

RAHMAN bin HARMAINI) terhadap Penggugat (AISAH binti ARMAIN);

RAHMAN bin HARMAINI)terhadap diri Penggugat (AISAH binti ARMAIN).c.

Saksi:1Siti Rahmah binti Harmaini, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Parit Tomo, RT.006,Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernamaM.A.Rahman;e Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi sedangkan Tergugat kakakkandung saksi;e Bahwa Penggugat dengan

RAHMAN bin HARMAINI)terhadap Penggugat (AISAH binti ARMAIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 13 dari 15 halaman! Putusan No. 056 / Pdt.G/ 2015/PA.Kt,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, untuk dicatattelah terjadi perceraian;5.

Harmaini, S.Ag., S.H. ...... ee Sebagai Ketua Majelis;2. Endang Rosmala Dewi, S.Ag., M.Ag ..Sebagai Hakim Anggota;3. Ahmad Hidayatul Akbar S.H.I., M.H. ...Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAsmawati Zebua, S. Ag .........

Harmaini, S.Ag, SH sebagai KetuaMajelis, Endang Rosmala Dewi, S.Ag., M.Ag dan Ahmad Hidayatul Akbar, S.Hi,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AsmawatiZebua, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisEndang Rosmala Dewi, S.Ag, M.Ag Mhd.

Harmaini, S.Ag, SH.Hakim AnggotaAhmad Hidayatul Akbar, SHI, MH.Panitera PenggantiAsmawati Zebua, S.Ag.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum danmemerintahkan Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir),sebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yangtelah saya ucapkan adalah sejujurjujurnya.

Harmaini, S.Ag., S.H.

HARMAINI Bin H.USMAN di Gampong Mesjid Runtoh Tijue Kec. Pidie Kab.

Harmaini Bin H. Usman yangberada di gampong Mesjid Runtoh Tijue, Kec. Pidie, Kab.

HARMAINI BIN H. USMANyang beralamat di Gampong Mesjid Runtoh Tijue Kec. Pidie Kab. Pidiedengan cara Terdakwa Il MUHAMMAD FAHZAL Alias ALEK BINMUHAMMAD GADE mencongkel pintu samping sebelah barat rumah milikSaksi Korban Drs. HARMAINI BIN H. USMAN dengan menggunakansebuah obeng Negatif yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh TerdakwaI MUHAMMAD FAHZAL Alias ALEK BIN MUHAMMAD GADE.

HARMAINI BIN H. USMAN yang beralamat di Gampong Mesjid RuntohTijue Kec. Pidie Kab.

HARMAINI BIN H. USMAN yang beralamat diGampong Mesjid Runtoh Tijue Kec. Pidie Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Harmaini Bin M.Yusuf) dengan Termohon (Reddani Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1995 di Gampong Crueng, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidiie;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

Harmaini Bin M.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reddani Binti Yahya) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

Lueng Bata Kota Banda Aceh untuk menghisap sabu.e Bahwa Sdr MAHFUD (DPO) sudah menyediakan alat hisap sabu dan sabuyang akan digunakan, lalu Sdr MAHFUD (DPO) mulai memasukan sabukedalam alat hisap sabu yang telanSdr MAHFUD (DPO) sediakan, danmenghisap sabu tersebut sebanyak 4 kali hisap, pada saat Sdr MAHFUD(DPO) sedang menghisap sabu tersebut tibatiba dating saksi MURSYIDSUHAIRI Bin HARMAINI, lalu Sdr MAHFUD (DPO) mengajak juga saksiMURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI untuk menggunakan sabu tersebut,setelah

Sdr MAHFUD (DPO) selesai menghisap sabu sebanyak 4 kali hisapkemudian alat hisap sabu tersebut diberikan kepada saksi FAISAL BinSYARIFUDDIN, lalu saksi FAISAL Bin SYARIFUDDIN menghisap sabutersebut 3 kali hisap, lalu alat hisap sabu tersebut saksi FAISAL BinSYARIFUDDIN berikan kepada terdakwa dan terdakwa menghisap sabutersebut sebanyak 3 kali hisap, lalu terdakwa memberikan alat hisap sabutersebut kepada saksi MURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI dan saksiMURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI menghisapnya sebanyak

Lueng Bata Kota BandaAceh untuk menghisap sabu.Bahwa Sdr MAHFUD (DPO) sudah menyediakan alat hisap sabu dansabu yang akan digunakan, lalu Sdr MAHFUD (DPO) mulai memasukansabu ke dalam alat hisapsabu yang telahSdr MAHFUD (DPO) sediakan,dan menghisap sabu tersebut sebanyak 4 kali hisap, pada saat SdrMAHFUD (DPO) sedang menghisap sabu tersebut tibatiba dating saksiMURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI, lalu.

kepadasaksi MURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI dan saksi MURSYIDSUHAIRI Bin HARMAINI menghisapnya sebanyak 3 kali hisap.Bahwa setelah selesai menghisap sabu, sekira pukul 10.00 WIBterdakwa dan saksi FAISAL Bin SYARIFUDDIN bersiap untukberangkat ke BLK (balai latihan kerja) Geuceu Komplek, pada saathendak pergi ke BLK (balai latinan kerja), saksi FAISAL BinSYARIFUDDIN meminta sisa sabu yang telah digunakan tersebut padaSdr MAHFUD (DPO), laluSdr MAHFUD (DPO) memberikan sisa sabuyang telah digunakan tersebut

Mursyid Zuhairi Bin Harmaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, awalnya saksi tidak tahu kenapa saksi Faisaldan Terdakwa ditangkapoleh petugas saat itu, namun pada saat berada di kamar kost Gampong BlangCut Kec.

Harmaini

Bangkinang, 08 Januari 2019

Ketua Majelis,

Drs. H. Harmaini

Harmaini,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H dan Husnimar, S.Ag.,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada harijuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Fitradesi, S.A.g., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Yusnimar, M.H Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag.

PENETAPANNomor 346/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetpan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Fatimah binti Harmaini, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat tinggal di Jalan Uka PerumGraha Garuda Permai Blok D No. 5A Kelurahan Air Putih KecamatanTampan, Kota

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJonny Eldison bin Harmaini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ikhlas RT.003 RW.007 No. 3 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONNY ELDISONbin HARMAINI) terhadap Penggugat (FATIMAH binti HARMAINI);3.

Banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat mengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim tingkat pertamaberpendapat sebagaimana halaman 20 paragraf keempat dan paragraf kelimaPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor : 27/Pdt.G/ 2018/PN.Kbr,tertanggal 14 Agustus 2019 yang berbunyi, bahwa berdasarkan bukti T.IV9berupa Akta Jual Beli No.208/2018 tanggal 2 Juli 2018, antara Yosita Zamrides(Tergugat I) sebagai pihak pertama dan Yersilona Harmaini

sebagai pihak keduayang mana pihak pertama telah menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 204/Muara Panas, seluas 835 M2 (delapan ratus tiga puluh lima meterpersegi); Bahwa berdasarkan Bukti T.IV8 berupa buku Tanah Hak Milik No. 204 atasnama Yersilona Harmaini yang dijadikan objek perkara tersebut sebagaimanayang dituangkan dalam posita gugatannya, sehingga dalam perkara inidimungkinkan adanya intervensi dari pihak yang namanya tertulis dalamsertipikat yang menjadi objek dalam perkara aquo

jelaskan sebagai berikut :bahwa Pembanding/Penggugat sebagaimana dalam gugatan tertanggal 24September 2018 belum mengetahui perihal objek perkara aquo yaitunyaSertipikat Hak Milik Nomor 156, jo Gambar Situasi Nomor 2141/1997, tertanggal19 September 1997, yang terletak di Desa Koto Panjang Muara Panas, diRawang Sanik, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, seluas 835 M2 (delapan ratus tiga puluh lima meter bujur sangkar) telahdibaliknamakam oleh Tergugat kepada Yersilona Harmaini

Menyatakan Batal dan Tidak Sah Perbuatan Hukum Pemindahan Hak/Balik NamaSertipikat objek perkara aquo kepada YOSITA ZAMRIDES (Terbanding I/Tergugat 1)maupun kepada Yersilona Harmaini ;Halaman 4 dari 8 Putusan No.189/PDT/2019/PT PDG10.11.13.Menyatakan seluruh transaksi/perouatan hukum yang dilakukan oleh TerbandingI/Tergugat dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari padanya yang diterbitkanKantor Pertanahan, adalah tidak sah dan batal demi hukum berikut seluruhturutannya ;Menghukum Terbanding I

semula Tergugat mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 5 dari 8Putusan No.189/PDT/2019/PT PDGBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru sudah tepat dan benar dalammengambil keputusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Kbr, tanggal 14 Agustus2019,Bahwa Terbanding menolak dalil Pembanding Nomor 3,4,5,6,7 dan 8 ;Bahwa tidak ada Perbuatan melanggar hukum yang di lakukan TerbandingIV/Tergugat IV karena Proses Balik nama yang dilakukan oleh Terbanding kepadaYersilona Harmaini

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memutuskan ahli waris pengganti dari Harmaini binti Sulaiman adalah;

2.1. Cholidi bin Izazi;

2.2. Mardalena binti Izazi;

2.3. Irwan bin Izazi;

2.4. Neti Pariyanti binti Izazi;

2.5. Ayatullah bin Izazi;

2.6. Hariza binti Izazi

2.7. Rayhan Naufal Arkeanu bin Dedi Humaidi;

2.8.

KulaKabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal Aguslus i yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBadung Nomor dan perubahan gugatan tanggalSeptember i, sehingga selengkapnya mengajukan halhal sebagaiberikutHaaman 1 dari 13Putusan Nomor Bahwa Penggugat ) adalah anak dari Harmaini

binti Suldan Harmaini binti Sulaiman adalah saudara kandung dari yang merupakan suami dari Tergugat,Bahwa suami Tergugat yang bernama Indrawayan 1 telahmeninggal dunia pada tanggal , Meninggalkan seorangisten yaitu Tergugat, dan satu orang anak angkat bernama Bahwa orang tua Indrawayan yang bernama 1 dani telah meninggal dunia terlebh dahulu:Bahwa Indrawayan imempunyai & (delapan) orang saudarakandung, yaitu:4.14.2.4.34.4.4.5,4.6.47,4.6.Bahwa telah meninggal dunia lebih dahulu, dan tidakmeninggalkan

HARMAINI, SH dan SUYATNI (istri Harmaini, SH).6. Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka cukup beralasan apabila MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa Gugatan tidak dapatditerima karena tidak memenuhi syarat formil (N.O.).DALAM POKOK PERKARATentang Luas, Batas dan Letak Tanah Objek Ganti Rugi1. Bahwa uraian dalam Eksepsi menjadi satu kesatuan dalam pokok perkaradan oleh karenanya Tergugat tidak menguraikan lagi.2.

Senen Saridjo adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Harmaini 25,50 meter; Sebelah Timur dengan tanah Jalan sosro 13,10 meter ; Sebelah Selatan dengan tanah Siringoringo 25,50 meter ; Sebelah barat dengan tanah Suherman 13,50 meter ;Dengan luas keseluruhan adalah 339,15 m (tiga ratus tiga puluh Sembilanmeter perseg)).6. Bahwa kemudian kelebihan tanah (sisa tanah sesuai SK Bupati setelahdikurangi luas tanah yang diganti rugi oleh Tergugat 1!)

Harmaini)dengan cara menarik garis lurus dari arah Timur ke Barat, sehingga di batassebelah barat juga mengalami perubahan dari 14,80 meter (sesuai SKBupati) menjadi 13,50 meter (Sesuai surat pernyataan Ganti Rugi), dengandemikian kelebihan tanah disebelah Barat diperhitungkan kesebelah Timur.8.

HARMAINI = 25,50 me Sebelah TIMUR berbatas dengan JALAN SOSRO = 12,50 me Sebelah SELATAN berbatas dengan SDR. SIRINGORINGO = 25,50 me Sebelah BARAT berbatas dengan SDR. SUHERMAN = 13,50 m9. Bahwa tidak benar Tergugat telah memanipulasi ukuran dan batas tanahtersebut, oleh karena yang membuat dan menandatanganiPernyataan/Penyerahan dengan Ganti Rugi adalah Alm. SENEN SARIDJOPutusan Perdata Nomor : 371/PDT/2017/PT.MDN Halaman 11 dari 2310.11.12.13.

HARMAINI, SH(menantu Alm. SENEN SARIDJO) dan SUYATNI (Anak Kandung Alm.SENEN SARIDJO, dimana Sdr.