Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menjalin cinta dengan Pria Idman Lain (PIL) dan jika Pemohonmemberi saran kepada Termohon agar tidak menjalin cinta dengan pria lainTermohon malah marah sehingga yang terjadi hanyaperselisihan.4.

Tergugat memiliki wanita idman lain yang Penggugat ketahui darihandphone Tergugat dan WIL itu diketahui masih tetangga kontrakanTergugat ;b. Tergugat mengabaikan kehidupan rumah tangga dengan tidak perdulikepada keluarga seperti ketika anak kandung sakit yaitu sakit herniadan amandel dan diupayakan operasi;Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumah tanggadenganmemberikan nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bahwa pada awalnya, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terusmenerusdisebabkan Tergugat merasa cemburu kepada Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat memiliki lakilaki idaman lain, padahal Penggugat tidak memilikilakilaki idman lain, Kemudian sejak bulan November 2018 Tergugat marahmarah sampai mengucapkan katakata kasar bahkan memukul Penggugat,sehingga membuat

. : Sebelah Timur : BTN Nusa Idman; Sebelah Selatan : tanah darat /kebun milik .....00.00.. : Sebelah Barat : tanah sawah milik uw... :Obyek tersebut dalam penguasaan Penggugat , Il Ill, dan WN,selanjutnya disebut objek sengketa 2;.

Bahwa sejak Juni 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mempunyai wanita idman lain bernama Misda. BahwaPenggugatdan Tergugat telah didamaikan oleh keluarganya supayarukun lagi, namun tidak berhasil. Bahwa Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya sejak Mei 2018sampai sekarang pisah rumah selama 05 bulan.

Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain yang bernama Nani,Penggugat mengetahui hal itu dengan melihat secara langsungTergugat sedang bermesraan dengan wanita tersebut di rumah wanitatersebut.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idman lain yangbernama Novita sari yang diketahui Penggugat memergoki secaralangsung;4.3.Bahwa Tergugat tidak menghormati dan menghargai orang tuaPenggugat, karena hal ini sering memicu perselisihan antara Penggugatdan Tergugat;4.4.

Tergugat memiliki wanita idman lain yang bernama Ela,Penggugat mengetahui hal itu dari Hanpdone Tergugat terdapatpercakapan mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan

Idman tanggal 18 Desember2015. 91.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An. Asep Heriawan, BulanDesember 2015. 92.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An. Aguscik Bulan Desember 2015. 93.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.

(satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim,tanggal 1 Desember 2015 sebesar Rp. 35.627.250, 114:1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar lbrahim,tanggal 27112015 sebesarRp. 90.000.000, 1151 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim,tanggal 25112015 sebesarRp. 75.000.000, 1161 (Satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar lbrahim,tanggal 20112015 sebesarRp. 77.000.000, 1171 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Idman

INDRAHARAHAPNila IDMAN 60.000 175 10.500.000Biaya Kirim 500.000Nila MUKHTAR 385.000 160 61.600.000IBRAHIMNila NUR JANA 400.000 150 60.000.000Nila INDRA 140.000 150 21.000GUNAWANJumlah Bibit kan Nila 1.835.000 287.075.000Jumlah (1+2+3) 332.975.000Biaya Distribusi 21.025.000Jumlah Harga Pengadaan Bibit Ikan 354.000.000. Bahwa harga benih ikan yang dibeli oleh Ir.

Nila Aguscik 245.000 125 30.625.000Nila Soleman Indra 605.000 170 102.850.00Harahap 0Nila Idman 60.000 175 10.500.000Biaya kirim 500.000Nila Mukhtar 385.000 160 61.600000lorahimNila Nur Jana 400.000 150 60.000.000Nila Indra 140.000 150 21.000.000Gunawan1.835.00 287.075.00Jumlah bibit ikan nila0 0332.975.00Jumlah (14243) 5Biaya distribusi 21.025.000354.000.00Jumlah harga pengadaan bibit ikan 5 b) Saksi .

Idman tanggal 18 Desember 2015. 91. satu) lembar asli Surat Pernyataan An. Asep Heriawan, Bulan Desember 2015. 1 (92.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An. Aguscik Bulan Desember 2015.93.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.

No. 0012/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga tidak dapat dipertahankandikarenakan sejak Juli 2018 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon mempunyai pria idman lain, puncaknyapada bulan Agustus 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang pisah rumah.Menimbang, bahwa Temohon tidak mengajukan tanggapan dan

No. 0964/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga tidak dapat dipertahankandikarenakan sejak Oktober 2018 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon memiliki pria idman lainbernama david Ari Wicaksono, puncaknya pada bulan Oktober 2018 Termohonpulang ke riumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah.Menimbang, bahwa Temohon

Tergugat telah mempunyai wanita idman lain(WIL)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 545/Pdt.G/2021/PA.ME.f. Tergugat dan Penggugat tidak tinggal serumah lagi sejakDesember 20206.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi Perselisihan kurang lebih sejak bulan September 2014 dimanaTergugat diketahui telah memiliki lakilaki idman lain dan Termohonmengakui kepada Pemohon bahwa Termohon telah melakukan hubunganbadan dengan lakilaki idamannya tersebut, sehingga Pemohon merasasudah tidak bisa lagi melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon;4.

Bahwa setiap kali sdr IDAMAN LASE (DPO) menjual pupuk tanpa jjinianya langsung memerintahkan terdakwa untuk membuat surat pengantarselanjutnya mobil pembeli yang telah diatur oleh sdr IDAMAN LASE disuruhmasuk timbangan dalam keadaan kosong, selanjutnya setelah kosong sdrIDAMAN LASE meminta kepada saya bon tally dan memebrikan kepadasupirnya, selanjutnya mobil tersebut disuruh masuk kedalam gudang.Didalam gudang sdr IDMAN LASE menyuruh buruh langsung memuatpupuk kedalam mobil, selanjutnya mobil keluar

Didalamgudang sdr IDMAN LASE menyuruh buruh langsung memuat pupukkedalam mobil, selanjutnya mobil keluar dan pergi ke timbangan untukmnegtahui berat bersih muatannya. Setelah ditimbang sopir mobilmelaporkan surat jalan kepada petugas security dan mobil pergi darigudang setelah mobil pergi saya disuruh menghapus data di komputer; Bahwa IDAMAN LASE (DPO) selaku kepala gudang melaporkankejadian kehilangan pupuk di Gudang PT.

Didalam gudang sdr IDMAN LASE menyuruh buruhlangsung memuat pupuk kedalam mobil, selanjutnya mobil keluar dan pergike timbangan untuk mnegtahui berat bersih muatannya. Setelah ditimbangsopir mobil melaporkan surat jalan kepada petugas security dan mobil pergidari gudang. Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira puluk 09.00 saatterdakwa . NOVITA Binti M. GULTOM sedang berada di dalam KantorGudang PT. Multi Mas Chemindo (MMC) bertempat di Jalan Soekarno HattaRt. 10 Kel. Bukit Nenas Kec.

PT.MMC, yang mana perbuatan tersebut dilakukan denganniat dan tujuan yang sama, Para Terdakwa melakukan komunikasi yang intenssehingga tujuan mereka tercapai, dengan peran Terdakwa Novita membuatsurat pengantar selanjutnya mobil pembeli yang telah diatur oleh sdr IDAMANLASE disuruh masuk timbangan dalam keadaan kosong, selanjutnya setelahkosong, sdr IDAMAN LASE meminta kepada saya bon tally dan memeberikankepada supirnya, selanjutnya mobil tersebut disuruh masuk kedalam gudang.Didalam gudang sdr IDMAN

Menimbang, bahwa Pembanding dalam jawaban dan dupliknyamembenarkan sebagian dalildalil Terbanding dan membantah sebagianPutusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 5 dari 14 halamanlainnya, membantah karena sebagian dalil Terbanding tidak jelas dan kabursehingga sulit diukur, seperti Pembanding dikatakan tidak pernahmensyukuri nikmat yang diberikan Terbanding, Pembanding tidak pernahmenghormati dan menghargai Terbanding, Pembanding suka membuka aibTerbanding bahkan menuduh Terbanding memiliki wanita idman

Januari2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomidimana Tergugat dalam berumah tangga kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah, karena nafkah yang diberikan Tergugat untuk menutupikebutuhan ekonomi rumah tangga tidak mencukupi, Penggugat merasakeberatan selain itu juga Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah memilikiperempuan idman

gugatan Penggugat, maka majelis dapatmenemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Masohi, dan pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidaklagi ;Bahwa Pengugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena TergugatCemburu dan memiliki wanita idman

Bahwa Tergugat memiliki wanita idman lain, Penggugatmengetahuinya melalui Handphone Tergugat;b. Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat hinggalarut malam dan kadang tidak pulang;C. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesefahaman sehingga timbul perselisihan yang panjang;5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idman lain;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubungan lagi;7.

Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain, Penggugat mengetahuihal itu dengan melihat secara langsung Tergugat sedang bersamawanita tersebut.c. Tergugat seringkali bersikap mudah marah kepada Penggugat ketikaberselisin rumah tangga, bahkan Tergugat sampai berkata kasar danmemukul Penggugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.