Ditemukan 2757117 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 141/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 147/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 19
13 — 19
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 143/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 79
138 — 79
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah istri yang dilalaikan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 34 bulan total berjumlah Rp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang dilalaikan untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:
- Azzahra Aprilia Dynisa, lahir 25 April
Menghukum Penggugat membayar nafkah lahir istri Rp3.000.000,00 perbulan ditambah biaya perawatan kesehatan dengan penyesuaian 10%pertahun;5. Menetapkan rumah di RT 006. Kelurahan Rano menjadi tempat tinggalanak dan istri;6. Menetapkan pemindahan tunjangan anak dan istri dari gaji Tergugat kegaji Penggugat;7. Menetapkan biaya pengobatan anak kedua yang mengalami speechdelay (keterlambatan bicara);Halaman 9, Perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.MS8.
Tergugat (Tergugat) ataspengaduan Penggugat mengenai kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dan penelantaran istri dan anakanak oleh Sdr.
Bukti tersebut menjelaskan mengenai gajipokok Tergugat serta tunjangan istri dan anak yang terima Tergugat pada BulanJuni 2017, Agustus 2018, dan Juli 2019.
Apabila suami lalai dalammelaksanakan kewajiban maka berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UU Perkawinan,maka istri dapat mengajukan gugatan kepada pengadilan;Menimbang, bahwa tindakan suami yang tidak menafkahi istri dananakanak bisa dikategorikan sebagai tindak pidana penelantaran dalam rumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 49 UU Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT).
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah istri yang dilalaikansejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 34 bulan total berjumlahRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);3.
Register : 22-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 262/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 38
111 — 38
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 153/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 96/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 46
147 — 46
Register : 07-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PA AMBON Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 9 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 1
74 — 1
Register : 05-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 20
94 — 20
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 144/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 80
167 — 80
(membangkang, tidak mau melayani suaminya) maka dia (istri)tidak berhak mendapatkan nafkah.3.
sebagai PNSsehingga mestinya mendapat tunjangan sebagai istri PNS;Hal. 29 dari 36 Hal.
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa dalam sistem hukum Islam, nafkah istri merupakankewajiban yang tidak dapat gugur karena lewat waktu sebagaimanadikemukakan dalam Kitab Syarqawi Juz Il Halaman 212 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, menyatakan:arg Jl aaa VI gla; VL gb jJl Koo ada!
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat, maka Majlis menetapkan dan menghukum Tergugat untukmembayar kewajiban nafkah yang telah dilalaikannya/ nafkah terhutangterhitung mulai Mei 2016 sampai Mei 2019 = 3 tahun/ 36 bulan sejumlahsebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum = danterpenuhinya hak Penggugat sebagai istri untuk mendapatkan nafkah dariTergugat sebagai suami (karena sekarang ini statusnya masih suami istri)Penggugat juga menuntut kepada Tergugat
untuk memberikan nafkah padabulan bulan berikutnya setiap bulannya sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dengan dinaikkan 10 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat kepada Tergugat untukmemberikan nafkah (Sebagai istri sah) pada bulan bulan berikutnya, Tergugattelah menjawabnya yang intinya menolak untuk memberikannya karenagugatannya salah sebagai berikult.....karena gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak berdasar, sehinggasudah sepatutnya ditolak.
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 12/Pdt.G/2024/PA.Prob Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 0
88 — 0
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 90/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 157/Pdt.P//2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 53/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Register : 13-07-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA AMBON Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 8
84 — 8
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 33
106 — 33
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami istri yang sah dantelah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Batulicin padatanggal 13 Juli 2020 sebagaimana Akta Cerai Nomor XXXXX yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batulicin tertanggal 29 Juli2020;2.
Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama bahwa gugatan soalpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah bercerai padabulan Juli 20203. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang selama ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa sejak terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Tergugathanya sekali memberikan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pedagang kayu ulin dengan penghasilansebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);6.
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 22
125 — 22
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak bernama :1. anak pertama Pemohon dan Termohon. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Bulan Maret 2017, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.
Saksi pertama Pemohon , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah , yangpergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pemohondengan termohon tapi tidak berhasil;2. saksi kedua
Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah , yangpergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pemohondengan termohon tapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah
saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri