Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Surat Keterangan, Surat Pemberkatan Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat Yasifao Mendrofa menjadi Jasi Pao, sesuai dengan Ijazah Sekolah Pemohon Nomor 05 OB of 103 229737 tanggal 03 Juni 1997;

3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut diatas;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BUDIONO BIN JASI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BUDIONO BIN JASI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Pembanding/Penggugat : JASI RAMADHANIAH BINTI DJARMIN RABA
Terbanding/Tergugat I : Kepolisian R.I. Cq. Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq. Kepolisian Resort Kota Palangkaraya
Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN AGUNG R.I. Cq. Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Kejaksaan Negeri Kota Palangkaraya

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Anwar bin Moh Jasi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Rahmawati binti Prawoto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2017/MSJTH> j ijt (jASi jl 4ilt j> AEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir: Nusa, 1951993, umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Deah Desa Nusa, KecamatanLhoknga, Kabupaten

Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :i:BAMBANG PRABOWO, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 11.00Wita di lokasi Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan, saksi menangkap Terdakwa karena membawakarung tanah yang berisi material emas ; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi SUDIRMAN Bin JASI

SUDIRMAN Bin JASI, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 11.00Wita di lokasi Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan, saksi menangkap Terdakwa karena membawakarung tanah yang berisi material emas ;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi BAMBANG PRABOWO dananggota Kepolisian yang lain melakukan operasi gabungan melakukanrazia tambang emas ke Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji KecamatanSekatak

jasi SlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Desa Senden Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek danSAKSI IIT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Senden

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Sutisna bin Husen Kusnadi) terhadap Penggugat (Kuswati binti Jasi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara adat pada tanggal 10 Juni 1987 yang dipuputoleh Jero Mangku Jasi bertempat di Dusun Kebon, Desa Sulahan, Kecamatansusut, Kabupaten Bangli sesuai dengan surat Keterangan Kawin yangdikeluarkan oleh kepala Desa Pertanggal 52.

Selatan berbatasan dengan JIn Sejayu Lubuk Linggau;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Syaprianto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ismet;Sebidang kebun karet berukuran 100 meter x 250 meter (2,5 Ha)yang terdiri di dalamnya + 50 x 200 m atau Ha tanamanmenghasilkan dan selebihnya adalah tanaman karet remaja benihunggul + seluas 1,5 Ha terletak di Desa Beruge Kecamatan BabatToman, Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Jasi

No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sky.e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Jasi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Saharudin;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Musi;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Rosak;Bahwa benar pada poin angka 3 kebun karet tersebut diatas adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat, akan tetapi kebun karet tersebut didapatdari pinjaman Tergugat dengan menggadaikan SK PNS Tergugat dansampai sekarang Tergugat membayar cicilan hutang di Bank Sumsel

sampaisekarang masih di usahakan dan di pertahankan karena pemberianorang tua penggugat rekopensi.4 Bahwa tergugat rekopensi telah salah dan keliru menggugat hartapenggugat rekopensi pada poin I a,b,c,diatas karena senyatanyaadalah harta bawaan penggugat rekopensi.5 Bahwa kebun karet berukuran 100 meter x 250 m (2,5 ha) yangterdiri di dalamnya 50 m x 200 m atau 1 Ha (satu hektar) ditambah karet yang di remajakan + 1,5 ha tersebut yang letaknyasebagai berikut :e sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jasi

Tergugat dari hibah orang tua Tergugat adalah tidakbenar karena kondisi sebenarnya berasal jerih payah Penggugat danTergugat atau harta bersama hasil usaha dalam masa perkawinan.2.1.b.Bahwa jawaban Tergugat tentang sebidang kebun karet berukuran +100 meter x + 250 meter (2,5 Ha) yang terdiri didalamnya + 50meter x 200 meter (1 Ha) karet produktif (Menghasilkan) danselebihnya seluas + 1,5 Ha tanaman karet remaja benih ungguldengan letak sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Jasi

Arkasim;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Ibu Jasi;Sebelah Barat : Kali;b Sebidang tanah sawah yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp. Kabayan Desa Mekar BaruKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dengan NOP.SPPT 0050090 dengan luas + 3220 m? atas namaNy. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. H. Jaeman;Sebelah Timur : Ibu Nik;Sebelah Selatan : Bp. H. Nursim;Sebelah Barat : Bp. Narham/ Jaeman;c Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp.

Durham/ Ibu Jasi;Sebelah Barat : Bp. H. Nursim;d Sebidang tanah darat dan sawah yang terletak dandikenal di Blok Honje, Kp. Kabayan Desa MekarBaru Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, denganNOP. SPPT 0050048 dengan luas + 3903 m? atasnama Ny. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. H. Umar;Sebelah Timur : Kali Cidurian/ H. Nursim;Sebelah Selatan : Bp. H. Hasim/ Bp. Dadang;Sebelah Barat : Bp. H. Nursim;e Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp.

Durham/ Ibu Jasi;Sebelah Barat : Bp. H. Nursim;Sebidang tanah darat dan sawah yang terletak dan dikenal di BlokHonje, Kp. Kabayan Desa Mekar Baru Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, dengan NOP. SPPT 0050048 dengan luas + 3903 m? atasnama Ny. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. H. Umar;Sebelah Timur : Kali Cidurian/ H. Nursim;Sebelah Selatan : Bp. H. Hasim/ Bp. Dadang;Sebelah Barat : Bp. H.

jasi slyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON yangmana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) khul'i Tergugat ( Caca Mahendra bin Sapri )terhadap Penggugat ( Sela Santika binti Jasi) dengan uang iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan Talak (Satu) Khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Sela Santika biunti Jasi ) dengan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah) ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Supriadi Bin Selang, dengan Pemohon II Leni Binti Jasi yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Jaya bin Jasi) terhadap Penggugat (Fitria bin Hasbullah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

jasi SlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Desa Masaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalekdan SAKSI II PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Masaran

jasi lyArtinya: "Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama : SAKSI dan SAKSI IIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdalam duduk perkaranya yang pada intinya bahwa Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran masalah anak bawaan

NYOMAN HARDIANTO, keduanya bertempat tinggal diJalan Ismail Marzuki Nomor 8, Toko Bangunan SumberMulia, Lingkungan Karang Jasi, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanes Simon Trombine,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Ferry Trombine &Wikantara Law Firm, beralamat di Jalan Pramuka Nomor 9X, Karang Madain, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHWICHYANA, bertempat tinggal

dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 11/422 yang berbunyiSalo ails sof ul ELaw jbo ojj;ei9l ayled oyLarl jasi

sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwamengendarai kendaraan sepeda motor roda tiga viar dengankecepatan sekitar 40 km/jam dan pada saat itu masuk gigiperseneleng tiga sedangkan kendaraan sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam Terdakwa tidak tahu pasti berjalan dengan kecepatanberapa ;Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor roda tiga viartersebut, Terdakwa memiliki Sim C yang masih berlaku namun saatterjadi kecelakaan lalu lintas dan Terdakwa tidak membawa STNKkarena STNKnya belum jasi

terjadi kecelakaan lalu lintasTerdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor roda tiga viardengan kecepatan sekitar 40 km/jam dan pada saat itu masuk gigiperseneleng tiga sedangkan kendaraan sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam Terdakwa tidak tahu pasti berjalan dengan kecepatanberapa ;Bahwa benar Terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor rodatiga viar tersebut, Terdakwa memiliki Sim C yang masih berlakunamun saat terjadi kecelakaan lalu lintas dan Terdakwa tidakmembawa STNK karena STNKnya belum jasi