Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 September 2003, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal13 Juli 2004;Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah

denganTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi

SuratPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, sesuai denganaslinya yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MandongaNomor : XXxxXXXXXXXXXXXXx Tanggal 13 Juli 2004 (bukti P);B. Saksisaksi1.

;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sudah menikah lagi, diberitahuoleh Penggugat dan informasi dari orang bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Husnia;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2012, Tergugat yang meninggalkanrumah tempat tinggal bersama, membawa semua barangbarangPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanyang ada didalam rumah, sampai sekarang sudah 3 tahun lebihberpisah;Bahwa sejak Tergugat

Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanAtirah, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000.5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 316.000.(tiga ratus enambelas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

340/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalPutusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanbersama, semula bertempat tinggal di Batam selama kurang lebih 5 tahundan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari selama kurang lebih 1tahun 6 bulan sampai akhirnya berpisah sekarang ;3.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SuratPutusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanB. Saksi1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kota Sleman Jokyakarta No. = XXXXXXXxXxxxTanggal 05 Juni 2007 ( Bukti P)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon dan saksi kenal Termohon setelah menikahdengan Pemohon.

;Putusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon pergitanpa seizin Pemohon.;Bahwa Pemohon sering menelepon Termohon dan memanggilkembali ke Kendari, tetapi Termohon tidak mau lagi ke Kendari.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil2.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

:Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.1.

Para Pemohon bersedia membayar perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri Santokobin Suharko) dengan Pemohon Il (Eka Kurniati binti Sudiarman)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan pemohon II adalahimam kampung Abdul Syukur dan yang menjadi wali nikah adalah pamanPerkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.Pemohon II yang bernama Hamsani S.Pd, dan yang menjadi saksi nikahmasingmasing adalah Saksi sendiri dan Ardiansyah. Bahwa mahar Pemohon 2 berupa emas 2 (dua) Gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.

Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir, dan yang menikakahkan Pemohon denganPemohon II adalah imam kampung yang bernama Abdul Syukur dan yangPerkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Hamsani S.Pd,dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Ardiansyah dan Iman Kurniawan.

Rahmading, M.H.Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

22/PDT/2019/PT KDI

serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari nomor. 74/Pdt.BTH /2018 /PN KDI dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dengan suratgugatan tanggal 7 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Agustus 2018 dalam RegisterNomor 74/Pdt.Bth/2018/PN Kdi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.

Bank Danamon beli tersebut ternyata telahmenjadi obyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan II pada perkara No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi. yang inti amarnya mengabulkan gugatan Terlawan ,padahal obyek sengketa tersebut adalah hak milik Pelawan sejak tanggal 6Desember 2006;.

Bahwa ternyata hasil akhir dari gugatan Terlawan l(Perkara No.89/Pdt.G/2012/PN Kdi.) tersebut adalah gugatan Terlawan ditolak padatingkat kasasi, sehingga kepemilikan Pelawan atas tanah dan ruko tersebuttetap sah menurut hukum (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015);.

Bahwa berdasarkan bukti kepemilikan berupa sertipikatsertipikat hak milikdan putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 89/Pdt.G/2012/PN Kdi. yangdikuatkan pada tingkat kasasi (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015) tersebut,maka Pelawan mempunyai dasar hukum dan kepentingan untukmempertahankan hak kepemilikan tersebut;.

Bth/2018/PN Kdi. tentang perlawanan eksekusi yang diajukanoleh Terlawan II, dan saat menjadi saksi itulah disarankan oleh majelis hakimuntuk mengajukan perlawanan pihak ketiga;Bahwa berdasarkan Pasal 378 Rv maka Pelawan selaku Pihak Ketiga yangdirugikan atas adanya Putusan No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi tanggal 25Agustus 2008, Putusan No. 16/Pdt/2009/PT Sultra, dan Putusan Nomor2774 K/Pdt/2009 yang menjadikan tanah dan Ruko milik Pelawan sebagaiobyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan Il, maka Pelawanmempunyai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanKecamatan Baruga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:180/25/V/2006, tanggal 21 Mei 2006;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari2017, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamantempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPasar Baruga, Rt. 013 Rw.005, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Mei 2006;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halaman2.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

428/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal23 Desember 2013 ;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 1 dari 13 hal2.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 13 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 4 dari 13 halBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Ir. Seokarno, Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di jalan Torada, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak ada lagi saling memperdulikan sebagai suami istri;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 9 dari 13 halMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendirisebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 12 dari 13 halJumlah :Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 13 dari 13 hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

378/Pdt.G/2015/PA Kdi.

PENETAPANNomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraantara :Nurlina binti H. Moh.

Pengusaha Perbengkelan, bertempat tinggal diJalan Kancil No. 3, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Agustus 2015 telahmengajukan perkara gugatan perceraian yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi

., tanggal 3 Agustus2015 dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 1995 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Penetapan Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. dari 6 halamansebagaimana tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 234/20/TX/1995tanggal 25 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi,dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Rahmading, M.H.Penetapan Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 5 dari 6 halaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamzah S. danbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il, yangPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Salimin bin Naira., menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Karim bin Fatta danJaenuddin bin Djadung, dengan maskawin berupa

Majelis Hakim untukPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasmin bin Sanutama) PemohonI (Nurhayati binti Salmin) yang dilaksanakan pada tahun 2009;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira, dan yang menjadi saksiPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.nikah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1438 H. oleh kami Drs. H. Baharuddin.

,M.H.Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 27Agustus 1997 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama AmirBagea. dan bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPerkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon II yang bernama La Sitele, yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Rappe binLa Sihafa dan Dg.

Bahwa berdasarkan dengan alsanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya Pemohon denganPemohon mendapatkan pengesahan nikah serta demi adanya kepastianhukum yang jelas dalam keluarga para Pemohon;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.9.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal27 Agustus 1997 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagea.

;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagea. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama La Sitele, dan yang menjadi saksi nikah padawaktu itu adalan Rappe bin La Sihafa dan Dg.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariPerkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Drs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para Pemohonmendapatkan pengesahan nikah serta demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga Pemohon dengan Pemohon II ;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.9.

Aminudin, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abell,Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitusSepupu ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.

Ahmad, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di RT.0O3 Rw. 002, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Marulia dan Ahmad bin LaAngkoi;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Pendaftaran >: Rp 30.000,Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 1996 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Laudin. dan yangPerkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, yangbernama Suleman Lamo bin La Ande., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah LaTuo dan La Udin bin Ahmad, dengan maskawin berupa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

;Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rusman bin Lamiondebin Lamionde ), dengan Pemohon II (Sri Ida Royani binti Suleman), yangPerkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1996 di Kelurahan Petoaha, KecamatanAbeli, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon danPemohon II ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Amir Bagia. danbertindak sebagai wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IlPerkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Muslimin bin La Ode Piipo., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Ramlandan Ld.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Esa bin La Sina),dengan Pemohon II (Rosmiati binti La Ode Piipo), yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalam register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Konawe Selatan Provinsi SulawesiTenggaraPerempuanWiraswastahalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2020PN KadiTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang penetapan Hari dan tanggalperkara tersebut mulai disidangkan ;Telah mendengar peryataan

dari Kuasa Hukum Penggugat dipersidangantanggal 11 Maret 2020 dihadapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Perihal Pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdiyang dimohonkan oleh Penggugat, Hakim mempertimbangkan bahwa karenaperkara a quo pada saat dilakukan pencabutan tersebut masih dalam tahap prosespersidangan pertama dan pencabutan tersebut digunakan oleh Penggugat untukmenyempumakan gugatanya serta Hakim

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdi ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalamregister yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlan Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2019 olehGlenny. J.L.

MenguatkanputusanPengadilanNegeriKendaritanggal 7 Juni 2018, Nomor : 193/Pid.Sus/2018/ PN Kdi yang dimintakan banding;3. MembebankanbiayaperkarapadaTerdakwadalamkeduatingkatperadilan, sedangkanditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

65/PID.SUS/2018/PT KDI

Bahwa, pada tanggal 30 September 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi (Kutipan Akta Nikah Nomor xxXxxxxxxxxxxxxx tanggal26November 2013);hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,2.

Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahan kan perkawinan Pemohon dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuh kantalak terhadapTermohon di depan sidang PengadilanAgama Kendari;hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

telah dipanggil dengan resmi dan patut,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, sebagaimana buku Akte Nikah Nomorhal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2017 sampai sekarang,; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon danTermohon sudah tidal lagi berhubungan dan sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untukmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon dengan cara menasihatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Saksi Il : XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, beragama Islam, telahmenerangkan :hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

Ashri,M.H, Drs.H.Mokh Akhmad,SH.M.HES.Panitera PenggantiNadra,S.Aghal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2 Biaya proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 608.000,4. PNBP :Rp 20.000,5 Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 724.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,

Menyatakan perkara Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA Kdi.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi.

Sapauberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 26 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 18/SK/2015 tanggal 26 Januari 2015, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Januari 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara nomor 0005/Pdt.P/ 2015/PA Kdi

, tanggal 23 Januari2015 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. dari 5 halamanBahwa Baso Laubo dengan Peru binti La Posiu adalah pasangan suami idteriyang sah menikah secara Islam pada tahun 1975 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa dari pernikahan Baso Laubo dengan Peru binti Laposiu tidak di karuniaianak;Bahwa Baso Laubo meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 1989 sesuai suratKeterangan Kematian Nomor 574.3/02/2015

Pemohon materil telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dan telah diproses dalam persidangan maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi

Rahmading, M.HPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. 5 dari 5 halaman

Kdi. Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, semuladisebut Penggugat Il sekarang sebagai Terbanding Il;Wenny Fajriani Samad binti Abd.

Kdi.

Kdi. an.

Kdi. dilindungi, tidak boleh dibatalkan terlebih dirampas, termasuk perbuatan hukumTergugat II dengan mengagunkan objek gugatan kepada Tergugat V juga harusdilindungi.

359/Pid.B/2021/PN Kdi

./2021/PN Kdi;Halaman 1 dari Halaman 22 Putusan Nomor. 153/PID/2021/PT KDIPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:/1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4 Oktober2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Penetapan Hakim tanggal 4 Oktober 2021 Nomor 153/PID/2021/PT KDI tentangPenetapan hari sidang;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4Oktober 2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan PaniteraPenggati;4.

WANG ;Dikembalikan kepada saksi SYAMSU ALAM6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca :Halaman 10 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI.

Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penunut Umum yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 10 September 2021,Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 15 September 2021,.

MAUJUD MANSYOER, S.H.Halaman 22 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDIHalaman 23 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI

586/Pdt.G/2014/PA Kdi.

pendidikan terakhir D3, pekerjaanT@ENAGA XXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal Ci XXXXXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Raha 2, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 2014, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 02 Juni 2014;Putusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 13 halamanBahwa pada saat Pemohon kawin bapak kandung Pemohon(XXXXXXXXXXXXX) telah meninggal dunia, sehingga yang menggantikannyaadalah xxxxxxxxXxXXXXXXXXXBahwa

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dan pemohon menjelaskan bahwa pada saat Pemohon kawinbapak kandung Pemohon yang bernama XXxxxxxxxxxxxxx tidak hadir karenatelah meninggal dunia, yang menggantikan adalah xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 381.000,00,Putusan Perkara Nomor 0586/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0586/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 13 dari 13 halaman

22/Pdt.Bth/2021/PN Kdi

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN kdi.

Kdi tanggal 13 Desember 2018 dan,Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 89/Pdt.Plw/2018/PN/ Kdi tanggal 8Agustus 2019.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 Fotokopi Surat Pengalihan Hak AtasTanah Bidang Tanah tanggal 4 Juni 2016, tanah obyek sengketa bantahan telahterjadi pengalinan hak atas tanah dari Jimmi Lion Elim dan Ny. Dewi Riskiyanikepada PT.

Kdi tanggal 13 Desember 2018 danbukti 1.2 salinan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:89/Pdt.Plw/2018/PN/ Kdi tanggal 8 Agustus 2019, yang menjadi pihak adalahTerlawan (dahulu Penggugat) melawan Tergugat (Anton Timbang). Bahwa Jjelasdalam perkara tersebut Pelawan tidak terlibat sebagai pihak perkara perdata.Menimbang bahwa dari bukti P.1 ternyata Pelawan mendapatkan tanahdari peralihnan hak atas nama Jimmi Lion Elim dan Ny. Dewi Riskiyani. BaikJimmi Lion Elim maupun Ny.

Kdi tanggal 13 Desember2018 dan bukti T.2 salinan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:89/Pdt.Plw/2018/PN/ Kdi tanggal 8 Agustus 2019 serta telah dilakukan eksekusisebagaimana Berita Acara Eksekusi No. 89/BA. Sita Eks/2018/PN.

GRA ec ceccceceecseeeeeeeeeeeeaeeeees : RpO,00;Jumlah : Rp1.110.000,00;( satu juta seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.Bth/2021/PN Kdi