Sulistye Bin Kasum@i serta Mapge (bsluntertangkae) 37 SMingge tonge*l 6 Sesteeber 20099 sekirs jon 0%.00 Wibtideknys eos cucte wartu lein olom Tahun 2009 Sangsi kone tige Bulwh Deling Deso Suredadi Kecawatanx peseten Demek ;r,ecdo hori Sabtu tenegesl 5 Sesetenber 2009 sekirn jaw$id i runch Marge, terdokwa 1. Ahad? Ghefur bin Suesren:p untuk Weng tebil tiwsh pemberat joring ikan selaniein.a& terten 2.

.@ =6Saksi ade charge .Hamsin bin Kone, dibawah sumpah yang menerangkan;e@ =6Bahwa saksi mengenal Suani (Bohe) karena saksi pengin anak dan saksi pernahdiberi obat mantramantra oleh Bohe namun sampai sekarang belum punya anak ;@ Bahwa Bohe bilang Kalau ada uangmu Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) Kau sudah punya anak ;@ =Bahwa keluarga terdakwa juga dijanjikan supaya punya anak namun saksi tidakmelihat keluarganya terdakwa menyerahkan uang tersebut ;@ Bahwa saksi sempat bertanya kepada

Yusuf bin Panda)dengan Pemohon II (Rudayati binti Kone) yang dilaksanakan di Labuang Rano,Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat pada tanggal 17 Juli 1988;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis hakim PengadilanAgama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Mamujuuntuk mengumumkan permohonan pengesahan

Arifin bin Kone, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jual kacamata,bertempat tinggal di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya member kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena ipar saksi.e Bahwa pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak lakilakinya bernama Budi yang berumur 17 tahun.Hal. 3 dari 9 Pnt.

Pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada didalam tahanan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepeuluh juta rupiah)subsidiary 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Nokia Type N8 warna silver;= 1 (satu) unit CPU warna hitam yang didalamnya terdapat hardisk merekHitachi Model HDS722512VLATS80 dengan nomor S/N C3D5GGLS kapasitas123.5 GB; 1 (satu) unit Monitor 17 merek Samsung, 1 (satu) unit keyboard merekKONE 1 (unit) mouse merek Kone

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Nokia Type N8 warna silver; 1 (satu) unit CPU warna hitam yang didalamnya terdapat hardisk merekHitachi Model HDS722512VLAT80 dengan nomor S/N C3D5GGLS kapasitas123.5 GB; 1 (satu) unit Monitor 17 merek Samsung,1 (satu) unit keyboard merekKONE;= 1 (unit) mouse merek Kone;. 1 (satu) unit Modem merek Smartfren Live Smart warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Candra Jurusita padaPengadilan Negeri = isinya pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Ra tanggal 11 Juni 2014 telah diberitahukan dandiserahkan Kone Par Banding Terbanding semula Tergugat kepada= Cae a Penggugat ; ~~ nne nnn nnn7. Rela (ea eritahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage), Nomor :/ /2013/PN.Sbg. dibuat oleh Hj. Ratna T.

Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 14.500 m2 yang terletak di RT 25 RW 5 Kelurahan Penkase-Oeleta kecamatan Alak Kota Kupang, dengan batas batas :Utara dengan jalan Tua BataSelatan dengan tanah adrianus Kone, Edi Hani, tanah Abubakar Baijuri, Usman MusuTimur dengan tanah viktor Joe LuluBarat dengan tanah Jon AnggrekAdalah tanah milik Penggugat 3.

Meliati muhamad beli tanah tersebut dari siapaMenimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan mengenai objek sengketaPengadilan Negeri telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap objek perkaradengan hasil sesuai Berita Acara Pemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal 10Januari 2014 sebagai berikut : objek perkara terletak di RT 25 RW 5 Osmok KelurahanPankase Oeleta kota Kupang, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Jalan Tua BataSebelah Selatan dengan tanah Abubakar Baijuri, Usman Musu,Adrianus Kone

dengan Testimonium de auditu sehinggatidak mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makadengan memperhatikan persesuaian antara suratsurat bukti Penggugat denganketerangan saksisaksi penggugat, majelis mengkonstruksikannya sebagai fakta hukumbahwa benar tanah sengketa seluas lebih kurang 14.500 m2 yang terletak di RT 25 RW 5Kelurahan PenkaseOeleta Kecamatan alak Kota Kupang dengan batasbatas :24Utara dengan jalan Tua BataSelatan dengan tanah adrianus Kone

Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 14.500 m2 yang terletak di RT25 RW 5 Kelurahan PenkaseOeleta kecamatan Alak Kota Kupang, dengan batasbatas :Utara dengan jalan Tua BataSelatan dengan tanah adrianus Kone, Edi Hani, tanah Abubakar Baijuri,Usman Musu26Timur dengan tanah viktor Joe LuluBarat dengan tanah Jon AnggrekAdalah tanah milik Penggugat3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVyang menguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum4.

Perjanjian tukarmenukar tanah antara Mertua saksidengan Pak Suyuti, dimana saat itu tanah milik pak Suyuti yang ada di Kosalimau ditukar dengan tanah milik Mannawi yang ada di Olooloho; Bahwa namun setelah berjalannya waktu perjanjian tersebut dibatalkanoleh Suyuti; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kuasai tanah sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Hindiyan yang merupaka tante dariPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui silsilan keluarga Hindiyah; Bahwa saksi tidak kenal dengan Daeng Sampela alias Kone

YValall tail Barat berbatas dengan Jalan Poros Kosalli Timur berbatas dengan Muhtar Said dan Badui; Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari pemberian olehtantenya yang bernama Hamdia; Bahwa bapak Penggugat bernama Toddomi sedangkan ibunyabernama Kone; Bahwa Penggugat memiliki 5 (lima) orang saudara yang bernamaDaeng Mamara, Daeng Paesa, Napi, Tuo, Padudu; Bahwa saksi tahu tanah sengketa, karena pernah tinggal ditanahsengketa bersama orang tuanya dan saudara, menumpang ditanah sengketapada tahun

sambil menanam kelapa diselaselah pohon kelapa yang lain yangada ditanah sengketa tersebut; Bahwa setelah ayah saksi selesai menyewa tanah Mannawi, saksimendengar bahwa Istri Kadek menjual pohon yang ditanam dilokasi tanahsengketa oleh Kadek pada tante Penggugat yang bernama Hamdia; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita dari Hamdia; Bahwa Hamdia memiliki saudara kandung yaitu bernama Loka danKone; Bahwa Hamdia sudah menikah dan suaminya bernama Anakodai dantidak memiliki anak; Bahwa Kone

Andrizal deng an Merzon Efendi saksi ah memisahkan perkelehicn mereka dan pada saat dai periksa teryata antong celana Andrizal di bagian belakang seveleh kiri ditemukan ng pil leksoten masingmasing 1 keping berjumlah 17 butir berwarna ;4 keping berjumlah 25 butie bepwarna biru, lalu atas temuan tersebu /eizal bersama dengan terdekwe Dedek Trawan dibawa kepolrest OKU ter.4ksa oleh Jamran Efendi dan a@itemukan 4(impat) butir pil Leksoten) biru yang dibungkus dengan kantong plastik kaceng garuda ddglam kone

Biaya PNBP mai Kone lele ye. Redaksi and OP 10.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tenttd.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.ALIEF THERIA, S.H.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. NURUL HUDA, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Budi Saputra bin Suwadi) terhadap Penggugat (Wani La Jaidi binti La Jaidi La Kone);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

dari produk bukti P1 berupa Surat KeteranganJual Beli antara Sarani dan Sattara tertanggal 20 Juni 1963 telah ternyatabahwa Sarani membeli tanah kebun seluas 1,88 Ha terletak pada LompoBatjo, Persil No. 30 di Kampung Bungung Lompoa, Kelurahan Bontotangnga(Tamalatea) seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dengan batasbatassebelah Utara kebun milik Palampa Kampung Bonto Kura, sebelah Selatandengan Jalan Raya, sebelah Timur denga kebun milik Djafar Bin Tjinde dansebelah Barat dengan kebun milik Kone

hal tersebutdikuatkan dengan adanya Surat bernomor 6/1963 yang dibuat oleh KepalaKecamatan Tamalatea yang menyebutkan telah terjadi jual beli tanah kebuntersebut di atas (hal produk bukti P2); Menimbang, bahwa produk bukti P6 berupa Surat penyaksianBatas telah ternyata bahwa Lomba ahli waris Palampa membenarkan tanahyang dibeli Sarani dan Sattara batas sebelah Utara adalah tanah miliknya,sedang Drs.H.Muh.Djafar mengakui bahwa batas disebelah Timurnyaadalah tanah miliknya dan Barasa (ahli waris Kone

Jafar DomangSebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat : Perumahan milik Manna dari Kone / Barasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telahdapat dibuktikan bahwa tanah objek perkara adalah milik Terbanding semulaPenggugat sebagai bagian dari tanah milik Sarani, dimana Terbandingsemula Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Sarani, dengandemikian produk bukti P5, P15 dan P24 patut untuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alatalat buktiyang

memperolehpersetujuan pelaksanaan subkontrak dari Terbanding pada tanggal 21Maret 2017, dan berdasarkan persetujuan yang diberikan oleh Terbanding,pemasukan kembali barang berdasarkan subkontrak oleh PemohonBanding ke Kawasan Berikat jatuh tempo tanggal 4 Juni 2017, akan tetapibarang yang sudah selesai dikerjakan oleh PT United Can Companysebagaimana tercantum pada dokumen pabean 2.6.2 BC dimasukankembali oleh Pemohon Banding ke Kawasan Berikat dencan perincian: Boe 62 Tanggal Uralan Barang Jumlah Satuan Konversi Kone

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SSUISSIGED teesesiemsenrecscmnee eeeneamenesinnennnctendiasan ee kone HREMApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiSIASANINYA SECA PAST eesti

Feral wine tle ital= Babys cal alr Pemeticn leiat pemnahy pemereiemmntcon rent arrest ee aa a, at ab ve Wi LM dnt it Mann is a ahr ays abocay Se ene Kone, Rate rg le eae mate an Jim Ann, vs Cire. Ghat Mapoletedsicpercepil indrigid Hil, delacjuinym'dibael kode 2.4I a aede Pereluduk Monier (afi S43 nF ot noe aOviauet 2002 a, Dati eee user mi Per aes alee Fale Greate eit al Ah ly aeain i Ab Maan in rir Aeackic ea (its aregati) Tiel citar ents P40.ragged 30 Najera Sti sili wiry11. Fatokog!

meringankan tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas denganmemperhatikan kesalahan terdakwa, Pidana yang di jatuhkan terhadap diri terdakwa di pandangtelah sesuai dengan kesalahan nya ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang di ajukan oleh Penuntut Umum, (satu)Laptop Merk Dell warna abuabu , (satu) Unit Laptop merk COMPAQ warna hitam Silver 1(satu) unit alas pendingin laptop warna putih bening, dan (satu) unit Moese laptop warna biruputih merk KOne

Menyatakan tanah sengketa seluas labih kurang 14.500 M2 yangterletak di RT 25 RW 5, Kelurahan PankaseOeleta, KecamatanAlak Kota Kupang,dengan batasbatas :Utara : dengan jalan Tua Bata ;Selatan : dengan tanah Adrianus Kone, Edi Hani, tanahAbubakar Bayuri, Usman MusuTimur : dengan tanah Victor joe Lulu ;Barat : dengan tanah Jon Anggrek, adalah milikPenggugat3.

DALAM KONVENSI DANFRE KONE NS lisence reenter ceeeme nnnMenghukum Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat DalamRekonvensi Rekonpensi dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.596.000.00 (Satu juta lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNO. 79/Pdt.G/2012/PN.Bpp tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal18 Maret 2013 dengan dihadiri Kuasa Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dan Kuasa Tergugat dalamKonvensi/Penggugat

Saksi lihat mirippistol warna hitam, sehingga pada tembakan keempat dan kelima Saksibisa menghindar ke arah samping selanjutnya dalam posisi samasamaberdiri berhadapan dengan jarak sekitar kurang lebih tiga meter, Terdakwaberhenti menembak dan Saksi lihat Terdakwa memasukan senjata yangmirip pistol warna hitam ke dalam saku celana sebelah kanan, lalu Saksibertanya kepada Terdakwa "Adi tembak ce cang (kenapa kamu tembaksaya), lalu Terdakwa menjawab cang dot ngelanjutin tantangan mejaguranane pidan, kone

lalu Saksi mendekat kearahdatangnya suara ledakan dan pada saat itu Saksi melihat Terdakwasedang membawa atau memegang dengan tangan sebelah kanan senjataHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ginmirip pistol, Saksi juga melihat antara Terdakwa dan Ketut Tantra perangmulut atau bertengkar dari pertengkaran tersebut Saksi mendengar KetutTantra bertanya kepada Terdakwa "Adi tembak ce cang ( kenapa kamutembak saya); lalu Terdakwa menjawab "cang dot ngelanjutin tantanganmejaguran ane pidan, kone

KONE, S.H.

SourceIdentification ) Code yang di hapus menggunakan Thinner ;Saksi menerangkan bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah disampaikansebelumnya pihak yang telah dirugikan adalah Pemegang Hak Cipta dalam hal ini SonyComputer Entertaiment Inc baik secara materiil yang tidak bisa dinilai dan immateriil yaitumerupakan reputasi Hak Kekayaan Intelektual dan Negara dirugikan pada aspek ekonomidalam hal bea masuk berikut pajak atas impor barang produk dari Sony Computer EntertaimentInc ;Ahli ANDI PURDYANTO R KONE