• Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  HENDRIK HAREFA ALIAS HENDRIKKORNELIUS HAREFA ALIAS BODE ALIAS AMA CIARAKRISMAN HAREFA ALIAS KERI ALIAS AMA CINDI

  Tempat lahir: Hendrik Harefa Alias Hendrik: Tuhemberua Ulu: 24 tahun / 2 Februari 1991: Lakilaki: Indonesia: Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli: Protestan: Wiraswasta: Kornelius Harefa Alias Bode Alias Ama Ciara: Tuhemberua Ulu: 32 tahun / 5 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli: Protestan: Wiraswasta: Krisman Harefa Alias Keri Alias Ama Cindi: Namohalu3. Umur/Tanggal lahir :41 tahun / 4 Juni 19744.

  Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni2015 Terdakwa Krisman Harefa Alias Keri Alias Ama Cindi ditahan dalam TahananRumah oleh: Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal24 Juli 2015 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015Para Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut

  Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara ;3.

  KORNELIUS HAREFA Alias BODE Alias AMA CIARA danterdakwa Ill KRISMAN HAREFA Alias KERI Alias AMA CINDI yang telahdicocokkan identitasnya di persidangan membenarkan dan telah sesuai pula denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga menurut MajelisHakim unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 .

  Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cinditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak15pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Krisman Sirait) adalah Karyawan tetap yang bekerja pada Tergugat I (Ic. PT. Prima Citra Agro Sawita);

• Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
• Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan ini;
• Menghukum Tergugat I (Ic. PT.

  Krisman Sirait) akibat pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 15.409.047,00 (lima belas juta empat ratus sembilan ribu empat puluh tujuh rupiah), dengan perincian sebagai berikut;

Krisman

Penggugat:
KRISMAN SIRAIT
Tergugat:
1.PT. PRIMA CITRA AGRO SAWITA
2.UD. ANUGRAH ABADI

PUTUSANNomor 230/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KRISMAN SIRAIT, Tempat/ Tgl.

Prima Agro CitraSawita) dengan Tergugat (Krisman Sirait);3. Menyatakan demi Hukum sejak tanggal 15 Oktober 2019 telahberakhir hubungan kerja antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r.

Prima Citra Agro Sawita tertanggal 15 Oktober2019 yang diterima oleh Krisman Sirait (Penggugat). Telah dilakukanPemateraian di Kantor Pos, kemudian diperlihatkan kepada MajelisHakim untuk disesuikan dengan Aslinya. Selanjutnya diberi TandaBukti TI5;Halaman 23 dari 46Putusan Nomor 230/Padt.SusPHI/2019/PN Mdn6. Fotocopi Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor29/W/IX/RL/2016 bertanggal 08 September 2016 antara PT.

Krisman Sirait) bersama dengan temantemanya yang lainmencabut gugatan tersebut, dan pada saat itu Tergugat tidakmempermasalahkan, tetap saja Penggugat bekerja pada Tergugat sepertibiasa, demikian pula tidak pernah ada kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat untuk diterbitkannya Surat Pengangkatan Penggugat olehTergugat ;3.

Krisman Sirait) akibatpemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat berdasarkanUndangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupauang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantianhak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 15.409.047,00(lima belas juta empat ratus sembilan ribu empat puluh tujuh rupiah), denganperincian sebagai berikut;Krisman Sirait, (Masa kerja 3 tahun lebih

• HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membeliHalaman 3 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.shabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwapunmengambil dompet warna ungu yang di dalamnya terdapat 11 (sebelas)bungkus klip plastik yang berisi shabu dari bawah karpet di ruang tamu danterdakwapun mengambil 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi shabu danmemberikannya kepada KRISMAN HUTABARAT

  kemudian KRISMANHUTABARAT memberikan 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH menggunakan shabu

  HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membelishabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwapunmengambil dompet warna ungu yang di dalamnya terdapat 11 (sebelas)bungkus klip plastik yang berisi shabu dari bawah karpet di ruang tamu danterdakwapun mengambil 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi shabu danmemberikannya kepada KRISMAN HUTABARAT kemudian KRISMANHUTABARAT memberikan 1 (satu) lembar

  uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH menggunakan shabu di rumah terdakwa, kemudian memberiksanalat penghisap

  uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danHalaman 9 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.ALAMSYAH menggunakan shabu

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNKB an SUPONO dengan No Pol BK 2349 QQ No.0796372/SU/2011- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk motor Cycle- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 2P2 (Jupiter Z) jenis Spd Motor Solo warna biru No Pol BK 2349 QQ, tahun 2007 No Rangka : MH32P20027K374068 No Mesin : 202374066dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Krisman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

  Lalu dijawab olehSdr Tofik NGAPAIN NENGOK KRISMAN kemudian sdr Tofikmengambil sepeda motor miliknya kemudian mengantarkan terdakwa kekontrakan Tohare sesampainya di tempat kontrakan no 17 lalu terdakwaturun lalu masuk kedalam kontrakan rumah tersebut yang tempati olehsaksi Krisman Manalu, yang saat itu sedang tidak ada dikontrakannya,pada saat terdakwa masuk saksi Sarda melihat terdakwa lalu saksiSarda bertanya kepada terdakwa MAU NGAPAIN KAMU RAMCES?

  lalu dijawab oleh saksi Miska TAPISI RAMCES YANG BAWA, UDAH DIPINJAM SAMA KAMU KATANYAlalu dijawab oleh saksi Krisman MANA ADA AKU PINJAMKANselanjutnya saksi Krismanto berusaha mencari sepeda motor miliknatersebut ke rumah kakak terdakwa yang berada di PT Arindo TS1, dansempainya saksi Krisman dirumah kakaknya terdakwa lalu saksi Krismanmenanyakan keberadaan terdakwa dan kakak terdakwa menjawabbahwa sudah tiga hari terdakwa pergi dan belum kembali, atas kejadiantersebut saksi Krisman melaporkan ke

  melanjutkan perjalanan dengan tujuan kearahKabupaten Pasaman melalui jalan dari Bangkinang.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 wib saksi Krisman pulang kekontraknya dan melihat pintu rumahnya dalam keadaan terbuka,dan saksi Krisman yang sudah mulai curiga lalu mengecek sepedamotor miliknya dan saksi Krisman sudah tidak melihat sepedamotor miliknya ditempat saksi memarkirkannya, lalu saksi Krismanbertanya kepada saksi Miska tetangga saksi MANA KERETA ?

  Kabupaten Pasaman melalui jalan dari Bangkinang;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 wib saksi Krismanpulang ke kontraknya dan melihat pintu rumahnya dalam keadaan terbuka, dansaksi Krisman yang sudah mulai curiga lalu mengecek sepeda motor miliknyadan saksi Krisman sudah tidak melihat sepeda motor miliknya ditempat saksimemarkirkannya, lalu saksi Krisman bertanya kepada saksi Miska tetanggahalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 325/Pid.B/2017/PN Bkn.saksi MANA KERETA ?

  lalu dijawab oleh saksi Miska TAP Sl RAMCESYANG BAWA, UDAH DIPINJAM SAMA KAMU KATANYA lalu dijawab olehsaksi Krisman MANA ADA AKU PINJAMKAN selanjutnya saksi Krismantoberusaha mencari sepeda motor milikna tersebut ke rumah kakak terdakwayang berada di PT Arindo TS1, dan sempainya saksi Krisman dirumahkakaknya terdakwa lalu saksi Krisman menanyakan keberadaan terdakwa dankakak terdakwa menjawab bahwa sudah tiga hari terdakwa pergi dan belumkembali, atas kejadian tersebut saksi Krisman melaporkan ke

• Dharmasraya, telah dilakukan penangkapan terhadap saksiKRISMAN ADRIANSYAH Pgl.e Bahwa saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

  ke Terdakwa;Bahwa pada malam tanggal 30 Oktober 2013 sebelum saksi KRISMAN ADRIANSYAHPgl KARI memuat kayu di Tanjung, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI sempatmenelpon ke Terdakwa kalau saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI akan memuatkayu untuk dibawa ke tempate Bahwa Terdakwa sempat mengingatkan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARIagar tidak memuat muatan kayu ilegal karena sekarang sedang tidak aman dan banyake Bahwa sebelumnya saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI juga pernah memuatkayu di Tanjung untuk

  KARI berangkat lagi dari rumah dan pergilagi ke Sowmil Milik HASAN untuk menjemput kayu yang telah dimuat kemobil saksi KRISMAN pada malam sebelumnya dan sesampai disanadidapati kayu telah selesai dimuat yang ditutupi dengan terpal kemudiansekira pukul 05.30 Wib saksi KRISMAN berangkat dari tanjung Simalidu,dimana sebelum berangkat saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

  KARI adamemberitahukan kepada terdakwa MAIDALIZA Pgl MAI melalui HandPhonenya bahwa mobilnya dipakai untuk memuatBahwa benar saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI mengingkariketerangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI sendiri di BeritaAcara Persidangan pada saat persidangan, dimana di Berita AcaraPersidangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

  KARI berangkat dariTanjung Simalidu, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

• .;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU, lahir di Desa Teolo pada tanggal 14 Pebruari 1990 Jenis kelamin Laki-laki adalah anak kandung dari orangtua bernama TANOBADODO ZALUKHU (ayah) dan SATINA HIA (ibu).;- Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;

  Asli Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/153/DT/03/2013 Atas Nama3.BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Teolo tertanggal 08 Maret 2013, dan selanjutnya diberi tanda P2.

  ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : TOTONA ZALUKHUe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SATINA HIAdan perkawinan tersebut telah dilangsungkan menurut agama KristenProtestan.; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaianak yang bernama BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU .

  ;e Bahwa benar BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU adalah anakkandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : FAIGISOKHI WARUWUe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SATINA HIAdan perkawinan tersebut telah dilangsungkan menurut agama KristenProtestan.;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaianak yang bernama BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU .

  ;e Bahwa benar BERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU adalah anakkandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

  ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonan Pemohon dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa anak Pemohon yang bernamaBERI SEJAHTERA KRISMAN ZALUKHU telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dan setelah kelahiran anak Pemohon tersebut sampai sekarang belummemiliki Akte Kelahiran, dan dihubungkan dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danketentuan Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25Tahun 2008

• rusak, Kemudian Saksi Krisman Panjaitanmenyetujui untuk menjual rumah tersebut.

  Panjaitan; Bahwa sekitar tahun 1979 Saksi Krisman Panjaitan adamembeli rumah di Desa Serdang 2 Kecamatan Meranti KabupatenAsahan, sekira 2 tahun menikah Saksi Krisman Panjaitan danisterinya merantau ke Jakarta, sehingga rumah mereka ditinggalkandalam keadaan kosong dan tidak terawat, kKemudian ibu kandungSaksi bernama Alm.Panggil Amelia meminta Saksi Krisman Panjaitanmenjual rumahnya tersebut dan Saksi Krisman Panjaitan saat itusetuju namun pada sekitar tahun 1981 Saksi Krisman Panjaitanmeminta uang

  PanjaitanTarzan Panjaitan meninggal dunia, kemudian pada bulan Juni 2015, SaksiKrisman Panjaitan berniat menjual tanah Saksi Krisman Panjaitan yang Alm.Abang Saksi Tarzan Panjaitan disuruh Saksi Krisman Panjaitan menggadaikantersebut agar istrinya yaitu Terdakwa membeli tanah Saksi Krisman Panjaitantersebut kemudian Terdakwa mengatakan berapa kamu jual tanah itu?

  kemudian Saksi Krisman Panjaitan menjawab lima belas jutalah satu rantekemudian Terdakwa mengatakan Enam jutalah atau gak Sembilan juta karenatidak sesuai dengan harga maka Saksi Krisman Panjaitan mengatakan YaudaSaksi Krisman Panjaitan tebus ajalah kalau begitu tanah saya itu kemudianTerdakwa Yaudah Tebus kemudian Saksi Krisman Panjaitan mengatakanBesoklah saya bawa uangnya lalu keesokan harinya Saksi Krisman Panjaitanmenemui Terdakwa lagi lalu Junico anak Terdakwa menghitung jumlah uanggadaian

  diatas tanah SHM no. 112tersebut Saksi Krisman Panjaitan merasa masih terdapat tanah bagian warisanmilik Saksi Krisman Panjaitan seluas 1200 m?

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

  bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram

  1. Menjatuhkan pidana Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
  2. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  NOVEN TINA NAIBAHO Binti KRISMAN NAIBAHO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN BIN ANDONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa

  KRISMAN dari KSU MALAU MANDIRI JAYA Unit Gowa tertanggal 10 Juni 2023 ;

• 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan KSU MALAU MANDIRI JAYA atas nama KRISMAN, tertanggal 31 agustus 2023;
• 1 (satu) lembar Hasil Audit/ Coll Lapangan Pelanggaran Mines Pipilan yang dilakukan oleh Karyawan an. KRISMAN, tertanggal 04 Oktober 2023;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
KRISMAN BIN ANDONG

• Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA; Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA; Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali; Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

  2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangHalaman 4 BA Sidang Nomor 6/Pid.C/2018/PN Pmstemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama RONALD JEKSON SIMANJUNTAKmengambil sepeda motornya dan kemudian sewaktu Saksi bersamatemannya hendak berangkat dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMANPURBA hendak masuk kembali ke dalam mobil

  Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA;Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali;Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

  2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangtemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama MANGAPUL SIAHAAN mengambil sepedamotornya dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA hendakmasuk kembali ke dalam mobil untuk mengantarkan saya, yang manapintu mobil dibuka, tibatiba Terdakwa dengan mengendarai sepeda motordatang dan

  Atas kejadian tersebut, Saksi melapor ke Polsek SiantarUtara;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu TERDAKWA melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA sangat dekat, dari jarak 12 meter;Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga TERDAKWA melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu melihat kejadian tersebut, Saksimencoba untuk menasehati TERDAKWA yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA, namun ianya tidak terima;Saksi menerangkan bahwa akibat

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA dan terdakwa II SISKA NATALIA Binti ROHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang dilakukan Secara Bersama-sama"

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KRISMAN Als.

  Penuntut Umum:
  TINE SUMARWATI, SH
  Terdakwa:
  1.KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA
  2.SISKA NATALIA Binti ROHENDI

  Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa KRISMAN Als.

  Als ANCIH lalu saksi mengatakanjangan diambil pohon kurma tersebut kemudian terdakwa KRISMAN AlsANCIH melemparkan pohon tersebut kearah saksi Korban TJUNG PIT LIUK lalupergi tidak lama kemudian terdakwa KRISMAN Als.

  als Anchi memegang anak pohonKurma tersebut, melihat Terdakwa Krisman als Anchi memegang anakpohon Kurma, saksi mengatakan jangan diambil pohon kurma tersebut,kalau sampai ngambil namanya pencuri.Bahwa karena mendengar perkataan saksin TJUNG PIT LIUK,kemudian terdakwa KRISMAN Als ANCIH melemparkan pohontersebut kearah saksi TJUNG PIT LIUK lalu pergi tidak lama kemudianterdakwa KRISMAN Als.

  PIT LIUK .Bahwa Terdakwa KRISMAN Als.

• YUDHI KRISMAN SEMBIRING ;

• 1 (satu) lembar SIM C An. YUDHI KRISMAN SEMBIRING ;
• 1 (satu) buah Hand phone merk Lenovo ;
• 2 (dua) unit GARMIN atau penunjuk koordinat ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui saksi YUDHI KRISMAN SEMBIRING.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

YUDHI KRISMAN SEMBIRING ; 1 (Satu) lembar SIM C An. YUDHI KRISMAN SEMBIRING ; 1 (Satu) buah Hand phone merk LENOVO ; 2 (dua) GARMIN atau penunjuk Koordinat ;Dikembalikan kepada pemiliknya4.

Sesaat setelah melihat saksi YUDHI KRISMAN SEMBIRING ke kantin,terdakwa JHON FAISAL SIREGAR masuk ke kamar mess nya mencari kuncisepeda motor di kantong celana saksi YUDHI KRISMAN SEMBIRING yangtergantung di dalam kamar mess, lalu terdakwa juga mengambil dompet yangada di kantong celana saksi YUDHI KRISMAN SEMBIRING, terdakwa jugamengambil 1 (satu) helm milik saksi YYUDHI KRISMAN SEMBIRING, 2 (dua)kemeja milik saksi YUDHI KRISMAN SEMBIRING dan saksi ALI AKBARTAMPUBOLON, 2 (dua) unit garmin milik

Bahwa setelah melihat saksi Yudhi Krisman Sembiring ke kantin,terdakwa masuk ke kamar mess nya mencari kunci sepeda motor di kantongcelana saksi Yudhi Krisman Sembiring yang tergantung di dalam kamar mess,lalu terdakwa juga mengambil dompet yang ada di kantong celana saksi YudhiKrisman Sembiring, kemudian terdakwa juga mengambil 1 (satu) helm miliksaksi Yudhi Krisman Sembiring, 2 (dua) kemeja milik saksi Yudhi KrismanSembiring dan saksi Ali Akbar Tampubolon, 2 (dua) unit garmin milik milik saksiHalaman

Yudhi Krisman Sembiring, 1 (Satu) lembar SIM Can. Yudhi Krisman Sembiring, Uang tunai senilai Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), Saksi Roandi Pasaribu dirugikan dengan kehilangan 1 (satu) buahHandPhone merk Lenovo.

YUDHI KRISMAN SEMBIRING ; 1 (Satu) lembar SIM C An. YUDHI KRISMAN SEMBIRING ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Trt 1 (satu) buah Hand phone merk Lenovo ; 2 (dua) unit GARMIN atau penunjuk koordinat ;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui saksi YUDHI KRISMANSEMBIRING.6.

• Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
  Tergugat:
  1.BOY KRISMAN LAOLY
  2.MEI YUSLINA

• pisau carter;- 2 (dua) buah botol bong;- 2 (dua) buah mancis;- 1 (satu) buah pisau lipat;- 1 (satu) buah kaca pirex dan dot kuning;- 1 (satu) buah gelas berisi air putih;- 1 (satu) buah gelas Aqua berisi cairan susu;- 4 (empat) gulung isolasi;- 2 (dua) buah karet dot;- 3 (tiga) buah pipet;- 2 (dua) unit handphone Nokia;- 1 (satu) unit handphone Samsung;- Uang tunai sebesar Rp.9.200.000,00 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Krisman

  Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen, kemudianYusdi alias Udik mengunci pintu Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan dariluar selanjutnya pergi bersama dengan saksi Robby Tambunan dan saksi IsmailSiregar untuk mengecek keberadaan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Genoanak dari Hilmar Silaen dengan mendatangi kosannya di daerah UniversitasAsahan; Bahwa pada saat saksi Robby Tambunan dan saksi Ismail Siregar beserta Yusdialias Udik pergi, saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno yang

  Gultom menyuruhTerdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turun dari asbes,lalu saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno dan Terdakwa turun dan kemudianditemukan 2 (dua) unit handphone merk Nokia dari saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung dari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Robbi Tambunan, saksi Jainuddin Gultom dan saksi IsmailSiregar memeriksa ruangan kerja Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan,saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno

  ManarsarSilaen alias Geno dan Terdakwa samasama mengunakan narkotika jenis habushabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno diberikanoleh Yusdi alias Udik untuk mengunakan shabushabu tersebut secara gratis dansebelumnya Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno sudahpernah 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama Yusdialias Udik di ruangan tersebut;Bahwa benar setelah selesai menggunakan shabushabu, Terdakwa bersamasaksi Krisman

  dan saksi Ismail Siregar masuk ke dalam ruang kerja Kepala DinasKehutanan Kabupaten Asahan dengan menggunakan kunci yang dicari oleh saksiIsmail Siregar dan menemukan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno yang bersembunyi di atas asbes;29Bahwa benar selanjutnya saksi Robbi Tambunan dan saksi Jainuddin Gultommenyuruh Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turundari asbes, lalu Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno danditemukan 2 (dua) unit handphone

  dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno atas permintaan Yusdialias Udik melalui sms selaku orang yang menguasai narkotika yang berusaha35menghilangkan barang bukti yang berada di dalam laci meja tersebut dan Terdakwabersama saksi Krisman Manarsar Silaen telah memasukkan bong, beberapa lembarplastic klip Kosong dan pipet ke dalam WC dan saluran pembuangan kamar mandidengan tujuan agar perbuatan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen aliasGeno serta Yusdi alias Udik, baik yang berupa menggunakan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perjanjian titipan uang, dikembalikan kepada saksi Krisman Sagala;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Sagalake warung milik Daman, selanjutnya Krisman Sagala dan Ngatio datangke warung, namun terdakwa sudah terlebih dahulu ada di warung;Bahwa Krisman Sagala meminta tolong kepada terdakwa untukmembantu anak Krisman Sagala untuk masuk menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS), begitu juga dengan Ngatio.

  Krisman Sagala danmenyuruh saksi Krisman Sagala ke rumah Daman.

  Selain pertemuan di rumah Daman, terdakwadan saksi juga pernah datang ke rumah saksi Krisman Sagala dan saksi Ngatio dan dirumah saksiNgatio terdakwa ada menerima uang dari saksi Krisman Sagala.

  Saksi Krisman Sagala telah membuat suratpenitipan uang yang telah ditandatangani oleh saksi Krisman Sagala dan terdakwa.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Almarhum Tuan Krisman Hutabarat telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 22 Agustus 1999 berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/10/1002-SB/VIII/99 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Proklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar ;
  3. Menetapkan Pergantian/Perubahan Ahli Waris dari Almarhum Tuan Krisman Hutabarat yang sebelumnya adalah :

  Dra.

  Hutabarat terhadap penjualan Sebidang Tanah Pertapakan yang Diatasnya berdiri Satu Pintu Bangunan rumah yang merupakan Harta Peninggalan Warisan dari Alm tuan Krisman Hutabarat maka Pemohon juga bersedia untuk bertanggungjawab sebagai seseorang yang telah cakap dalam hukum untuk menyimpan sebahagian hasil penjualan dari Sebidang Tanah Pertapakan yang Diatasnya berdiri Satu Pintu Bangunan rumah yang merupakan Harta Peninggalan Warisan dari Alm tuan Krisman Hutabarat tersebut bilamana dikemudian hari

  Hutabarat telah menikah 2(dua) kali yaitu :Pernikahan Pertama Almarhum Tuan Krisman Hutabarat menikah denganAlmarhum Ny.

  Medan DenaiPernikahan Kedua Almarhum Tuan Krisman Hutabarat menikahdengan Almarhum Ny. Tama Uli Br. Hutapea yang juga telahmeninggal dunia di Pematangsiantar pada tanggal 15 Juni 2010dan dari pernikahan antara Almarhum Tuan Krisman Hutabarat danAlmarhum Ny. Tama Uli Br. Hutapea telah dikaruniakan 2 (dua)orang anak yaitu :a. Nama : Lasriani D. HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Jakarta 13 Desember 1970Pekerjaan Alamat : Jalan Merdeka No. 11 Kel.Proklamasi Kec. Siantar Barat,Kota Pematangsiantar.b.

  tetapi saksitidak mendapatkan kabar maupun berita mengenai Lasriani br Hutabarat ;Bahwa saksi pernah menghubungi Lasriani br Hutabarat akan tetapi nomoryang saksi hubungi bukan milik Lasriani br Hutabarat ;Bahwa rumah peninggalan alm Krisman Hutabarat merupakan peninggalanharta warisan dari alm Krisman Hutabarat dan akan dijual oleh seluruh ahliwaris lainnya ;Bahwa saksi mengetahui seluruh ahli waris telah sepakat secara bersama sama akan menjual rumah peninggalan alm Krisman Hutabarat ;Penetapan

  Hutabarat ;7 Bahwa alm Krisman Hutabarat telah melakukan pernikahansebanyak 2 (dua) kali ;7 Bahwa alm Krisman Hutabarat ada meninggalkan Harta Warisanberupa sebidang Tanah Pertapakan yang diatasnya berdiri satu pintuBangunan Rumah seluas 84 m?

  Hutabarat terhadap Sebidang TanahPertapakan yang Diatasnya berdiri Satu Pintu Bangunan rumah yang merupakanHarta Peninggalan Warisan dari Alm tuan Krisman Hutabarat, dalam halmenghilangkan Hak dari Lasriani D.

• ,M.H. selaku Advokatdan sekaligus Kuasa dari Selamat, Krisman, Murni, Lucius, Asni, Juli,Johanes, Ismail dan R.R. Sri Rumanti, dan hal ini dapat dipahamilebin ringkas adalah Selamat, Krisman, Murni, Lucius, Asni, Juli,Johanes, Ismail dan R.R. Sri Rumanti, memberikan Kuasa kepadaCristina alias Kritina memberikan kuasa kembali kepada Sudarsono,S.H.

  ,M.H. untuk mewakili kepentinganhukum atas nama Selamat, Krisman, Murni, Lucius, Asni, Juli,Johanes, Ismail dan R.R. Sri Rumanti adalah cacat hukum;2.

  Nomor 2068 K/Pdt/2017yang di klaim sebagai milik Penggugat dan ke9 (sembilan)warga masyarakat yaitu Selamat, Krisman, Murni, Lucius,Asni, Juli, Johanes, Ismail dan R.R.

  Nomor 2068 K/Pdt/2017orang warga masyarakat, masingmasing bernama: Selamat, Krisman,Murni, Lucius, Asni, Juli, Johanes, Ismail, dan R.R.

  Krisman, 3Murni, 4. Lucius, 5. Asni, 6. Juli, 7. Johannes, 8. Ismail, 9.