Ditemukan 196 data
1.LILIA HELUTH, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
DESSY PELUPESSY alias DESSY
172 — 90
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan Hukum dengan memperhatikan sebab akibatdari Tindakan Terdakwa yang melakukan tindak Pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisana yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum
63 — 3
SALEH.e Bahwa saksi tidak pernah dijanji untuk berangkat umrah oleh Hj.SURIANI ataupun dijanjikan akan dipinjamkan uang untuk modalusaha.Atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidak pernahmembawa air aki, tidak pernah matanya merah dan tidak pernah minum.Atas tanggapan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.Saksi Verba Lisana Saksi ARDI ADYATMA, keterangan saksi dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk
5 — 0
Bahwa saya Pemohon tidak pernah mempunyai usaha/pengusaha tokomaterial bangunan sebagaimana yang disebutkan Termohon;Bahwa, Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi menyampaikanduplik atas replik permohonan konvensi dan replik atas jawaban gugatanrekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatanrekonvensinya dan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi jugamenyampaikan duplik secara lisana yang pada pokoknya tetap padapermohonan Konvensi dan jawaban atas gugatan rekonvensinya
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
VELLA DESTRA EKAVIANO bin BUDI
38 — 7
JmbSetelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum secara lisana menyatakanyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada surat tunutan yangdibacakan dipersidangan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum secara lisan, Terdakwa secara lisan menyatakanyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada permohonan yangdisampaikan secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan
43 — 19
diancampidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, olehkarena itu Penasihat Hukum terdakwa memohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa,Penuntut Umum menanggapi melalui Replik secara tertulis tanggal 19Nopember 2014 yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan PenuntutUmum, lalu atas tanggapan Penuntut Umum (Replik) tersebut, PenasihatHukum mengajukan Duplik secara lisana
20 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nazar Yulianti Binti Abdullah);
- Menetapkan anak yang bernama:
- Lisana Sidqi Alia Binti Muhammad Yusuf, lahir tanggal 07 Apri 2008;
- Nawal Asqia Binti Muhammad Yusuf, lahir tanggal 29 Mei 2011;
- Ayna Mahira Binti Muhammad Yusuf, lahir tanggal 07 mei 2015;
- Zaira Ukhra
HARIYONO SH
Terdakwa:
Saipul Anuar Bin Abdul Majid
31 — 9
biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmenggulanginya;Setelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap Permohonan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada surat tuntutan yangdibacakan dipersidangan;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat hukum Terdakwasecara lisana
40 — 18
diancampidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, olehkarena itu Penasihat Hukum terdakwa memohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa,Penuntut Umum menanggapi melalui Replik secara tertulis tanggal 19Nopember 2014 yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan PenuntutUmum, lalu atas tanggapan Penuntut Umum (Replik) tersebut, PenasihatHukum mengajukan Duplik secara lisana
39 — 25
diancampidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, olehkarena itu Penasihat Hukum terdakwa memohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa,Penuntut Umum menanggapi melalui Replik secara tertulis tanggal 19Nopember 2014 yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan PenuntutUmum, lalu atas tanggapan Penuntut Umum (Replik) tersebut, PenasihatHukum mengajukan Duplik secara lisana
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
Bachtiar, SE Bin Usman
169 — 55
sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tedakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan Terdakwa memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelanterdakwa yang pada pokoknya secara lisana
84 — 36
ngobrol dengan temanteman tanpa saksi sadari danPenggugat kecoplosan dalam keadaan kondisi emosi ada kalimat yang membuatsaksi sendiri tersinggung, Penggugat menanyakan gajinya kepada pihakaccounting yang nota bene accounting sendiri belum pernah kita beritahu tentangmasalah ini lalu pihak accounting sendiri menjawab saya tidak tahu masalah itulalu muncullah tanpa sengaja atau spontanitas atau ancaman awas nanti saya(Penggugat) tuntut semuanya nah kalimat itu membuat saksi membuatpernyataan secara lisana
28 — 8
Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaridu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak dan Penasihat Hukum Anakyang diajukan secara lisana pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Anak merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada pembelaannya;Setelah mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum Anak yangmenyatakan tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang
HARIYONO SH
Terdakwa:
Nasrul Als Anas Bin Ilyas
58 — 11
perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmenggulanginya;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap Permohonan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan,Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada surattuntutan yang dibacakan dipersidangan;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat hukum Terdakwasecara lisana
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
SODIRAN BIN NAWIJAH
144 — 33
sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tedakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan Terdakwa memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisana
56 — 24
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya :Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana, Mengancam dengansuatu perbuatan jahat kepada seorang atasan di tempat umum secara lisana. Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 97 ayat (1) Jo ayat (2) KUHPM.b.
30 — 8
ncnnennnncnnnnnenenenenenenenesMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas,maka pihak Tergugat I,J/,II dan Turut Tergugat telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya .........pokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat I, II, Ill ;2222+ 1,Perbaikan/ Perubahan atas gugatan Penggugat bertentangan dengan HukumAcara Perdata serta Penggugat tidak konsisten dalam mengajukan perubahangugatannya;e Bahwa Penggugat dalam mengajukan perubahanatas gugatannya pada sidang tanggal OlNopember 2010 yang disampaikan secara lisana
7 — 6
Bukti Saksi1.Lisana Agustina binti Nurman Damanik, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanCendrawasih, No.61, Lingkungan VII, Kelurahan Lestari, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saksi adalahabang ipar Pemohon dan Termohon adalah abang ipar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 April 2006;Bahwa setelah menikah
HARTANTO, SH
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN Alias ARDI Bin SYARIFUDDIN
2.SOFYAN Alias MENDUT Bin SUARDI
58 — 21
Menetapkan supaya terpidana masingmasing dibebani biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Para Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN TjsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisana terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya;Setelan
14 — 6
F4582RY tahun 2013 warna abuabuDikembalikan kepada korban Sdri.JUNI BOUSTYANA ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seratusribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisana pada pokoknya mohonkeringan hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa
375 — 19
JUITA tersebut adlaah Ibu Lisana selakuPejabat Penerbit;Bahwa setahu saksi Terdakwa bisa merubah dokumen angkutan yangdibawa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Saksi LISNA MELLA CRISTYA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:5.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15Pebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib, bertempat di JI.Tjilik Riwut Km.42 Kel.