tidak mengetahui Tergugat juga tidak mengetahui dalil gugatanpokok Penggugat, sehingga keterangan saksi pertama tersebut harus di nyakankesampingkan, sedangka saksi kedua Penggugat mengetahui sebabsebabketidakharmonisan, mengetahui dan melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, oleh karena keterangan seorang saksitersebut ditambah dengan sumpah tambahan berupa suppletoir sebagaimanayang tertuang dalam putusan sela perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Mengadlli

memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADLLI

MENGADLLI : Mengabulkan permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat; Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor : 171.3.2.449093 Tahun 2013,Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan PenggantiAntarwaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan,atas nama HENDRO NUGROHO, S.H., M.Hum. kepada ROOSJEJANSJE EMAN tanggal 11 Oktober 2013 sampai ada putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menolak seluruh eksepsi Tergugat

terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterhadap terdakwa dibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU.Darurat No.12 tahun 1951 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini di Pengadilan Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan di tingkat banding dibebankan kepada Tergugat//Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

tinggal dan tempatdilangsukannya pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADLLI

:ccccceece cece cecee ce eeeeee cee cece aeeae cee cess ee eeeeeeeeeeeeeae eases .kecelakaan yang terjadi disebabkan karena kekurang hatihatian Korbansendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 UULL no.22 Th. 2006 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:.

Pasal 76D, UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI.: Menerima permintaan banding dari J aksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 426/Pid.S us/2018/PN.Kag. tanggal 22 November 2018 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

PUTUSANNomor: 0191/Pdt.G/2016/PA.Rgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadlli perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh XXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam. Pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanS Suprapto.

Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan bernjanji tidak akanmengulanginya; Terdakwa masih muda dan masih ada kesempatan untuk memperbaiki diri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951/LN No.78 Tahun1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

DALAM KONVE NSIDAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/P embanding sebagai pihak yang dikalahkan, maka sesuai denganketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, maka Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi/Pembanding patut dihukum untuk membayar biaya perkara baikpada tingkat pertama maupun pada tingkat banding yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

danmemenuhi pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 Undang Undang No. 1tahun 1974 jo pasal 3 KHI oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada P enggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

hanyaputus berdasarkan putusan pengadilan,maka berdasarkan pasal 119 angka 2huruf c Kompilasi Hukum Islam, terhadap perkara ini dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaTanjung Selor, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan diharapkanbisa memperbaiki dirinya dikemudian hari; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Antara Terdakwa dan korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

karena terdakwa ditahan, maka berdasarkanketentuan Pasal 242 KUHP, terdakwa harus diperiantahkan tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON ) terhadapPenggugat (PEMMOHON);4.

Jember untuk menyampaikan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

Terdakwa berterus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati als Ayek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;.2.