sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat:Bahwa setelah membaca gugatan Para penggugat adalah perbuatanmelawan hukum oleh Almarhum Amaq Minggah dan dilanjutkan olehanaknya bernama Minggah alias Amag Nasir/Haji Nasir dan dilanjutkan olehTergugat 1 dan Para Turut Tergugat yang merupakan ahli waris dariAlmarhum Amaq Minggah, bahwa ahli waris Amaq Minggah bukan sajaTergugat 1 maupun Para Turut Tergugat saja, akan tetapi masih ada ahliwaris lain yang tidak dijadikan para pihak yaitu MILAH

yang terurai dalammemori banding yang berkaitan dengan kesalahan atas pertimbanganhukum Judex Facti pada halaman 10 paragraf 4 tentang pertimbanganhukum dalam Eksepsi yang berbunyi: untuk Eksepsi Tergugat dan ParaTurut Tergugat poin pertama majelis hakim mempertimbangkannya bahwagugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah gugatan mengenaiPerbuatan Melawan Hukum penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat ,bukan gugatan mengenai waris mal waris dari almarhum Amag Minggah,maka tidak dijadikannya Milah

azasnya benar, suatu putusan berlaku bagi para pihak sehinggapihak ketiga yang tidak ikut digugat tidak wajib melaksanakan putusantersebut (tidak mempunyai kekuatan) eksekutorial bagi pihak ketigayang tidak ikut digugat);Bahwa kutipan yurisprudensiyuripsrudensi di atas sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dalam menyikapi Eksepsi parapemohon kasasi dalam perkara a quo, padahal objek sengketa adalahtanah warisan yang berasal dari kakek Tergugat kKemudian menurunkepada anakanaknya termasuk Milah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Milah binti M.

Sichon) dengan Tergugat (Sawaluddin bin Mattajai) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2005 di Desa Jirak, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Sutranom bin Milah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai;2.

Sel.Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom bin Milah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Janda Mati, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum

Lailatul Milah (P), lahir di Serang, 31 Desember 2005g. Toyipah (P), lahir di Serang, 05 Mei 2008h. Siti Nakiyah (P), lahir di Serang, 10 Maret 2011. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Lailatul Milah (P), lahir di Serang, 31 Desember 2005g. Toyipah (P), lahir di Serang, 05 Mei 2008h.

tersebut, disetorkan kepada BRI CabangBandung untuk menyelesaikan masalah kredit dan memintapengembalian dokumen agunan berupa Sertifikat HGB Nomor 00156Desa/Kelurahan Cipeundeuy disertai surat pengantar roya/ PenghapusanHak Tanggungan di Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung (sekarangKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat);Segala sesuatunya dilakukan secara transparan, demikian pulapenyelesaian di BRI Cabang Bandung oleh Penggugat bersamasamadengan Tergugat disaksikan oleh seorang bernama Aep Saeful Milah

Bahwa BRI Cabang Bandung menolak setoran yang diajukan olehPenggugat atas kesepakatan dengan Tergugat yang disaksikan olehAEP SAEFUL MILAH, Account officer BRI Cabang Bandung;Bahwa penandatanganan kuitansi penerimaan uang sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan surat perjanjiandibawah tangan sebagai bukti adanya kesungguhan kedua belah pihak untukmelakukan jual beli setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00156Desa/Kelurahan Cipeundeuy diterima oleh Penggugat untuk diserahkankepada

Bahwa peristiwa tersebut pada butir 3 di atas, disaksikan oleh saksibernama Aep Saeful Milah, Account officer BRI Cabang Bandungyang menyaksikan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat untuk jual beli yang belum terlaksana, sehingga SuratPerjanjian dibawah tangan dinyatakan tidak berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon agar Pengadilan mengadiliperkara ini dengan seadiladilnya dan selanjutnya memutuskan dengan putusanPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

MILAH binti AMAQ SERIASIH, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di dasan Orong PiterSekar Anyar, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong ;2. DULLAH bin AMAQ DULLAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Baru,Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak ;3.

Sriayu binti Amag Sriayu, cucu ;3.2 Retim bin Amag Sriayu, cucu (ayah dari Penggugat 9 sampai 12dan Turut Tergugat 4) ;3.3 Rateh bin Amag Sriayu, cucu ;3.4 Yasin bin Amag Sriayu, cucu ;3.5 Aseh binti Amag Sriayu, cucu ;3.6 Akim bin Amaqg Sriayu, cucu ;3.7 Isnawati binti Amagq Sriayu, cucu ;3.8 Marium binti Amag Sriayu, cucu ;3.9 Melasih binti Amag Sriayu, cucu ;3.10 Milah binti Amag Sriasih, anak perempuan ;3.11 Dullah bin Amag Dullah, cucu ; Menetapkan obyek sengketa berupa tanah sawah, persil no

Artikeltentang khofur thogut, sirik demokrasi hakikat tauhid melalui chaneltelegram situs MILAH IBRAHIM. Bahwa mulai saat itu terdakwa tiap hari membaca atau melihat tentangkelompok daulah Islamiyah atau ISIS melalui situs : MILAH IBRAHIM, KDI(khilafah daulah Islamiyah), chanel telegram PENYEBAR BERITA, chanelDABIQ, dan chanel ANSHOR KILAFAH. Dan terdakwa menggunakanhandphone miliknya merek ASUS untuk melihat konten tentang kelompokdaulah Islamiyah atau ISIS.

Terdakwa sering di perlihatkanoleh YUDINOV seperti: Artikel artikel tentang kelompok daulah Islamiyahatau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS dan chaneltelegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa Daulah Islamiyah),DABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebut seringdibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS di suriah.= Bahwa, pada awal tahun 2018, ABDURAHMAN alias ARTANTO mengajakdan memperkenalkan Terdakwa dengan YUSUF alias ABDULAH, dikedaiCendol

Terdakwa sering di perlihatkanoleh YUDINOV seperti: Artikel artikel tentang kelompok daulah Islamiyahatau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS dan chaneltelegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa Daulah Islamiyah),Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebut seringdibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS di suriah; Bahwa, pada awal tahun 2018, ABDURAHMAN alias ARTANTO mengajakdan

memberi bantuan pada waktukejahatan itu dilakukan;2. mereka yang dengan sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu pada Bulan Oktober tahun 2014, Terdakwa sering diperlihatkan oleh YUDINOV seperti: Artikel artikel tentang kelompok daulahIslamiyah atau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS danchanel telegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa DaulahIslamiyah), DABIQ, MILAH

Milah;Sri Wuryanti;Sri Haryanti/Slamet Riyadi;Sih Miranti;234. Inieke Setya Widyastiwi;56. Sokidi;Halaman 5 dari 61, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT YYK7. Kelik Dyastoro;8. Ristyawati, ST, M.Eng;9. Reni Herawati / Edi Heru Santoso;10. Ridwan;11. Zuhari;12. Bahari Suharto, SS;13. Antonius Rafael Bejo Sugiono;14. Siti Rahayu, S.Pd/ Istinganah;15. Supardal/Milah;16. Drs. Rustamaji;17. Subiyanto;18. Muhammad Richard Saladin, SE;19. Aris Diantoro/ Wiyono;20. Nanik Pujiastuti;21. Djumadi;22.

Bahari Suharto, SS 4.650.000,00 Pelunasan KiosAntonius Rafael Bejo13 Sugiono 10.000.000,00 DP Kios14.650.000,00 Pelunasan KiosSiti Rahayu, S.Pd/14 Istinganah; 24.650.000,00 Kios15 Supardal/Milah 24.650.000,00 Kios16 Drs.

Milah;2. Sri Wuryanti;3. Sri Haryanti/Slamet Riyadi;4. Inieke Setya Widyastiwi;5. Sih Miranti;6. Sokidi;7. Kelik Dyastoro;8. Ristyawati, ST, M.Eng;9. Reni Herawati/Edi Heru Santoso;10. Ridwan;11. Zuhari;12. Bahari Suharto, SS;13. Antonius Rafael Bejo Sugiono;14. Siti Rahayu, S.Pd/Istinganah;15. Supardal/Milah;16. Drs. Rustamaji;17. Subiyanto;18. Muhammad Richard Saladin, SE;19. Aris Diantoro/ Wiyono;Halaman 16 dari 61, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT YYK20. Nanik Pujiastuti ;21. Djumadi;22.

Bahari Suharto, SS 4.650.000,00 KiosAntonius Rafael Bejo13 Sugiono 10.000.000,00 DP KiosPelunasan14.650.000,00 KiosSiti Rahayu, S.Pd/14 Istinganah; 24.650.000,00 Kios15 Supardal/Milah 24.650.000,00 Kios16 Drs.

Milah;2. Sri Wuryanti;3. Sri Haryanti/Slamet Riyadi;4. Inieke Setya Widyastiwi;Halaman 26 dari 61, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT YYKSih Miranti;Sokidi;Kelik Dyastoro;Ristyawati, ST, M.Eng;Reni Herawati / Edi Heru Santoso;ceo ODN OD10. Ridwan;11. Zuhari;12. Bahari Suharto, SS;13. Antonius Rafael Bejo Sugiono;14. Siti Rahayu, S.Pd/ Istinganah;15. Supardal/Milah;16. Drs. Rustamaji;17. Subiyanto;18. Muhammad Richard Saladin, SE;19.

Milah bin Reso Suto, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi adik dari Pemohon II, sewaktu Pemohon II nikah denganPemohon saksi hadir, status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan, sekarang Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunayi2 orang anak dan kedua anak tersebut sudah mempunyai AktaKelahiran; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 1991, yang menjadi wali Bapak Pemohon II (Reso Suto)dihadapan Katib Suhud, yang menjadi saksi Darman dan Ngarsis,mahar Rp.5.000

anak Pemohon dengan Pemohon II yang tinggal bersama di Desa Taman Agung KecamatanSemendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, pada waktu itu bukan perkawinan Polygami, berartiPemohon status jejaka dan Pemohon II status perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II, menurut saksi adik lpar Pemohon (Mujianto binMurkidin) dan saksi II adik Pemohon II (Milah

MILAH PEMOHON 34.HJ.

Milah Ikah Atikah (pemohon 34/ CUCU dari Almarhum KINAN binBudug) ;Hj.

Milah Ikah Atikah (pemohon 34/ CUCU dari Almarhum KINAN binBudug) ;2.35. Hj. Ipah Kholipah Ikah Atikah (pemohon 35/ CUCU dari AlmarhumKINAN bin Budug) ;2.36. lkah Atikah (pemohon 36/ CUCU dari Almarhum KINAN bin Budug);2.37. PEMOHON XXXVII (pemohon 37/ CUCU dari Almarhum KINAN binBudug) ;2.38. Maruf (pemohon 38/ CUCU dari Almarhum KINAN bin Budug)3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutrahan Bin Sadrianep) dengan Pemohon II (Milah Binti Maryun) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Mei 1970 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutrahan Bin Sadrianep) denganPemohon II (Milah Binti Maryun) yang dilaksanakan Tanggal 19 Mei 1970di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutrahan Bin Sadrianep)dengan Pemohon Il (Milah Binti Maryun) yang dilaksanakan pada padaHal. 7 dari 9 Penetapan. No. 863/Pdt.P/2020/PA. Sel.tahun 1987 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

22.15 wita dijalan Pangeran Samudera tepatnya di bawah Mitra Plasa Kelurahan SeiBaru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin karenamenjual 1(satu) Paket Narkotika jenis sabusabu kepada AMINAH AlsSELVY dan REZA PIRDANAAIs REZA di jalan Sei Baru Rt.02 tepatnya diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Bimkos kosan lantal 2 Kelurahan Sei Baru Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin ;Bahwa benar paketan sabusabu tersebut Terdakwa beli dari KakakTerdakwa yang bernama JAMILAH Als MILAH

Bahwa benar terdakwa menerangkan AMINAH Als SELVY dan RIZAPIRDANA Als REZA membeli 1(Satu) paket Narkotika jenis sabusabudari Terdakwa seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangditerima terdakwa dari AMINAH Als SELVY dan kemudian terdakwamemperoleh 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dengan cara membelinyadari JAMILAH Als MILAH seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang disita dari JAMILAH Als MILAH adalah uang dari

AMINAH Als SELVI agarmenghubungi kenalannya yaitu terdakwa ZAINAL ABIDIN Als OTONG untukmemesan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dan setelahmemperoleh 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dan saat sabusabutersebut hendak diserahkannya kepada anggota yang sedang menyamarsebagai pembeli kemudian terdakwa pun langsung ditangkap Bahwa benar terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya ada dijual kepada saudari AMINAH Als SELVItersebut diperoleh dari JAMILAH Als MILAH

Menetapkan ahli waris almarhum Muhlas bin Muslam adalah : Milah binti Kamari ; Amirah binti Muhlas ; Mulyadi bin Muhlas ; Malik bin Muhlas ; Nur Anisah binti Muhlas ;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

BUKTITERTULIS:1.Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Muhlas dan Milah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal8 Agustus 1977, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup (Bukti P.1) ;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muhlas, No.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pecatatan Sipil, tanggal 20 November 2012, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup (Bukti P.2) ;Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama ~Milah, NIKyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, tanggal 23 September 2011, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup (Bukti P.3) ;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama , NIK, tertanggal 30 April 2012, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, serta bermeterai cukup (Bukti P.4) ;Fotokopi Kartu.

Tujuan Kredit : Untuk Pembelian 2 (dua) unit Rumah Tinggal Bekas(Second), masing masing berlokasi di :e Blok Buyut Milah RT. 12 RW.07, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu; Provinsi Jawa Barat dengan harga perolehanRp. 3.000.000.000, (Tiga milyar Rupiah);e Jl. Raya Babakan Gebang, RT. 01; RW. 07, Desa Babakan Gebang, Kec.Babakan; Kab. Cirebon; Provinsi Jawa Barat dengan harga perolehan Rp.4.000.000.000, (Empat milyar rupiah).c.

No. 138, seluas + 279 m2, tercatat atas nama ALILIMANSAH (Tergugat ) berikut bangunan rumah tinggal 1 (satu) lantai danBangunan Sarang Burung Walet 2 (dua) lantai yang berdiri diatasnya, terletakdi Blok Buyut Milah RT.12 RW.07, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu; Provinsi Jawa Barat.2.

berikut bangunanrumah tinggal yang berdiri diatasnya, terletak di Blok Buyut Milah RT.12RW.07, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu;Provinsi Jawa Barat.Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 18, seluas+ 800 m2; tercatat atas nama ALI LIMANSAH (Tergugat ); berikut bangunanrumah tinggal yang berdiri diatasnya, terletak di Jl.

Ali Limansyah terletak di Blok Buyut Milah RT.012/RW.07, DesaAnjatan Utara, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.b. Tanah dan Bangunan vide SHM No. 18 tanggal 20 Agustus 1974, luas tanah 800m2, a.n. Ali Limansyah terletak di Jalan Raya Babakan Gebang RT.01/RW.07,Desa Babakan Gebang, Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon, Propinsi JawaBarat.c. Tanah dan Bangunan vide SHM No. 70 tanggal 19 April 1995, luas tanah 1750 m2,a.n.

Ali Limansah terletak di Blok Buyut Milah RT.012/RW.07,Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu (bukti T.II7)yang selanjutnya diikat dengan Hak Tanggungan senilai Rp. 400.000.000(empat ratus juta rupiah) vide SHT (Pertama) No. 762/2012 tanggal 18 April2012 jo APHT No. 151/22 tanggal 13 Februari 2012 jo SKMHT No. 86 tanggal13 Januari 2012, yang dibuat hadapan lin Rohini,SH, Notaris di KabupatenIndramayu (bukti T.II11, T.112);2.

Mugeni) kepada Penggugat (Noor Milah binti Norman);

S ) terhadap Penggugat ( Milah binti Romi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanBantargadungKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

S) kepada Penggugat (Milah binti Romi) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar GadungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari

S ) terhadap Penggugat ( Milah binti Romi );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

Milah Sari dengan NIK XXXXX, tanggal 20Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Dinduk Capil, Kota Pekalongan, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1); 2.

Milah Sari dengan NIK XXXXX, tanggal 20 Pebruari 2012, yang dikeluar kan olehDinduk Capil Kota Pekalongan, telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, oleh karenanya Pengadilan AgamaPekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatancerai Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir

Wasal Riadi bin Milah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Tongkek, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun

sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Said alias Amaq Sumaini bin Amag Musti dan Wasal Riadibin Milah

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 84/DISP/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10 Januari 2001bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : USIANI BINTI MILAH, umur 68 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, alamat di Desa bareng Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,Him.3 dari 9 him.

/12/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam Kabupaten Kabupaten Jombang, tanggal 08 Mei 2013terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis NAMA HADI SUTRISNO binSUBRI, padahal yang sebenarnya adalah NAMA SUTRISNO bin SUBRI,sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: USIANI BINTI MILAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jejen bin Emad) dengan Pemohon II (Milah binti Rodi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jejen bin Emad) dengan Pemohon II Milahbinti Rodi);Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jejen bin Emad) dengan PemohonII (Milah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jejen bin Emad) dengan PemohonII (Milah binti Rodi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1997 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;4.