Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungan undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya

demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0439/Padt.G/2018/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0711/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan pe Bbatarnyant egatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, b hon idak ditentukannyabatas umur pernikalj@f lS fat, kealpaan dalamhukum Islam,

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0426Pdt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanAkan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan

rumah dan tanahmiliknya;0 Bahwa setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi Sri Hartati nanti sayaakan mencoba menawarkannya kepada orang lain: Bahwa selanjutnya setelah dua har berselang, Terdakwa mencobamenawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri saudara Mahlon tersebutmenanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Minbahwa ada orang yang minat

Lalu istri dari saudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasitentang minat membeli rumah dan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudaraMahlon, tetapi setelah itu tidak ada kabar dari istri saudara Mahlon sehingga suratSurat tanah tersebut Terdakwa pegang terus sampai Terdakwa bawa pulang keLampung; Bahwa Terdakwa sampai membawa suratsurat tanah milik saksi Sri Hartatike Lampung hanya untuk Terdakwa pegang saja;0 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa surat tanah tersebut Sampaike lampung

Lalu istri dari saudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasitentang minat membeli rumah dan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudaraMahlon, tetapi setelah itu tidak ada kabar dari istri saudara Mahlon sehingga suratSurat tanah tersebut Terdakwa pegang terus sampai Terdakwa bawa pulang keLampung;0 Bahwa benar Terdakwa sampai membawa suratsurat tanah milik saksi SriHartati ke Lampung hanya untuk Terdakwa pegang saja;0 Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa surat tanah tersebutsampai

tanah miliknya dan pada saat itu TerdakwaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Minberkata kepada Saksi Sri Hartati nanti saya akan mencoba menawarkannya kepadaorang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dua hari berselang, Terdakwamencoba menawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri Saudara Mahlontersebut menanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanbahwa ada orang yang minat

dan ingin melihat surat asli dari rumah dan tanah yangdijual tersebut setelah itu keesokan harinya Terdakwa mengambil surat asli darirumah dan tanah tersebut dari Saksi Sri Hartati yang selanjutnya sekitar seminggusuratsurat tersebut Terdakwa pegang kemudian Terdakwa menemui istri SaudaraMahlon dan memperihatkan suratsurat asli rumah dan tanah tersebut lalu istri darisaudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasi tentang minat membeli rumahdan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudara Mahlon

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik(ievenget secara khusus dalam Pasatentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat

kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan Nomor: 0647/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0619/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain cucu keponakan Pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Dispensasi kawin.

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0705/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan

Tanah Terperkara TERGUGAT juga tidak terlebin dahulumendapatkan izin dari PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah dansatusatunya atas bidang tanah tersebut;Bahwa kemudian masih di dalam surat No. 009/LikuidasiSKB/XII/2016tertanggal 30 Desember 2016 tersebut TERGUGAT juga telahmenyatakan bahwa sehubungan dengan rencana penjualan asetPerseroan tersebut para pemegang saham Perseroan, yaituPENGGUGAT, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I,TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT Ill, dipersilakanmengajukan minat

dan penawarannya terlebin dahulu dalam jangkawaktu 10 hari sejak tanggal surat tersebut, yakni paling lambat padatanggal 09 Januari 2017;Bahwa pada saat meminta kepada PENGGUGAT, TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT Ill, untuk mengajukan minat dan penawarannyatersebut TERGUGAT juga tidak terlebih dahulu mendapatkan izin dariPENGGUGAT sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas TanahTerperkara yang dimasukkan oleh TERGUGAT sebagai asetPerseroan tersebut

konfirmasi dari PENGGUGAT dengan tetap sajamencatatkan dan mengumpulkan Tanah Terperkara sebagai aset PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi), dengan tetap sajaberencana akan melakukan penjualan atas Tanah Terperkara dalamrangka pemberesan (likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO(Dalam Likuidasi), dan dengan tetap saja meminta kepadaTERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT , TURUTHal 9 Perk.No.300/PDT/2019/PT.DKI22.23.24.TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT IIl sebagai parapemegang saham Perseroan mengajukan minat

Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi) untuk menjual Tanah Terperkara tersebut ; Menghukum TERGUGAT untuk mencabut kembali permintaanTERGUGAT sebagaimana antara lain diungkapkan olehTERGUGAT di dalam suratnya surat No. 009/LikuidasiSKB/XII/2016 tertanggal 30 Desember 2016 perihal ProsesPemberesan (Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi)"yang ditujukan kepada PENGGUGAT, TERGUGAT Il,TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT III untuk mengajukan minat

Menghukum TERGUGAT untuk mencabut kembali permintaanTERGUGAT sebagaimana antara lain diungkapkan olehTERGUGAT di dalam suratnya surat No. 009/LikuidasiSKB/XI1/2016 tertanggal 30 Desember 2016 perihal "ProsesPemberesan (Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi)" yang ditujukan kepada PENGGUGAT, TERGUGAT II,TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT IIdan TURUT TERGUGAT III untuk mengajukan minat danpenawarannya terlebih dahulu dalam jangka waktu 10 (Sepuluh)hari sejak tanggal surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dos Book HP merk Evercross type A7V warna merah; 1 (satu) buah Dos Book HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.lmeii 354481050538911; 1 (satu) buah HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.lmei 354481050538911;Dikembalikan kepada saksi Muminat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putih No.Pol.:N-5682-QV beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

MU,MINAT mengalamikerugian sebesar Rp.2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan2. Saksi Wiwit Binti Edi HadiBahwa semula terdakwa datang kerumah saksi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warba merah putih dan menjual 1 unit HPPutusan nomor 42/Pid.B/2016/PN PBI him. 5Blackberry curve warna hitam No. Imeii.354481050538911 dengan hargaRp.150.000.

MU,MINAT mengalamikerugian sebesar Rp.2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan4. Saksi Efendi Sudaryono (Anggota Polresta Probolinggo)Bahwa saksi menerima laporan dari saksi korban Sdr. MU'MINAT terjadipencurian dengan kekerasan / Jambret 1 tas berisi 1 unit HP Blackberrycurve warna hitam No. Imeii.854481050538911, 1 unit HP merk Evecrosstype A7V dengan No.

(satu juta rupiah )adalah milik saksi korban Mu minat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur ini tindakan terdakwadalam mengambil suatu barang harus ditujukan atau dimaksudkan untuk dimilikiPutusan nomor 42/Pid.B/2016/PN PBI him. 12oleh dirinya, dan kepemilikan tersebut dilakukan dengan melanggar hak si pemilikbarang;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dos Book HP merk Evercross type A7V warna merah;e 1 (satu) buah Dos Book HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.Imeii35448105053891 1;e 1 (satu) buah HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.mei35448 105053891 1;Dikembalikan kepada saksi Mu minat;Putusan nomor 42/Pid.B/2016/PN PBI him. 15e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putihNo.Pol.:N5682QV beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:I.Obyek Gugatan dalam perkara ini:Tergugat melanggar pasal 32 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) Undang UndangNo. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Tergugat penyelenggara pendidikan masyarakat, melakukan perbuatan melawanhukum menempatkan, memindah atau mengalih tugaskan Jabatan Penggugat tidaksesuai dengan keahlian, ketrampilan, bakat, minat

No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo. pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) UndangUndang No. 14Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen, penempatan yang tidak sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat bertentangan denganharkat dan martabat, hak asasi dan perlindungan hukum, sebagaimana kronologissebagai berikut :1 Bahwa, pada bulan Oktober 2009, Yayasan Perguruan 17 Agustus 1945Surabaya, melakukan rapat bersama para guru SMA 17 Agustus 1945 Surabaya,dengan agenda

No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo. pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) UndangUndang No.14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen, penempatan yang tidak sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat bertentangandengan harkat dan martabat, hak asasi dan perlindungan hukum, sertakeberadaan NUPTK (Nomor Unik Pendidik & Tenaga Kependidikan) Nomor:2844.7396.4228.0012. serta Sertifikat Pendidik Nomor Peserta 09056018412571,atas nama Budi Setya Hariaji, S.Pd.

(vide bukti P.7);5 Bahwa, memperhatikan Kronologis tersebut diatas, Tergugat wajib atas namahukum mempekerjakan Penggugat sebagai Guru tetap (fungsional) sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat, bukan padaposisi Staf Sektariat YPTA (sruktural), sehingga keahlian Penggugat tidak dapatdipergunakan sebagaimana mestinya ;Pelanggaran terhadap Hak TPP (Tunjangan Profesi Pendidik) dan NUPTK (NomorUnik Pendidik & Tenaga Kependidikan) ;Selama Penggugat dialih tugaskan dari

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0575/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0745/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0558/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; Pemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan

pasal 7 ayat AMumMumM dalamundangundang Asan Undangundang nomor 4 ;Batas umuringan usahapribadi danNomor 23 tahun 2002 tentang Pel fffigan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan No. 0473/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

nant ;1974 ;Menimbang &undang adalah, sel4 tahun 1979 pasqkarena berdasarkah kematangan sosial,Menimbang, an umur, jugabertujuan untuk menja f fimbuh berkembangdan berpartisipasi seca @arkat dan martabatMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamanbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan

, tumbuhg@ dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaim z ' urn dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demiPenetapan No. 0598/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.pengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Penetapan Nomor 0382/Pat.P/2018/PA.BL hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akni terjerumus dalamperzinahan; cianMenimbang, bahWal majele~ ucla Mak ditentukannyabatas umur pernikah akaty ealpaan dalamhukum Islam, melaiylkebutuhan biologisatas kematanganbiologis

tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan No. 0447/Padt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanSarg aeteii yakni terjerumus dalam kealpaan dalami andang sebagaiclheti tb jeetie wlati g 2Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukandari pada menarik

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0708/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan

sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Penetapan No. 0538/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan perzinahan;Menimbang, babatas umur pernikahhukum Islam, melai kkebutuhan biologisatas kematanganbiologis, yang anthanya dapat dilihal tujuan perkawinan iePMA NO. 5. talaDispensasi kawin.menginginkan di kangsungkanya pernikahan tersebut karena anak