DELIA 651 2101 SA Cash Deposit 54660 1002932533 Zulfikar 11.295.543 Keterangan : pada bukti kas, nama penerima setoran adalah Upik Nurlelli 7 Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan verifikasi awalsecara tidak benar sehingga terdapat bukti setoran yangtidak ditanda tangani oleh nasabah sebagai berikut :TGL POSISI TELLER ID SEQ TRANCODE AACCNUMBER SHORTNAME AMOUNT14/07/2010 0058052 NETTI 90 4201 LN Settlement Cash 5801500610154 DARMIN ABAS 52,853DELIA03/08/2010 0058052 NETTI 225 2101 SA Cash Deposit

5801062223508 RONISUARDI 1,600,000DELIA15/03/2010 0058052 NETTI 626 2101 SA Cash Deposit 5801057264501 RICKY YASIR 48,537,750DELIA22/07/2010 0058052 NETTI 479 4051 LN Inst.

Rpy Cash 5801025960107 ASNI 635,000DELIA8 Bahwa Tergugat Rekonvensi lalai dalam memenuhikewajibannya karena Tergugat Rekonvensi tidakmembubuhkan tanda tangan pada bukti kas atas transaksidi bawah ini:TGL POSISI TELLER ID SEQ TRANCODE AACCNUMBER SHORTNAME AMOUNT14/07/2010 0058052 NETTI 99 2301 SA Cash Withdrawal 5801053166507 SYAMSIDAR 380,000DELIA14/07/2010 0058052 NETTI 100 2301 SA Cash Withdrawal 328101013656532 ERNI ERMALIA 200,000DELIA WATI14/07/2010 0058052 NETTI 358 2101 SA Cash Deposit 5801062056503

DELFINA 13,388,000DELIA03/08/2010 0058052 NETTI 250 = 2301 SA Cash Withdrawal 5801005017500 ASNAWATI 350,000DELIA ALAMSYAH03/08/2010 0058052 NETTI 213 = 2301 SA Cash Withdrawal 545101000003539 AGUSTAMI 2,000,000DELIA ARIFIN03/08/2010 0058052 NETTI 208 2301 SA Cash Withdrawal 5801019761507 MARLIADI 1,500,000DELIA9 Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan PelanggaranDisiplin karena tidak teliti dan lalai membiarkan bukti kasyang belum ditandatangani oleh pejabat yang berwenangsebagai bukti persetujuan

transaksi sebagai berikut:TGL POSISI TELLER ID SEQ TRANCODE AACCNUMBER SHORTNAME AMOUNT14/07/2010 0058052 NETTI 36 2301 SA Cash Withdrawal 5801044434507 SUARNI 80,000,000DELIA14/07/2010 0058052 NETTI 106 2301 SA Cash Withdrawal 5801029520501 ALIZAR 67,611,550DELIA 10 Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi angka 7 a quoadalah melanggar ketentuan dalam peraturan perusahaanyaitu ketentuan:Buku Pedoman Operasional (BPO) Bab 2.

Netti (DPO) di daerah Tebing Tinggi Sumateradan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban kemudian terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan selang 2 (dua) kemudian terdakwa menjual mobiltersebut kepada Sdr. Indra (DPO) di daerah Tebing tinggi Sumatera denganharga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa.

Netti (DPO) di daerah TebingTinggi Sumatera dan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban terdakwakemudian menggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selang 2 (dua) kemudian terdakwamenjual mobil tersebut kepada Sdr. Indra (DPO) di daerah Tebing tinggiSumatera dengan harga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) dan uang tersebut tersebut telah habis terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa.

Netti (DPO) di daerah Tebing Tinggi Sumatera Utara danmenggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti (DPO);Bahwa, selang 2 (dua) bulan kemudian terdakwa menjual mobiltersebut kepada sdr.

Netti seberarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan danseizin saksi korban Susy Machmud Binti Machmud Hasan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa, benar dalam waktu dua bulan setelah terdakwa menggadaikanmobil tersebut kepada sdr. Netti (DPO), kemudian terdakwa menjualmobil tersebut kepada sdr.

kepada sdr.Netti (DPO) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan bahwaselang 2 (dua) bulan kemudian terdakwa menjual mobil tersebut kepada sdr.Indra (DPO) dengan harga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah), yang mana hasil penjualan tersebut telah terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, terlihnat adakesengajaan dari terdakwa yang nyatanyata merugikan pemilik mobil (Saksikorban, yakni menggadaikan kepada sdr Netti

Lahat ;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Kodri, Nahwan, Noto, Sarbanidan Candra merencanakan pencurian di warung Netti, kemudian terdakwaditelepon Erwin untuk datang dan bergabung di warung Netti ;e Bahwa benar terdakwa diberi tugas untuk mengangkut karet dengan membawamobill Box miliknya ;10e Bahwa benar kemudian teman teman terdakwa menuju pondok saksi korban ;e Bahwa benar saksi Irwin naik ke atas pondok saksi korban dan kemudianmenodongkan senjata rakitan ke arah korban sedangkan

Terdakwa ditelepon Erwin untukmengangkut getah yang sudah terkumpul di pinggir jalan ;e Bahwa benar terdakwa dan Sarbani mengangkut getah ke atas mobil milikterdakwa kemudian bersama Erwin membawa karet tersebut untuk dijual diDesa SP4;e Bahwa benar peran terdakwa sejak perencanaan hingga menaikan karet ke atasmobil, mengangkut, menjual dan menerima hasil penjualan, terdakwa juga ikutbersekongkol untuk merencanakan pencurian di warung Netti;e Bahwa benar terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.

Lahat ;12e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Kodri, Nahwan, Noto, Sarbani danCandra merencanakan pencurian di warung Netti, kemudian terdakwa diteleponErwin untuk datang dan bergabung di warung Netti ;e Bahwa terdakwa diberi tugas untuk mengangkut dan menjual karet denganmembawa mobil Box miliknya ;e Bahwa kemudian teman teman terdakwa menuju pondok saksi korban ;e Bahwa saksi Irwin naik ke atas pondok saksi korban dan kemudianmenodongkan senjata rakitan ke arah korban sedangkan yang lainya

rupiah) ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah dapat dibuktikan bahwaTerdakwa bersama temantemanya telah memiliki niat untuk mengambil getah karet miliksaksi korban dengan cara merencanakan terlebih dahulu di warung Netti, dimana terdakwadiberi tugas untuk mengangkut menaikan, dan membawa getah karet dengan mobil Boxmiliknya dan untuk selanjutnya terdakwa

Lahat ;Bahwa Kodri, Nahwan, Noto, Sarbani dan Candra merencanakan pencurian diwarung Netti, kemudian terdakwa ditelepon Erwin untuk datang dan bergabungdi warung Netti ;Bahwa terdakwa diberi tugas untuk mengangkut karet dengan membawa mobilBox miliknya ;Bahwa kemudian teman teman terdakwa menuju pondok saksi korban ;Bahwa saksi Irwin naik ke atas pondok saksi korban dan kemudianmenodongkan senjata rakitan ke arah korban sedangkan yang lainya dibawahpondok mengambil dan membawa karet ke tepi jalan

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:MUHAMMAD SYAHRUL HAREFA Bin SABARUDDIN HAREFA, umur 53 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan SidodameNo.224 Kelurahan Pulo Brayan Darat I, KecamatanMedan Timur Kota Medan, sebagai Pemohon;NETTI HERAWATI

Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa, (AnakKandung), Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Medan 10 Oktober1971, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Sakti Lubis Gg.Bali No. 18, Kelurahan Sitirejo kota Medan;8. Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa, (Anak Kandung),Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Nias, 17 Desember 1974,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan PendidikanDusun VIII No. 37, Kelurahan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;9.

Sari Khaerani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Ummi Kalsum Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Muhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Syamsul Bahri Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;pm nN oa & w fKartika Chandra Kirana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;4. Bahwa setelan meninggal dunia Alm. Sabaruddin Harefa BinKandigo Harefa dan Almh.

Sari Khaerani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Ummi Kalsum Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Muhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Syamsul Bahri Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;pen eo fF & PfKartika Chandra Kirana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;C.

Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah permohonan(voluntair) maka atas perkara a quo dipandang tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya tanpa perubahan meskipun telah diberi Kesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa para Pemohon masingmasing MUHAMMADSYAHRUL HAREFA Bin SABARUDDIN HAREFA, NETTI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Netti Amelia binti Amran, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 di Pekanbaru karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Netti Amelia binti Amran, sebagai berikut:

3.1. Ul Sandra, sebagai suami;

3.2.

Menyatakan Penetapan ini dipergunakan untuk keperluan pengurusan hutang di Bank CIMB Niaga Pekanbaru serta proses administrasi lainnya atas nama almarhumah Netti Amelia;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

SAKSI 3, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Almarhumah menikah padatanggal 28Mei 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman, Propinsi SumateraBarat; Bahwa status Pemohon dengan Almarhumah Netti Amalia sewaktumenikah adalah jejaka

dan gadis; Bahwa sewaktu Pemohon dengan Almarhumah Netti Amaliamenikah tidak ada orang lain yang menggugat perkawinan mereka; Bahwa Pemohon Idan Almarhumah Netti Amalia sudah dikaruniai 3orang anakyang bernama; 1.

ahli waris untukmengurus Hutang di Bank CMB Niaga;SAKSI 4, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KOTA, , telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan almarhumah Almarhumah menikah padatanggal 28Mei 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman, Propinsi SumateraBarat;Bahwa status Pemohon dengan Almarhumah Netti

Amalia sewaktumenikah adalah jejaka dan gadis;Bahwa sewaktu Pemohon dengan Almarhumah Netti Amaliamenikah tidak ada orang lain yang menggugat perkawinan mereka;Bahwa Pemohon Idan Almarhumah Netti Amalia sudah dikaruniai 3orang anakyang bernama; 1.

Pembanding/Penggugat I : HELMI SASTRA
Terbanding/Tergugat II : cq Wali Kota Banda Aceh cq Camat Kecamatan Kuta Alam cq Keusyik Gampong Laksana
Terbanding/Tergugat III : cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat I : NETTI H
Turut Terbanding/Penggugat VI : ANIS ARIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : AMRIL KHAIR
Turut Terbanding/Penggugat II : YUSLIM DHARMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : HENDRA SAPUTRA

SHM atas namamilik Tergugat I, namun Tergugat tidak memberikannya;Bahwa kewajiban terhadap tanah objek perkara termasuk membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2017 Penggugat yang bayar atasnama Ali Bintara dh Lie Boen Loe sejumlah Rp. 453.612 (Empat RatusLima Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Dua Belas Rupiah) ke Kantor Wali KotaBanda Aceh;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III ditarik dalam perkara ini karena telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No.00013/2012 atas nama Netti

H selaku Tergugat I;Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III yangmengeluarkan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H merupakan serangkaian perbuatan melawan hukum danmerugikan para Penggugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012atas nama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III cacat hukum sejaksemula tidak ada kekuatan hukum;Halaman 5 Putusan Nomor. 85/PDT2018/PT BNA14.

Begitupun halnyapada saat Tergugat III turun kelapangan/lokasi objek tanah dalam rangkamelakukan pengukuran tanah yang dimohon penerbitan sertifikat Hak AtasTanah oleh ibu Netti H, dapat Tergugat III sampaikan bahwa secara fisikIbu Netti H adalah pihak yang menempati dan menguasai bidang tanahtersebut dan juga tidak ada keberatan/sanggahan dari pihak yangberbatasan langsung dengan bidang tanah dimaksud maupun dari pihaklain selama proses penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut, Hal inimenjadikan

Tergugat III berkesimpulan bahwa ibu Netti H adalah pihakyang berhak terhadap bidang tanah tersebut sehingga Tergugat Illmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10059 Tahun 2012 seluas 708 M2atas nama Netti H yang terletak diDesa/Gampong Laksana,KecamatanKuta Alam Banda Aceh;HlLPETITUM:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Tergugat III memohonkepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat

Menyatakan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III adalah cacat hukumsejak semula tidak ada kekuatan hukum ;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I menguasai, menempati danmembangun rumah diatas tanah objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Memerintahkan Tergugat untuk membongkar rumah atau bangunanyang ada diatas tanah objek sengketa dengan segala biaya yang timbulakibatnya dibebankan kepada Tergugat ;4.

bantuan dari donatur luar negeri yakninegara Spanyol untuk pembangunan rumah hunian sementarabagi masyarakat Korong Talao Mundam Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman bagi masyarakat yang rumahnyahancur (tidak dapat ditempati) sebanyak 11 (sebelas) unit rumahhunian sementara.Bahwa dana bantuan tersebut disalurkan melalui rekening atasnama PMI (Palang Merah Indonesia) namun sebelum danatersebut dikucurkan, relawan PMI bersama dengan tim keuanganyaitu Terdakwa selaku ketua tim keuangan, sdri Netti

Lubuk Alung atas nama PMI denganNomor rekening: 1700.0210.11157195051133 beserta dokumendokumen lainnya dikirim kepada Palang Merah Spanyol.Bahwa setelah dokumendokumen tersebut dikirim ke PalangMerah Spanyol lalu Palang Merah Spanyol menyalurkan danabantuan tersebut melalui rekening yang telah buat tersebutsebesar Rp 35.000.0000, (tiga puluh lima juta rupiah), di manapada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa bersama dengan sdri Netti Syamsuddin pg!

Memberikan uang kpd Netti dan Yedrawati Rp.300.000,Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 Terdakwa kembalimembelanjakan dana bantuan tersebut untuk membeli kayu diHal. 3 dari 20 hal. Put.

Lubuk Alung atas nama PMI denganNomor Rekening : 1700.0210.11157195051133 besertadokumendokumen lainnya dikirim kepada Palang Merah Spanyol.Bahwa setelah dokumendokumen tersebut di kirim ke PalangMerah Spanyol lalu Palang Merah Spanyol menyalurkan danabantuan tersebut melalui rekening yang telah buat tersebutsebesar Rp 35.000.0000, (tiga puluh lima juta rupiah) di manapada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa bersama dengan sdri Netti Syamsuddin pgl Net pergi keBank BPD

Memberikan uang kepada Netti dan Yedrawati Rp.300.000.e Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 Terdakwa kembalimembelanjakan dana bantuan tersebut untuk membeli kayu ditoko Awi Mulia Sari di Simpang Bandar Olo Padang sebanyak Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) yaitu :a. 1,5 kubik reng ukuran 4/6 seharga Rp. 3.000.000, .b. 1,5 kubik kayu ukuran 5/10 seharga Rp. 3.000.000,c. 4 kubik papan ukuran 2/20 seharga Rp. 8.000.000,d. 1 kubik kayu ukuran 5/7 seharga Rp. 2.000.000,Dan pada tanggal 26 Februari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Netti Herawati binti Ambo Upe, Terdakwa II Dahlia binti Jafar, dan Terdakwa III Sitti Hartina alias I Nina binti Surianto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Terdakwa:
1.NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
2.DAHLIA Binti JAFAR
3.SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG merupakan orang yang sama dengan NETTY T SITANGGANG;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG menjadi NETTY T SITANGGANG;
4. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti satu huruf nama pemohon dari nama NETTI YUNIARTI menjadi NETTY YUNIARTI.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasbullah Bin Panjang) dengan Pemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum

Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untukmemanggil Pemohon, Pemohon dan Pemohon Il ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dengan memberi penetapan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbullah Bin Panjang)dengan Pemohon II Netti

Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Tapanuli Selatan;3.Memerintahkan kepada Pemohon (Hasbullan Bin Panjang) danPemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) untuk mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) setempat ;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sbh4.Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Netti Nasution),NIK : 1221064107820006 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Padang Lawas, yang telah diberi meteraiHalaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sbhcukup dan dinazegelen kantor pos.

dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Ishak Hasibuan Bin Tamar Hasibuan, lahir di Siraisan, 25 Mei 1974, agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Siraisan,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Hasbullah) dan PemohonIl (Netti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasbullah Bin Panjang)dengan Pemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan padatanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Sulfita Netti, S.H., M.H. danFatullah, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh,S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.0642/Pdt.G/2017/PABgr.Ketua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagai berikut:

1. Manggarlena binti Amir Syarifuddin;
2. Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;

1. Agustin binti Amir Syarifuddin;
2. Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;
3. Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;
4. Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;
<

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idwan Taher Safi Bin Taher Safi) kepada Penggugat (Netti Irawati Tuhulele Binti Isman Tuhulele);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

TANTI,S.T terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdakwa 6(enam) bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat netti seluruhnya6.8442 gram dan 1 (satu) linting kertas putih berisikan ganja dengan berat netti0,1607 gram didalam kaleng rokok Gudang Garam Filter, Berat netti seluruhnyaganja 7,0039 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan barang bukti Bahan/ daun tersebut diatas benar Ganja mengandungTHC (Tertahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

TANTI,S.T terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdakwa 6 (enam)bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat netti seluruhnya 6.8442 gramdan 1 (satu) linting kertas putin berisikan ganja dengan berat netti 0,1607 gramdidalam kaleng rokok Gudang Garam Filter, Berat netti seluruhnya ganja 7,0039gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti Bahan/ daun tersebut diatas benar Ganja mengandung THC(Tertahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

Bahwa dalam akta kelahiran anak ke1 ( satu ) dari pemohon tersebuttercantum nama permohonan adalah Kasma Netti dan anak permohonanBintang Laksmana Putra Bahwa dalam dokumen dokumen permohon seperti buku nikahtercantum nama pemohon adalah Kasmaneti Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depanpemohon tersebut Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan menghindarihalhal yang tidak diinginkan, maka pemohon bermaksud memperbaiki

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukperubahan/perbaikan akta kelahiran anak pemohon dari BintangAkbarLaksmana Putra menjadi Bintang Akbar Laksamana Putra dan namapemohon dari Kasma Netti menjadi Kasmaneti."

mengenai petitum pertama yang berbunyi sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonoleh karenapetitum tersebut terkait dengan pertimbangan pada petitumpetitumberikutnya, maka petitum pertama tersebut akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua yang berbunyi sebagaiberikut : Memberi izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan akta kelahiran anak pemohon dari BintangAkbarLaksmana Putra menjadi Bintang Akbar Laksamana Putra dannama pemohon dari Kasma Netti

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon BINTANG AKBARLAKSMANA PUTRA menjadi BINTANG AKBAR LAKSAMANA PUTRAdan nama pemohon KASMA NETTI menjadi KASMANETI.3.

Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA. Bgrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S,H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

dan Netti Paulina Kawatu yaitu NettiPaulina Kawatu adalah cucu dari Daud Kawatu, hal tersebut diketahui Saksidikarenakan Saksi pernah mendengar cerita dari Kakek Saksi, dan Saksi pernahmelihat langsung suratsurat yang berhubungan dengan objek sengketa yaitu:Surat Persamaan atau Pembagian atas objek sengketa pada tahun 2008 selesairapat dengan Hukum Tua Desa Rumoong Atas yang menjabat saat itu Kemudianibu KarundengTumbelaka memperlihatkan Surat Persamaan atau Pembagiantersebut kepada Saksi dengan

maksud menjelaskan kepemilikan Objek Sengketa; Bahwa isi dari Surat Persamaan atau Pembagian atas objek sengketa tersebutyaitu objek sengketa dibagi kepada 4 (empat) anak dari Daud Kawatu, antara lainkepada:Adeleida Kawatu;Piet Hein Kawatu;Margotje Kawatu;Urieh Kawatu; Bahwa objek sengketa tidak pernah ada peralinan atau jualbeli dan tidak pernahmelihat surat jualbeli objek sengketa; Bahwa dalam Surat Persamaan atau Pembagian atas objek sengketa tersebuttidak tercantum nama Netti Paulina Kawatu;

Kawatumemiliki anak yang bernama Netti Paulina Kawatu; Bahwa Lintje Helena Rumengan dan Jootje N.

dengan Objek sengketa; Bahwa Netti Paulina Kawatu memiliki hubungan keluarga dengan Lintje HelenaRumengan yaitu Netti Paulina Kawatu adalah anak dari Lintje Helena Rumengan; Bahwa Netti Paulina Kawatu tidak pemah tinggal di objek sengketa melainkantinggal di luar Desa Rumoong Atas; Bahwa Saksi pernah melihat Netti Paulina Kawatu pernah ke objek sengketa; Bahwa Saksi mengenal Lintje Helena Rumengan karena pada tahun 1970anSaksi sering bekerja bangunan di objek sengketa karena disuruh Lintje HelenaRumengan

karenaTergugat telah membeli Objek sengketa dari Netti Paulina Kawatu; Bahwa yang menguasai objek sengketa sebelum Tergugat yaitu Lintje HelenaRumengan; Bahwa Netti Paulina Kawatu memiliki hubungan keluarga dengan Lintje HelenaRumengan yaitu Netti Paulina Kawatu adalah anak kandung dari Lintje HelenaRumengan; Bahwa Saksi tidak mengetahui objek sengketa pernah ada peralinan dari LintjeHelena Rumengan kepada Netti Paulina Kawatu; Bahwa Saksi tidak mengenal Netti Paulina Kawatu; Bahwa selama Saksi menjadi

SULFITA NETTI, S.H. danDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari ini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri olen Hakim Anggota dengandibantu oleh Mumu, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. SULFITA NETTI, S.H. Dr. ANDI AKRAM, S.H., M.H.tidDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.