Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohonsudah pisah ranjang dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaiIstri Sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi serta mohon putusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padaberita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 7 dari 19 NTANG
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatme ngajukan jawaban yang pada pokoknya tentang tuntutan Penggugatte ntang nafkah iddah, Tergugat menyanggupi sejumlah Rp 1.000.000,(satuju ta lima ratus ribu rupiah dan Mut'ah menyanggupi berupa uang sejumlah Rp.500. 000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanre plik yang
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
No. 124/Pdt.G/2017/PA.Mw. ntang adanya perselisihan dan pertengkarah aeAe ; .
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Putusan Nomor 00646 Pt G/2017/PA Bm aeas i eet (EEyotia Ve taney7 TarunMenTTITa idaetes ria oeeicaanqugar 71a pera Pat UGae progaai 42 71 (4, dans (4)1476 jo Pam 445 Vienagikar crete wry 2. a ar miaKapatti ae deg .Ta weatPengouse agamaig setacaimara yang dimuat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI a Nomor 4 tamu 2074 tanagal 28 Maret , 2014 te afeet Feet Pen Kaew id ntang Pemberlakuan Rumusan 5 Perc ahkamah Agung Tahun 2013 eFSHai.?? dan 14 hal.
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 6 dari 17 NTANG PERTIMBANGAN HUKUMWa maksud dan tujuan
Register : 04-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0931/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 11
28 — 11
Irsidarigan telah dicatat dalain betta arena persidanganpelk.ara maka untuk niernpersinukatputusan, Betita Acara teisebut dianggap sebagai bagian yangtidaktetpisahkanputusanint NTANG PERTIMBANG AN HTTKINienintbang, baliwa rnaksud dan ininan gugatati Pertggugatpada poloknya sebagannana tels,,rtbut dialas bahwa Maielis Ilatau telah berusaliamendarnaikan piliakper Pitt Ira dengan naernbetikan itasihat apar bifF.4a rukun danerSeclia nieniprbtu Kinth :tab langganya, akan ietapitidal( 4 ~Mennnbang bahwa
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 939/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 1 Februari 2018 — BERES SEBAYANG
26 — 15
26 — 15
Apt.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti A. 2 (dua) bungkus plastik berisi daundan biji kering dengan berat netto 4,33 (empat koma tiga puluh tiga) gram;adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 20 ntang Narkotikadan barang bukti B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml (d uluh lima milliliter)urine milik terdakwa adalah benar mengandung eR rosario danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 Lampira gUndang RepublikIndonesia Nomor
Register : 24-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
O02 DesaKedunglegok, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;wo TE NTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0961/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 24 Mei 2016, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai
Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 109/Pid.Sus/2014/PN.Kdr Tanggal 28 Mei 2014 — IMAM BASORI Bin SUPARMAN
27 — 7
27 — 7
Puslabfor Bareskrim Polri ForensikCabang Surabaya dengan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik no.1003/NOF/2014 An.ANDIK EKO WINARTO Als KANCIL tanggal Maret 2014 barang tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk obat keras)Terdakwa dalam mengedarkan pil double L tanpa ada iin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UndangUndang no. 36 tahun 2009 Te ntang
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
suami dan kepala rumah tangga meskipun usianyamasih di bawah umurBahwa antara Keluarga Pemohon sudah bermusyawarah dengankeluarga calon istri anak Pemohon dan menyetujui untuk menikahkananak kandung Pemohon dan calon istri anak Pemohon;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon telah dimohonkan untuk didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangko, akan tetapi permohonan tersebut ditolakoleh pihak KUA dengan alasan anak Pemohon masih dibawah umur;Fauzan Suherman Bin Ntang
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
91 — 8
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
91 — 8
Prlll"rrt/in/Ts, 1~ frorvnorspenggu,gat ~ntang identitas para Tergugat di persidangan men' ~ k~~~$)sebaqal benkut : 7. Jt1. Bahwa hubungan antara Penggugat (Kasuma Binti Kaliang) d~n;ga'nH. Mansyur Bin Kaliang (Aim) adalah beradikberkakak kandung, yaituseibu dan seayah. Sedangkan hubungan Penggugat dengan TurutTergu~at (Pik Ameh Binti Kaliang) adalah seayah, namun berlainan ibu ;2. Bahwa hubungan Penggugat II (Zahar ~ambak Bin Buyuang Laweh)dengan Hj.
Register : 15-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -37/PDT.PLW/2001/PN.TK Tanggal 3 Juni 2014 — -Ny. SYLVIA
-Lawan
-FERRY SULISTIO
116 — 22
116 — 22
Bahwa sebagaimana No. 23 Tahun 2 ntang Administrasi Kepen kan(UU Adminduk) Pasal 40 ayat (1) Jo UndangUndang No. Tahun 1974 tentangperkawinanPerceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada InstansiPelaksana paling Iambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bertempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Manduraga, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut "Penggugat", wane nee nen nen =n= MELAWAN =TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.01 RW. 03 DesaManduraga, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut " Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut;lelah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;wan 222 222 == TE NTANG
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 151 /Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
G/ 2015 / PAJBBahwa, atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan cukup dan membenarkannya.Bahwa, selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap padagugatannya dan ingin bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara pemeriksaan ini sebagaimana bagian yang terpisahkan danputusan ini.TE NTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — PANDAPOTAN SIHOTANG ALIAS ATAN ALIAS PAK CLARA
62 — 33
62 — 33
(Kepala StafAngkatan Laut Republik Indonesia/KASALRI);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dafediancam pidana dalampasal 45 ayat (1) yo pasal 27 ayat (3) UU RI No.1 KTaiyn 2008 sebagaimanatelah dirubah dengan UU RI No.19 Tahun 1 ntang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 te Informasi dan TransaksiElektronik;Membaca, surat tuntutan Pena optim yang menyatakan Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Penggugat untuk memiuktikan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa namun demikian dalam praktek peradilan Agama, khusus perkara perceraian sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Prkawinan bahwa perceraiandibolehkan jika telah cukup alasan untuk befcerai, alasanalasan yangdimaksud mengacu kepada alasanalasan yang telah diatur dalam peraturanperundangan (vide Pasal 19 Peraturan Pemerintah No, 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 t ntang
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 29 April 2010 — Ny. SALLY SINGGIH.
Lawan
PTJASA MARINA SHIPYARD
174 — 93
174 — 93
Tanggal 22 April 2008 terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertfikatHak Milik No.2255 Pondok Pinang atas nama Sally Singgih yang erletak di Jalan Alam Asri VI No.4Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok Indah Jakarta Selatan, disamping itu dalam positanya Penggugatselain menguraikan dalilidalil ntang Perouatan Melawan Hukum juga mencampur adukan denganperkara/bantahan dengan menguiip pasal 117 KUH Perdata yang pada pokoknya bahwa Penggugatbukan pihak dalam perkara Putusan Mahkamah Agung RI No.2926/K/Pdt
Register : 22-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Unr Tanggal 27 September 2023 — Terdakwa
100 — 0
100 — 0
penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan sepenuhnya;
3.Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan sepenuhnya;
4.Memerintahkan agar barang bukti :
1.1 (satu) Lembar Stnk Sepedamotor Nomor : 14919354 Berikut
1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBN-KB,SWDKLJ Dan Pnbb Atas Nama Ristuningsih, Alamat Bandungan Rt 01 Rw 01 Gedangan Tu0.ntang
Register : 03-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4683/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Nopember 2019 —
21 — 14
21 — 14
diajukan dala bentuk permohonan ataukuasanya yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan, sementara soalgugatan Yahya Harahap menjelaskan bahwa gugatan mengandungsengketa diantara kedua belah pihak atau lebih;Dalildalil gugatan Penggugat pada nomor 10 seolaholah Tergugat IIyang merupakan anak dari Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hokum, akan tetapi pada nomor 9, 10 dan 11 para Penggugatmegajukan permohonan sehingga gugatan menjadi tidak jelas, apakahini gugatan tentang peninggalan Waris atau ntang
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Te ntang dispensasi kawin bagi Saida binti BaharuddinMenimbang, bahwa Saida binti baharuddin, dengan diwakili oleh kakakkandungnya, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin di PengadilanAgama Donggala yang diperiksa dan diadili oleh Majelis Hakim yang samadengan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.