1.FRANS RENFAAN2.KORNELES RENFAAN3.NIKODEMUS RENFAAN4.SAMUEL RENFAAN5.DANIEL RENFAAN6.ALI RENFAAN7.AHMAD RENFAAN,S.SosTergugat:1.NY.ROSDIANA RENWARIN2.ISMAIL ABUUR3.NURDIYANSYAH RENWARIN4.EMILUIS OHOILULIN5.NY.SITI BADMAS6.DOMINIKUS TOKER7.IMANUEL YAMLAAY8.YUNUS ABUUR9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual

Ny.Siti Badmas, berkedudukan di Tanah Putin Kel. Lodar El Kec.Dullah Selatan Kota Tual, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.V;4. Dominikus Toker, berkedudukan di Dusun Watran Kec. Dullah UtaraKota Tual, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.VI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada S. ThedeusA. Welerubun, S.H., dan Alex Welerubun, S.H.,Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada S.Thedeus A.

SORAHARSO KARTODIPOERO dengan Ny.SITI AMINAH telah putus karena perceraian pada tanggal 29 Agustus 1984,kemudian pada tanggal 12 Agustus 1995 Drs. R. SOEHARSO KARTODIPOEROtelah meninggal dunia demikian juga Ny.

SOEHARSO KARTODIPOEROmenikah secara sah lebih dari sekali, yaitu selain menikah dengan almarhumah Ny.SITI AMINAH (Ibu Para Penggugat I, IJ dan HI) juga menikah dengan perempuanalmarhumah Ny. LINGGAR NINGSIH (Ibu Para Tergugat I, I,2 Siapakah yang paling berhak atas harta peninggalan almarhum Drs. R. SOEHARSOKARTODIPOERO berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 734/Gondangdia atas nama R.

SOEHARSO KARTODIPOERO dengan almarhumah Ny.SITI AMINAH>Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai obyek tanah dan bangunan sengketaberdasarkan bukti TT 1 berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 734/Gondangdiatelah ternyata bahwa obyek tanah dan bangunan sengketa yang terletak di Jalan YusufAdiwinata S.H.

Bahwa kakak penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana pasal 433 KUHPerdata.

Bahwaantara Terlawan (Nayoko Dwi Riyanto, ST) dengan Terlawan Il (Ny.Siti Husni Amalia, S.E.) adalah suami istri yang sah dan supaya Ny. SitiHusni Amalia, S.E. tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini makaoleh Pelawan, Ny. Siti Husni Amalia, S.E. dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini;. Bahwa Pelawan pernah meminta tolong kepada Terlawan untuk dicarikanpinjaman uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), hal ituterjadi pada akhirtahun 2006 sampai dengan tahun 2007;.

Bahwa Pelawan adalah pemilik syah atas Tanah Pekarangan danBangunan Rumah semula tercatat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor8 sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 870 atas nama NY.Siti Suwarni, seluas 146 M? terletak di Ds. Gatak, Kec. Delanggu, Kab.Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan Jalan Stasiun;e Sebelah Utara Tanah Pekarangan Mbok Sastro Sumarto;e Sebelah Barat Tanah Pekarangan Purnomo;e Sebelah Timur Sungai;2.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1997 sampai dengan 2012 atas nama wajib pajak Ny.SITI binti ALI yang diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Lurah Tebet Barat No. 11/1.711.1 tanggal 12 Januari2006, Hal Undangan, membahas masalah sewa menyewa rumah di Jl.Tebet Barat Dalam VI No. 18 RT, 008 RW. 04 Kelurahan Tebet Barat yangdiberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Kantor Hukum Libianto Saleh & Rekan tertanggal 11 Mei2011 No.

Dewa Gde Dwiadnya dan Ny.Siti Wardani adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Dari kedua pernyataan Para Penggugat baik dalam posita maupun dalampetitumnya yang meminta Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencabutSHBG Nomor 1864 (termasuk sertifikat pemecahan dari SHGB Nomor02100), adalah salah dan keliru karena Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) adalah merupakan Keputusan Badan Atau Pejabat Tata UsahaNegara, mengingat yang mengeluarkan keputusan tersebut adalah KantorPertanahan Kabupaten

Dewa Gde Dwiadnya dan Ny.Siti Wardani adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum";Adapun pernyataan tersebut adalah membahas mengenai hal adanyasuatu peristiwa hukum yang merupakan kewenangan dari Peradilan TataUsaha Negara (beschikking), karena yang menjadi objek perkara iniadalah Surat dari Pejabat Tata Usaha Negara dan Sertifikat Hak Atastanah yang dalam eksistensinya sebagai Keputusan Tata Usaha Negara(beschikking), seperti yang dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5

Dewa Gde Dwiadnya dan Ny.Siti Wardani adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III atau siapapun yangmenerima hak daripadanya untuk mengosongkan tanpa syarat atassebidang tanah milik adat C 973 Persil 49 D Il, terletak dalam wilayahPropinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Pondok Aren,Kelurahan Pondok Karya, Jalan Nusa Jaya RT.02 RW.05 (dahulu PropinsiJawa Barat, Keresidenan Banten, Kabupaten Tangerang, KewedananSerpong, Kecamatan

PUTUS ANNomor 3213 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ao PF Neos SYNY.MARYANIH binti BEWOK;NY.WASNI binti WADIH;SAMAN bin WADIH;SULAIMAN bin WADIH;SUHERMAN bin WADIH;WANDI bin WADIH;NY.SITI KHODIJAH binti WADIH;HABIB bin WADIH;NY.NOVIYANTI binti WADIH;.DEDE ROKAYAH binti WADIH, kesepuluhnya bertempattinggal di Kampung Pakojan RT.003/RW.02, KelurahanPakojan, Kecamatan

disebutkan dalam Surat Gugatan, olehkarenanya beralasan untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaarad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: 1.NY.MARYANIH binti BEWOK, 2.NY.WASNI bintiWADIH, 3.SAMAN bin WADIH, 4.SULAIMAN bin WADIH, 5.SUHERMAN binWADIH, 6.WANDI bin WADIH, 7.NY.SITI

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1.NY.MARYANIH binti BEWOK, 2.NY.WASNI binti WADIH, 3.SAMAN binWADIH, 4.SULAIMAN bin WADIH, 5.SUHERMAN bin WADIH, 6.WANDI binWADIH, 7.NY.SITI

Bahwapada hari Rabu tanggal 31 Maret 2004 sekira pukul 12.wib bertempat di Rumah Ny.Siti Aminah Perangin Angin di Desa Suka Kec, Tigapanah Kab, Karo terdakwa, saksikorban, saksi Teratur Tarigan serta Ny Siti Aminah Br.

Jakarta Barat (Sesuai dengan asli);4.Bukti T4: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat5.Bukti T5 :6.Bukti T67.Bukti T7 :8.Bukti T8 :No.273/HGB/BPN.31.73/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 (SesuaiGengan asli); 29nne nnn cence nnn ncn nc nner cnccsBuku Tanah Hak Guna Bangunan No.3213/Pinangsia atas namaMoe Irwan Raharja, Surat Ukur No.00025/2011 tanggal 24 Oktober2011 seluas 140M2 (Sesuai dengan asli); : Akta Keterangan Hak Mewaris tanggal 5 Februari 1991 NO.16,yang dibuat dihadapan Ny.Siti

Soetardi (Alm), sehinggasah berkedudukan sebagai ahli waris pengganti (keponakan) dari Ny.Siti Mardiana (Almh);k. DIAH RACHMAWATI W /Turut Tergugat IX;adalah merupakan anak dari ahli waris Ny. Siti Roeliah (Almh)sehingga sah berkedudukan sebagai ahli waris pengganti(keponakan) dari Ny. Siti Mardiana (Almh).3. Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa berupa Sertipikat HakMilik No. 1892/Madegondo yang terletak di Desa Madegondo, Kec.Grogol, Kab. Sukoharjo, Prov.

Bahwa setelah menikah dengan Tergugat dalam konpensi, Ny.Siti Mardiana membawa anak asuhnya Ke Palembang bersamaandengan itu Ny. Siti Mardiana dan Tergugat dalam konpensi jugamengasuh tiga orang anak yang di biayai dan disekolahkan.6. Bahwa Tergugat Rekonpensi bukanlah anak kandung Ny. SitiMardinah dan bukan anak Hasil Perkawinan antara Ny. Siti Mardianadengan Tergugat dalam konpensi, sehingga Tergugat Rekonpesisama sekali tidak ada hubungan pertalian darah baik dengan Ny.

SIT NUR AZIZAH)mengadakan Walimatussafar ;Bahwa Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) dan Pelawan Il (Ny.SITI NUR AZIZAH) pernah / sering datang ke rumah yang di Jalan LodanBlok D.IIl / 145 RT/RW.004/006 Kelurahan Kunciran Indah, KecamatanPinang, Kota Tangerang apabila kalau ada warga di lingkungan tersebutmenonadakan haiatan Bahwa saksi adalah sebagai Sekretaris RT di lingkungan tersebut sejaktahun 2014 dan sejak bulan Januari 2016 saksi selaku Ketua RT di JalanLodan Blok Dull / 145 RT/RW.004/006 Kelurahan

SIT NUR AZIZAH) serta Terlawan (PAHALAPASARIBU) ;Bahwa Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) dan Pelawan Il (Ny.SITI NUR AZIZAH) beralamat di Taman Anyelir Blok C.1 No. 3 RT.010 /RW.007 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Banten ;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE)dan Pelawan Il (Ny. SIT NUR AZIZAH) sejak tahun 2008 ;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE)dan Pelawan Il (Ny.

Prawirodirdjo sudah selesai, danharta tersebut sudah menjadi harta masingmasing pihak;Bahwa sudah tidak ada hubungan hukum lagi antara antara ahli warisAlmarhumah Ny.Sri Mardikaningsih yaitu Para Termohon Kasasi semulaPara Terbanding/Para Penggugat dengan Almarhumah Ny.Siti Daryatunbeserta suaminya (Almarhum Tn. Hartoyo);Bahwa namun kemudian sepeninggalnya Almarhumah Ny. SitiDaryatun, Ibu dari Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat ini pada tahun 1991 menggugat Almarhum Tn.

(suami dari Almarhumah Ny.Siti Daryatun) terhadap objek sengketayang sama dengan objek sengketa pada perkara ini, dalam gugatannyaPara Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugatmenuntut pembagian hak dari objek sengketa. Oleh Pengadilan NegeriSurakarta dijatunhkanlah Putusan Nomor 100/1991/Pdt.G/PN Ska.

/1989tertanggal 3 Nopember 1989 yang dibuat oien PPAT Ny.SITI MARJAMISOEPANGAT, SH";3. Bahwa dalam proses terjadinya hak kepemilikan suatu benda, melaluiprosedur dan turut serta dikuatkan oleh pihakpihak terkait yangberwenang untuk melakukan itu, oleh karenanya dalam gugatan a quo,harus pula ditarik dalam gugatan ini pihakpihak terkait tersebut agargugatan memenuhi syarat formil guna kelengkapan gugatan;4.

Ny.Siti Sanah M ;Bahwa, Yuda, selaku Penggugat Il, adalah anak kandung ke 6 dari 11bersaudara, yaitu:1. Lili Charli, 2. Eni Rahman, 3. Ana Sutana, 4. lyus Yusman, 5. Yudi, 6. Yuda,7. Santika, 8. Nita, 9. Asep Rudiana, 10. Rosmawati, 11.

Ny.Siti Sanah M ;Bahwa, Yuda, selaku Penggugat II, adalan anak kandung ke 6 dari 11bersaudara, yaitu:1. Lili Charli, 2. Eni Rahman, 3. Ana Sutana, 4. lyus Yusman, 5. Yudi, 6.Yuda, 7. Santika, 8. Nita, 9. Asep Rudiana, 10. Rosmawati, 11.

Ny.Siti Sanah M ;Bahwa, Yuda selaku Penggugat Il, adalan anak kandung ke 6 dari 11bersaudara, yaitu:Halaman 50 dari 69 halaman Putusan Nomor 85 K/TUN/20161. Lili Charli, 2. Eni Rahman, 3. Ana Sutana, 4. lyus Yusman, 5. Yudi, 6. Yuda,7. Santika, 8. Nita, 9. Asep Rudiana, 10. Rosmawati, 11.

Siti Rodiah, Apifudin, Ny.Siti Nuraisyah, Siti Halimatuydiah, Ny. Syarifah, Ny. Siti Solihat dan Ny. EuisRomlah, (BUKTI P2);11. Namun, kemudian terdapat perubahan Susunan Ahli Waris,berdasarkan Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Pemerintah KotaCimahi Kecamatan Cimahi Tengah, dan menyebutkan para ahli waris H.M.Ari Alias H.M.

Siti Hadijan dengan almarhum SyamSyahma Roswana tidak dikarunia anak; Putusan Mahkamah Agung Nomor 2961 K/Pdt/2009 tanggal 8 September2010 halaman 46 angka (3) yang berbunyi: oahwa perkawinan antara Ny.Siti Hadijah dengan Syam Syahma Roswana berlangsung pada tanggal7 Juli 1965 dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri tersebut dalam point 1 diatas, yakni amar yang memerintahkan Kantor Badan Pertanahan untukmenerbitkan Sertifikat juga hanya disebutkan untuk atas nama

Tanah persil No. 58 seluas lebih kurang 900 m2 (sembilan ratusmeter persegi) yang terletak dan setempat dikenal dengan tanahpersil No. 58 blok Kandang Sapi Desa Sindang Asih KecamatanKarang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:e Utara Solokan;e Timur Sawah H.Mubarok;e Selatan Solokan;e Barat Sawah H.Didi Hambali;Dikuasai oleh: Ny.Siti Julaeha binti H.Apandi/Tergugat II seluaslebih kurang 900 m? (sembilan ratus meter persegi);7.1... Tanah persil No. 59 seluas lebih kurang 200 m?

(sembilan ratusmeter persegi) yang terletak dan setempat dikenal dengantanah persil No. 58 blok Kandang Sapi Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:Utara Solokan;Timur Sawah H.Mubarok;Selatan Solokan;Barat Sawah H.Didi Hambali;Dikuasai oleh: Ny.Siti Julaeha binti H.Apandi/Tergugat II seluas lebihkurang 900 m? (Sembilan ratus meter persegi);a. Tanah persil No. 59 seluas lebih kurang 200 m?

Foto copy Perjanjian /Persetujuan Bersama yang berisi kesepakatan dalampenyelesaian Hak Penggugat berdasarkan UURI No.13 Tahun 2003 tentangKetenaga kerjaan, yang ditanda tangani oleh Penggugat Ny.Siti JubaidahPulungan selaku ahli waris Alm. H. Samun Tanjung, SH, telah dinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T12. Foto copy Kuitansi/Tanda terima Uang Hak Pesangon dan lainlain dari Alm.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 024 dan 024/Kembangan/1994tanggal 16 Februari 1994 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT, Ny.Siti Maryami Soepangat,SH yang didahului dengan Akta PengikatanJual Beli No. 37 dan Surat Kuasa No. 38 dan Akta Jual Beli AktaJual Beli No.661/HM/KMB/JB/1991, tanggal 25 Oktober 1991 yangdibuat di hadapan Camat/PPAT Kembangan adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3429, 3428 dan 6 yang terletakdi Kelurahan Kembangan (sekarang Kel.