Ditemukan 452 data
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MARSHAL LUIS SU
23 — 13
kampayedi aimas, kemudian ketika saksi korbanmelewati di depan pos polisi malanu saksi korban melihat ada sekelompokHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019 /PN Sonorang yang sedang duduk minumminuman beralkohol lalu saksi korbanmenghampiri dan bertanya di salah satu kelompok orang tersebut ada sayapunya anak di sini lalu salah satu orang tersebut mengatakan tidak ada,kenapa lalu saksi korban menjawab iya sudah lalu salah satu kelompok orangtersebut memanggil saksi korban dengan berkata ada okok
RARA LEO ADJIE
Tergugat:
1.DANIEL HUKE LAY alias HUKE BUILU
2.RUBEN WILA BUKI
3.Yohanes Lulu
4.JEMI YEHESKIAL RIHI
5.UPA GIGI
6.DANIEL HUKE LAY Alias HUKE BULU
157 — 70
M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi :
Menolak eksepsi Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar
41 — 8
tersebutsehingga rumah tersebut nenjadi milik Penggugat danTergugat dan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tersebut; Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Ter gugatsaksi lihat rukun rukun saja dan sejak tahun 2005antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut,saksi nmenget ahuinya karena saksi ser ing ker umahPenggugat dan Tergugat, yaitu seminggu sekali; Bahwa saksi pernah nelihat Penggugat dan Ter gugatbertengkar mulut = garagara Tergugat neminta uangkepada Penggugat unt uk me mbe li r okok
21 — 8
di depan rumahkontrakan yang ditempati oleh terdakwa , Brigadir Agus Kushartanto melihatterdakwa Soekini Als Kini Bin Sain ( alam) sedang tertidur sendiriansedangkan pintu rumah dalam keadaan terbuka ; > Melihat hal tersebut kemudian Brigadir gus Kushatanto besama bersamadengan Briptu Hanu Pramono langsung melakukan penggrebekan lalumengamankan teradkwa Soekini Als Kini Bin Sain ( Alm), setelah terdakwaberhasil diamankan dan melakukan penggeledahan samping terdakwa tidurditemukan 2 (dua) bungkus okok
31 — 1
tersebut kemudian diikutioleh saudara ANDI IRFAN kemudian terdakwa menutup pintu tersebut agar tidakdicurigai orang lain, dan saat kondisi dalam toko gelap terdakwa mengambilbarangyang ada dalam toko tersebut dan terdakwa masukkan kedalam sarung yangsebelumnya telah terdakwa bawa, setelah berhasil mengambil barangbarang yangada dalam toko tersebut terdakwa dan saudara ANDI IRFAN pergi ke dkat lapanganDesa Tengger Kidul untuk membagi hasil curian tersebut dan terdakwa mendapatbagian 5 (lima) bungkus okok
51 — 8
Majelis Hakim2006 / PN.BTA tertanggal 3 Juli 2006 tentang Penunjukkan Penasihat uma ; Negeri tersebut ; xaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalam dJengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; de ngar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;hat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa : kus daun ganja kering berat 5,73 gram ; gram ;00, (seratus delapan puluh ribu rupiah) pecahan Rp 50.000 2 (dua)20.000 4 (empat) lembar ;t parasut warna merah ;okok
HERI SUTAMA
Tergugat:
1.YOHANES KOSIRINE
2.RISMIJATI
Turut Tergugat:
Pimpinan BMT Maslahah Sidogiri Jawa Timur c.q. Pimpinan Cabang/Cabang Pembantu Kraton BMT Maslahah Sidogiri
93 — 13
OKOK GUGATAN (POSITA)Gugatan ini didasarkan pada alasanalasan yang sangat mendasar yang padahakekatnya merupakan kenyataan yang tidak dapat dielakkan terjadi :1. Bahwa YOHANES KOSIRINE/Tergugat bersamasama Istrinya/Tergugat Il,datang kerumah HERI SUTAMA/Penggugat, untuk meminta tolong meminjamBPKB Mobil Kijang Innova No. Polisi N 1445 XE/OBYEK SENGKETA, untukkeperluan membeli rumah dalam waktu HANYA 6 bulan.
26 — 4
Menyatakan Terdakwa Okik Radiansyah Als Okok Bin Roidi Haini tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa Okik Radiansyah Als Okok Bin Roidi Haini tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
12 — 6
mengemukakan bahwaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo fEE okok
62 — 18
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak Gugatan Pengugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI
65 — 17
Posama dengan saksi Wawan Pasoo pergi membeli Fudian terdakwa yang saat itu berada korban namun tidakjain,pukul 23.00 wita didepankorban Yudinwarung,okok di warungTantu bersamaan menggunakan sepeda motor, kemdalam keadaankarena korban sedang berceritaidak senang karena tidak dihiraukan, laluselanjutnya karena terdakwa merasa tlangsung memukulnya pada bagian hidung denganmendekati korban danntangan kanan terkepal hingga mengeluarkan darah ;terdakwa, korbanbahwa sebelum dipukul olehkul korban mengalami
28 — 5
XXXXXXXXXXK Din XMXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKKKKK KK KKK KK KK KKK KOK KOK KOKO OKOK, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan tinggal bersama di Kelurahan Empang Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belummempunyai anak;Bahwa sepengetahuan
Terbanding/Penggugat : Hans Hateyong
Turut Terbanding/Tergugat I : Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) berkedudukan di Jakarta Cq. Balitbang Sumber Daya Laut (LIPI) Ambon
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
89 — 23
Pembanding I semula Tergugat II, Pembanding II semula Tergugat I , Pembanding III semula Tergugat III tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 26 Desember 2022, Nomor 167/Pdt.G/2022/PN Amb, yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok
14 — 4
Mengadili
DalamEksepsi
Menolak eksepsi Tergugat ;
DalamPokokPerkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yonedi, Spd. bin Darwis) terhadap
20 — 11
dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilnya, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir,= oleh karena itu putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek sesuaiMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentang materi oh y okok
37 — 11
MENGADILI:
DALAM KONVENSI:
DALAM Eksepsi:
- Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II;
DALAM Pokok Perkara:
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
DALAM REKONVENSI
1.Arman David Wibisono
2.Hendrik Lembangan
3.Victor Amping Palayuk
4.Hiro Gunawan
5.Hanisah Pare
Tergugat:
1.Moh. Azhar Fadly
2.Fadly Husain Alkathiri
158 — 33
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi
Terbanding/Penggugat : PT. KWINTO WIRATUS
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANSISCA MARIA DEWI PURNAMA CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : PAULUS THOMAS CHANDRA
453 — 76
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;
Dalam Eksepsi:
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 26 Mei 2016;
Dalam Pokok Perkara:
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 22/Pdt.G/2016
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Muhammad Irfan Ashari
80 — 29
Bahwa sebelumnya pada tahun 2017 Terdakwa telah melakukan tindak pidanaDisersi dan perkaranya sudah diputus oleh pengadilan Militer 102 Medansesuai Petikan Putusan Nomor: 05K/PM IO2/AD/I/2018 tanggal 23 Januari2018 yaitu berupa pidana okok penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh)han.6.
36 — 10
OKOK, Sdr. HERI, Sdr. MASKUM, sdr. WAWAN, sdr, ANTON,Sdr. BAKI, mengambil Kabel milik Telkom dari dalam Dak sebanyak 6 M,dan saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah).bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015, sekira jam 03.00 Wib, dijalanSurapati Bandung (depan Hotel Agusta), saksi dan rekan lainnya yaitu sdr.ADE RAY, Sdr. ENGKUS, Sdr. GANEP, Sdr. UNYIL, Sdr. BUDI, Sdr.ENJANG, Sdr. OJAK, Sdr. OKOK, Sdr. HERI, Sdr.
OKOK, Sdr. DADAN, Sdr. DARYANA, sdr. WAWAN, sdr, ANTON, Sadr.BAKI, mengambil Kabel milik Telkom dari dalam Dak sebanyak 250 M, dansaksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000 ( Delapan ratus ribu rupiah). Bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015, sekira jam 01.00 Wib, dijalanSurapati Bandung (depan Hotel Agusta), saksi dan rekan lainnya yaitu sdr. ADERAY, Sdr. ENGKUS, Sdr. GANEP, Sdr. UNYIL, Sdr. BUDI, Sdr. ENJANG,Sdr. OJAK, Sdr. OKOK, Sdr. DADAN, Sdr.