Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona perrmohonan peermohonan permohonana
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
SYARIP
26 — 2
  • tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan dicabut olehPemohon, maka sudah selayaknya Permohonan tersebut dicoret dalam bukuregister yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, pada tanggal 27 Februari 2019dibawah Register Perkara perdata permohoanan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 133/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Muhammad Bin yacob
Tergugat:
Salma Binti Umar
19 — 7
  • membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, dengan demikian alat bukti tertulis (bukti P.1 dan P.2) yangdiajukan oleh Pemohon dianggap belum dapat memenuhi batas minimalpembuktian sehingga tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah tidakterbukti sehingga tidak dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohoanan
    Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohoanan Pemohon harus dinyatakan ditolak;Hal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 133/Pdt.G/2018/MS.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 5 September 2011 — Pembanding/Tergugat : MASKAPAI REASURANSI INDONESIA PT.
Terbanding/Penggugat : SUFANDI TJUANTA QQ PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA PT
Turut Terbanding/Tergugat : LIG INSURANCE INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : REASURANSI INTERNATIONAL INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : TUGU JASATAMA REASURANSI INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI QQ. MENTERI KEUANGAN RI QQ DIRJEN ASURANSI
Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI HANJIN KORINDO PT.
Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI SAMSUNG TUGU PT.
91 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohoanan banding dari Tergugat-I dan Tergugat-II, Tergugat-I Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV, dan Tergugat-V sebagai para Pembanding;------------------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 240/PDT.G/2009/PN.Jkt.Pst, tanggal 07 April 2010, yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.BL.
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
  • Menolak permohoanan Pemohon I dan Pemohon II selebihnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — PERCETAKAN BANGBARA HIDENG vs IWAN alias MARNO
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh riburupiah);DALAM REKONVENSIe Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Kuasa Tergugat pada tanggal21 Desember 2011, terhadap putusan tersebut, Tergugat melalui kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2012 mengajukan permohoanan
    kasasi padatanggal 06 Januari 2012, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Kas/2012/PHI.Mdn Jo. 104/G/2011/PHI.Mdn, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, permohoanan tersebut diikutidengan memori kasasi yang diterima de Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Januari 2012;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Termohoan Kasasi/Penggugatpada tanggal 02 Oktober 2012, namun Termohoan
    Kasasi/Penggugat) tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasanya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohoanan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa berdasarkan Pasal 30 Undangundang RI No 14 Tahun
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 188 / Pdt. P / 2013 / PN. Kdr.
Tanggal 6 Mei 2013 — YUDI PRIYONO
17 — 2
  • Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Permohoanan Pemohon secara lisan tertanggal06 Mei 2013 pada pokoknya Pemohon mengajukan pencabutan permohonan tertanggal26 April 2013 terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Kediri dibawah Nomor :188/Pdt.P/2013/P.N.Kdr. tertanggal 29 April 2013 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon mencabut permohonannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, maka permohonan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Olm
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
APLONIA MAAKH
38 — 13
  • perkawinan sah dengan Melky Nikson Fridolen Tabelakberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 196/KTR/2008.tanggal 07 November2008;Bahwa Pemohon ingin menganti nama anak Pemohon karenasering sakitsakitan;Bahwa Shivanya Tabelak dan Benaya Gloria Tabelak adalah orangyang sama;Bahwa dari keluaraga Pemohon dan keluarga suami Pemohontelah setuju untuk mengganti nama anak Pemohon dan telah dicarakansecara adat dan kekeluargaan;Bahwa demi masa depan anak Benaya Gloria Tabelak dikemudian hari,maka Pemohon mengajukan permohoanan
    Perkawinan Nomor : 196/KTR/2008.tanggal 07 November2008;Bahwa Pemohon ingin menganti nama anak Pemohon karenasering Sakitsakitan;Bahwa Shivanya Tabelak dan Benaya Gloria Tabelak adalah orangyang sama;Bahwa dari keluaraga Pemohon dan keluarga suami Pemohontelah setuju untuk mengganti nama anak Pemohon dan telah dicarakansecara adat dan kekeluargaan;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Olme Bahwa demi masa depan anak Benaya Gloria Tabelak dikemudian hari,maka Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 4/Pdt.P/2013/Ms.Mbo
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
62 — 7
  • PORI RAMAWADI tinggal bersama Pemohon tingkah danprilakunya baik ;e Bahwa, Pemohon layak menjadi wali dari adik sepupu Pemohonyang bernama PORI RAMAWADI, karena Pemohon sendiri sudahberkeluarga dan telah mempunyai satu orang anak dan dalamkehidupan sehariharipun Pemohon tingkah dan prilakunya sangatbaik ;Bahwa, sepengetahuan Saksi orang tua POR RAMAWADi masihhidup dan mereka tinggal di daerah Jambi dan mereka telahmengkuasakan perwalian anaknya kepada Pemohon ;Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohoanan
    yangbernama PORI RAMAWADI tinggal bersama Pemohon tingkah danprilakunya baik ;e Bahwa, Pemohon layak menjadi wali dari adik sepupu Pemohonyang bernama PORI RAMAWADI, karena Pemohon sendiri sudahberkeluarga dan telah mempunyai satu orang anak dan dalamkehidupan sehariharipun Pemohon berprilaku sangat baik ;e Bahwa, sepengetahuan Saksi orang tua POR RAMAWADI masihhidup dan mereka tinggal di daerah Jambi dan mereka telahmengkuasakan perwalian anaknya kepada Pemohon ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
SYARIP
19 — 6
  • tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan dicabut olehPemohon, maka sudah selayaknya Permohonan tersebut dicoret dalam bukuregister yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, pada tanggal 27 Februari 2019dibawah Register Perkara perdata permohoanan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
Estomihi Solagratia Dolok Saribu
37 — 10
  • Mengabulkan permohoanan Pemohon.2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran an. Estomihi Solagratia DolokSaribu tersebut hilang.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukanpembuatan akte yang hilang tersebut dengan membuat catatan pinggirpada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipilmenurut undang undang.4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • , umur 17 tahun ); Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 22 September 2009; Bahwa setelah meninggal suaminya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ibu kandungnya dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 486/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
ACHMAD FAUZI
26 — 3
  • menurut hukum bahwa :ACHMAD FAUZI lahir di Pamekasan pada hari Selasa pada tanggal 30 Nopember 19971 sekitar pukul 09.00 Wib adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MOH.NAKIP dan NASIHAH ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahira Pemohon yang benama ACHMAD FAUZI ;
  • Menghukum segala biaya perkara permohoanan
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Spg
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
ASSERI
36 — 2
  • Mengabulkan Permohoanan Pemohon;

    2. menetapkan dan Mengedsahkan data dalam surat Pendaftaran Haji (SPPH) Nomor 13135893 tertanggal 12 Oktober 2009 Nama Pemohon tertulis SATUMAN SAPRAJI SUKARDAR tempat tanggal Lahir Sampang 13 Agustus 1974 beralamat di Dusun Jalbudan, Desa Tambak, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang data nama dan tempat lahir Pemohon adalah salah, Data yang benar nama ASSERI Lahir di Pamekasan tanggal 1 Juli 1973 beralamat di Dusun Jalbudan, Desa Tambak, Kecamatan Omben, Kabupaten

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 285/PdtP/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ASTRI MUHARANI REZEKI
21 — 1
  • I.A BANDUNGPENETAPANNomor : 285/PdtP/2014/PN.Bdg"DEM1 KEADILAN BERDASARKAN KITUHANAN YANG MAMA RSA"Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa clan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohoanan Nomor :285/Pdt.P/2014/PN. Bdg atas nama :Nama : ASTRI MUHARANIREZEKI, alamat di jalan Kuningan 15 No. 3 KotaBandung.Pengadilan Negeri tersebut telah membaca :1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • NAMA ANAK ( umur 13 tahun ); Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2012; Bahwa setelah meninggal suaminya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ibu kandungnya dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
    dan Aisyah ( umur 13 tahun ); Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2012; Bahwa setelah meninggal Ssuaminya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ibu kandungnya dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SAEPUDIN
2.SITI FITRIAH
21 — 9
  • mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan dicabut olehPemohon, maka sudah selayaknya Permohonan tersebut dicoret dalam bukuregister yang sedang berjalan;Hal 1, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.BgrMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, pada tanggal O01 November 2018dibawah Register Perkara perdata permohoanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pembanding/Penggugat : DEDI DARMANSYAH
Terbanding/Tergugat : PRAJA PURI INDAH REAL ESTATE PT.
Terbanding/Tergugat : JAYA KENCANA PT.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR DKI JAKARTA QQ DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat : RUMAH SAKIT HUSADA JAKARTA
Turut Terbanding/Penggugat : SRI MARLIANI
27 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohoanan banding dari Para Pembanding I dan II semula Para Penggugat I dan II ;----------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 231/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 15 Maret 2011, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 189/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2009 — pemohon termohon
11 — 0
  • berkehendak untuk mencabut pekaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 24 Maret 2009;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut, Termohon melalui Kuasanya menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV, permohonan pecabutan PermohonanPemohon dapat dikabulkan, karenanya permohoanan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
Wayan Murni Asih
16 — 9
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Murni Asihdan Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewa Putu Ubud,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1) Saksi Putu Mujoyo; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon mengajukan permohoanan AktaKematian; Bahwa yang meninggal adalah suami Pemohon yaitu Dewa Putu Ubud
    Putu Ubud; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tahun 2012 di Banjar Dinas AsahGobleg dan sudah di abenkan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Dewa Putu Ubud mempunyai satuorang anak laki laki;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PN.Sgr Bahwa saksi juga tidak tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonanAkta Kematian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2) Saksi Dewa Kadek Diasa Putra; Bahwa saksi adalah anak Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 12 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Mengabulkan permohoanan Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2008/PA.Mr. tanggal 12 Pebruari 2008dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabutanggal 12 Pebruari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 04 Robiul awal 1429 H, oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH.. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. HAYAT, SH.MH. danDrs. MUH.