Alat prabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT masingmasing berupa :a. Almaripakaian 5 buah;b. Bipet1 buah;c. Televisi 2 buah;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwdd. Kulkas 1 buah;e. Mesin cuci 1 buah;f. Depan 2 buah;g. Spring bed 1 buah.4. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT pecah karena perceraian dengan suratPenetapan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor0582/Pdt.G/2016/PA.Pwd, tanggal 3 Mei 2016 ;5.

Alat prabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT masingmasing berupa :a. Almari pakaian 5 buah;b. Bipet 1 buah;c. Televisi 2 buah;d. Ku lkas 1 buah;e. Mesincuci 1 buah;f. Dipan 2 buah;g. Spring bed 1 buah.Setengah bagian dan harta bersama tersebut kepada PENGGUGAT ;5.

Tergugat sering menjual barangbarang rumah tangga (prabot danbarang milik Penggugat), dan sering pula berhutang dengan orang lain tanpadiketahui untuk apa uang hasil pinjaman tersebut dipergunakan sehinggaorang yang memberi hutang menuntut pembayaran kepada Penggugat;5.

dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahana antaraPenggugat dengan Tergugat telah mulai terjadi Perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memperdulikan belanja rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat sering tidak pulang rumah dimana setiap dua hari beberapa harisekali Tergugat baru pulang ke rumah, Tergugat sering menjual barangbarangrumah tangga (prabot

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.PO Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Wagir Lor Ngebelnamun sekarang sudah berpisah; Bahwa sejak awal menikah, rumahtangga Penggugat danTergugat sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan karenaTergugat mempunyai sifat emosional serta kasar pada Penggugat danjika marah tidak jarang Tergugat membanting prabot rumahtangga; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan April tahun2020 Penggugat pulang

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.PO Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terahir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak awal menikah, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai sifat emosional serta kasar pada Penggugat dan jikamarah tidak jarang Tergugat membanting prabot rumahtangga;= Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan April 2020 karenaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat hingga mengakibatkanPenggugat

berikut Nafkah anak sejumlah Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) perbulan; Nafka iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Mutah sesuai kemanpuan Tergugat;Bahwa Selanjutnya Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknyabahwa mengenai Nafkah anak sejumlah rp 750,000, perbulan diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan dan mengenai biaya nafkah iddah sebanyakrom 4.500.000, selama tiga bulan saya juga setuju dan mengenai mutah sayaberikan semua alat prabot

selanjutnya Tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya menyetujui Semua gugatan penggugat kecuali mutah berupaprabot rumah tangga dan Penggugatpun setuju dengan pengakuan Tergugat;Menimbang bahwa karena masalah tuntutan nafkah dan mutah initerjadi kesepakatan, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk: Membayar nafkah anak sejumlah Rp 750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) perbulan; Membayar nafka iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Menyerahkan semua prabot

Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajam Apabila Tergugat marah sering menghancurkan prabot rumah ;5.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak Tahun 2004 ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan disebabkanoleh karena Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk danapabila ia marah Tergugat menghancurkan prabot rumah tangga.

, Kabupaten Luwu Utara.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak awal Tahun 2004 ; Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan disebabkanoleh karena Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk danapabila ia marah Tergugat menghancurkan prabot

;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mala bekerja, Tergugat tidakmampu memberi nafkah pada Penggugat dan anakanak, dan Tergugatsuka membanting prabot rumah tanga jika marah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2012;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun.

Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.Kagtidak memberi nafkah dan Tergugat suka merusak barang prabot rumahtanga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2012; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun.; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi

Tergugat menjual prabot dan rumah pencarian Penggugat danTergugat;5.

dirumah bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selanjutnya sejak pertengahan tahun 2008Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama, Tergugat melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga, Tergugat sering bermain judi dan mengkonsumsi Narkotika,Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa penyebab lainnya Tergugat menjual prabot

PUTUSANNomor : 147/Pdt.G/2013/PAPst.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Mebel Prabot), tempat tinggal di KotaPematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 47 tahun, agama

Bahwa diawal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, damai dan tidak ada pertengkaran/percekcokan, namunsemenjak tahun 2017, kedamaian dan ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terganggu, dimana hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain adalah Termohon sering menjual asset /prabot rumah tangga tanpa seijin Suami atau keluarga dan banyakmeminjam uang ke tetangga dan tidak bisa mengembalikan

Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CempakaGampong Alue Pineung Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir Mobil Barang, tempat tinggal di Jalan Toko ZA Prabot

Prabot 2, Jin. Jend. A.Yani, Gampong Teungoh, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah sendiri (Penggugat/Tergugat)di Dusun Cempaka, Gampong Alue Pineung, Kecamatan Langsa Timur Kota langsa;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) Orang anak masingmasing bernama:1) Fara Maulida(PR) umur : 17 tahun;2) MirzaM.

Termohon berprilaku boros, selalu menjual barang berupa prabot rumahdan dapur tanpa sepengetahuan Pemohon.b. Termohon sering mengacam membunuh Pemohon.c.

mengikat sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangberperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulanOktober 2016 antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon berperilaku boros, selalumenjual barang berupa prabot

Sifat Tergugat yang tempramental sering memecah prabot rumah tangga(seperti : gelas, piring,dll) ; c.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMEA, tempat tinggal di Jalan Perintis RT.002 RW. 009Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Prabot

tangga telahmemiliki harta bersama antara lain :a.Satu buah rumah permanen pemberian orang tuaPemohon dengan ukuran 10 x 20 m2 yangdidalamnya terdapat usaha Unilever yangdikelola oleh Pemohon dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara dengan jalan raya.e Sebelah barat dengan samping jalan raya.e Sebelah timur dengan orang tua Pemohon.e Sebelah selatan dengan tuan tanah yang tidak tahu namanya.a.D:Tiga buah sepeda motor yang sekarang beradaditangan Pemohon salah satunya motor Mio DE.XXX9.Prabot

Prabot rumah tangga berupa :Satu buah mesin cuci, satu buah TV, satu buah VCD, satu pasang salon,satu buah meja hias, sepasang kursi ruang tamu, satu buah tempat tiduranak, satu buah kas pakaian, sepasang kursi santai, satu buah ambal,satu buah kulkas, satu buah toples hias, satu pemanas nasi, satu buahkas piring, satu buah cosmos tempat beras, satu buah tempat pembakarroti, selusin piring dan lainlain, satu buah kompor.Biaya diatur menurut hukum.Subsideir :Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berkenan

Untuk itu menjadi kewajiban membuktikan dimanarumah sebagai harta bersama itu sebagai harta gono gini.Demikian pula gugatan Penggugat berupa 3 buah motor, tetapi yang adahanya 1 buah kendaraan sebagaimana dimaksud Penggugat, kemudiangugatan Penggugat mengenai prabot rumah tangga sebagiannya telah rusakyaitu mesin cuci dan lainnya.Dalam kaitan petitum angka II huruf a, mengenai pemeliharaan anak,maka demi keselamatan anak dan demi melepaskan Penggugat daritanggungjawab, Tergugat minta agar anak kedua

Prabot rumah tangga berupa :Satu buah mesin cuci, satu buah TV, satu buah VCD, satu pasang salon,satu buah meja hias, sepasang kursi ruang tamu, satu buah tempat tiduranak, satu buah kas pakaian, sepasang kursi santai, satu buah hambal,satu buah kulkas, satu buah toples hias, satu pemanas nasi, satu buahkas piring, satu buah cosmos tempat beras, satu buah tempat pembakarroti, selusin piring dan lainlain, satu buah kompor.Biaya diatur menurut hukum.Subsideir :Atau apabila Majelis Hakim yang mulia

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang 3 buahsepeda motor, yang ada hanya satu buah, demikianpula prabot rumah tangga sebagian sudah rusaktermasuk mesin cuci dan lainlain.Tentang hak pemeliharaan anak:Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan setelah jatuhnyaperceraian ialah: Apakah hak pemeliharaan anak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat, dapat dijatuhnkan kepada Penggugat,sebagaimana prestasi yang dituntut olen Penggugat di dalam gugatannya.Menimbang, bahwa selama Penggugat

Tergugatkurang bertanggungjawab dalam memberikan uang untuk kebutuhandan urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat memiliki wanitaidaman lain dan wanita idamannya selalu bergontaganti yang diketahuidari sikap Tergugat yang seringkali telponan, penglihatan Penggugatsecara langsung dimana Tergugat bermesraan dengan wanita tersebut,Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengancara menampar, bahkan sampai mencekik Penggugat, Tergugat setiapkali marah seringkali menghancurkan prabot

No. 1137/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyahtersebut, Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara menampar, bahkan sampai mencekik Penggugat, Tergugatsetiap kali marah seringkali menghancurkan prabot rumah tangga sepertimelemparkan piring kedepan Penggugat dan sebagainya, Tergugat pernahmentalak Penggugat satu kali dikarenakan Tergugat selalu Ketahuanselingkuh.

Dalam pertengkaran pertengkaran tersebut saksimelihat Tergugat melemparkan prabot rumah tangga selain mendengar ucapanPenggugat antara lain: Sudah beberapa hari tak pulang, mana belanja?. Pergisaja tapi uang belanja nggak ada. Tergugat selalu mengatakan: Sudahlahjangan ribut. Sejak Mei 2014 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat meninggalkanPenggugat.

Dalam pertengkaran pertengkaran tersebut saksimelihat Tergugat melemparkan prabot rumah tangga selain mendengar ucapanHal. 9 dari 15 halaman.Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Penggugat antara lain: Sudah beberapa hari tak pulang, mana belanja?. Pergisaja tapi uang belanja nggak ada. Tergugat selalu mengatakan: Sudahlahjangan ribut. Sejak Mei 2014 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat meninggalkanPenggugat.

baikbaik saja rukun dan harmonis bahkan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa yang saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat tetap rukundan bahagia;Bahwa saksi tahu jika Penggugat dan Tergugat bertengkar namunsetelah itu berbaikan kembali:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui mengenai nafkah selama ini Tergugat selalumemberikannya kepada Penggugat dan tidak pernah lalai:Bahwa saksi tahu seluruh prabot

Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tkl.Bahwa saksi tahu, setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja rukun dan harmonis bahkan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tidak serumah dengan Penggugat tetapi bertetanggadengan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan bahagia;Bahwa Tergugat tetap emmberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa prabot yang ada di dalam rumah, Tergugat yang membelidengan hasil jerih payah

Tergugat masih memberikan nafkan yang layak kepadaPenggugat dan anaknya beserta prabot di rumah, dan kedua saksi pun melihatkejadian pemukulan yang dilakukan Tergugat, dan kedua saksi puntelahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karenaketerangan kedua saksi bersumber apa yang dilihat dan didengar sendiri olehsaksi, maka keterangan kedua saksi memenuhi syarat materiil bukti saksiHalaman 16 dari 21 hlm.

Tergugat memecahkan prabot rumah tangga dan merusak jendela rumahdan merusak lemari; 22222 no nnn nen nn nn nn nnn nn nnneeb. Tergugat pernah memukul lalu mencekik leher Penggugat setelah lebaranldul Fitri tahun 201 952 nn nnn nnn nn enn nnn nn nnnnnnonnnnncenennc. Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat seperti kamupelacur, kamu teriQuj 222 no nono no non none ncn nescence.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja, namun Tergugat jarang meberikanpenghasilannya, tak jarang Tergugat marahmarah kepada Penggugatdan apabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya Tergugatsering melakukan kekerasan (KDRT), ngusir kepada Penggugat sertasering membanting prabot rumah tangga;b.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja, namun Tergugat jarang meberikanpenghasilannya, tak jarang Tergugat marahmarah kepada Penggugat danapabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya Tergugat seringmelakukan kekerasan (KDRT), ngusir kepada Penggugat serta seringmembanting prabot rumah tangga;b.