penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesar Rp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21 Februari 2015 ; 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun,Hal 7 dari 18 hal No.99/PID/2017/PT.SULTRAdikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari La Ode Nipukepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesarRp.138.000.000.00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015 ; 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepadasaudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesarRp.138.000.000,00 (seratus tiga pulun delapan juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015 ;e 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor kelas XIl semester XIl (dua belas)atas nama SAWAL No.

pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipukepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015sebesar Rp.138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah) ;Hal 13 dari 18 hal No.99/PID/2017/PT.SULTRA1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susantotertanggal 21 Februari 2015 ;e 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

terhadap Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal 16 dari 18 hal No.99/PID/2017/PT.SULTRAe 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepadasaudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesarRp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015 ;e 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

Fotokopi Buku Rapor Siswa SMK an.anak yang aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri xx Yogyakarta, tanggal 16Desember 2017, bukti P.7;8. Fotokopi Buku Rapor Siswa SD an. Anak II aslinya yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD xxxx, tanggal xxxx, bukti P.8;9. Fotokopi Laporan perkembangan anak an.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa Rapor Siswa dari SMKNegeri xxYogyakarta, dan P.8, berupa Rapor Siswa didik dari SD NegeriXXxx, Serta P.9, berupa xxxxdari Kelompok Bermain xxxxxxx, BantulYogyakarta, ternyata prestasi dan perilaku mereka bagus sekalipus hanyadi asuh oleh single parent (ibunya);Maka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa anak pertama bernama xxxxxxxxxxxx (xx Tahun)telah menentukan pilihannya dengan tetap ikut ibunya jika nanti

Fotocopy Rapor (Identitas Peserta Didik) SD Negeri 009 Samarinda Ilir,yang diterbitkan Oleh Kepala Sekolah SD Negeri 009 tertanggal 01Oktober 2017, diberi tanda P6;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Smr.2.

Fotocopy Rapor (Identitas Peserta Didik) SD Negeri 009 Samarinda Ilir,yang diterbitkan Oleh Kepala Sekolah SD Negeri 009 tertanggal 01Oktober 2017, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama atau sesuaidengan aslinya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Smr.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti yang diajukan Pemohon,oleh Pemohon juga diajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan

Fotocopy Rapor atas nama anak pemohon Erggy Ahmad Fahrezy;selanjutnya diberi tanda (P5) ;6.

Hardiansyah, dan saksiMerdiansyah kesalahan penulisan tersebut adalah kesalahan dari penulisan dariCatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat kesalahan penulisan nama anakdan Bulan lahir anak pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon, maka untukkepentingan masa depan anak Pemohon Pengadilan berpendapat permohonanPemohon untuk memperbaiki nama dan bjulan lahir anal pemohon pada AktaKelahiran anak pemohon menjadi sesuai dengan yang sebenarnya sebagaimanayang tertetera dalam Kartu Keluarga, dan Rapor

2010/PN.JKT.Sel.T.4LadT.6T.7T.8T.9T.10:T.1l :T.12:T.13 :T.14 :Surat keterangan pengganti surat kawin nomor SKPSK064/9/1970 atasHama Moegito dengan Poedjiati yang dikeluarkan pada tanggal 16 91970 dan ditandatangani oleh M.Manafie P LETTU IMMIL NIP. 69165selaku kepala.Surat Kenai Kelahiran nomor 2251/kel/ind/1973 atas nama MoedjajaHertadi yang ditandatangani oleh atas nama Walikota Kepala DaerahKotamadya Surabaya Penata Tatapraja M.Ra Islam Hadi Soepadmo padatanggal 19 Nopember 1973.Halaman depan Rapor

bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T16berupa fotocopy yang telah dibubuhi' materai secukupnya sebagaiberikut :1 Bukti T1 : Surat Keterangan Pengganti Surat Kawin antara Moegitodengan Poedjiati yang dikeluarkan oleh Komando Distrik 1400 Djumpandangdi Makasar pada tanggal 1691970, Nomor : SKPSK064/9/1970 ;2 Bukti T2 : Surat Kenal Kelahiran atas nama Moedjaja Hertadi yangdikeluarkan oleh Kotamadya Surabaya pada tanggal 19 Nopember 1973.No.2251/Kel/Ind/1973.3 Bukti T3 : Halaman pertama rapor

Sekolah Rakjat Surabaya, atas namaMoejaja Hertadi, orang tua atau walinya Moegito untuk tahun pengajaran1961/19624 Bukti T4 : Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri KotaprajaSurabaya, atas nama Mudjaja Hertadi, , putra Letkol dari : Letkol Moegito,tanggal 2 Desember 1967.;5 Bukti T5 : Halaman pertama Rapor Sekolah Menengah Pertama Negeri ISurabaya dengan Nomor Induk 4631, atas nama Moedjojo Hartadi tahunpengajaran 1968, yang tertera nama ayahnya Moegito.;6 Bukti T6 : Idjazah Sekolah Menengah

Umum Pertama Negeri I Surabaya,atas nama Mudjaja Hertadi. tercatat anak dari Moegito. tanggal 9 Nopember1970.;7 Bukti T7 : Rapor (Daftar Nilai) Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNegeri IT Surabaya dengan nomor induk 5092, tercatat nama orang tuaMoegito.101110111213141516Bukti T8 : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas Negeri II Surabaya atas nama Mujaya Hertadi tercatat anak dari Mugito.Nomor : Induk 5092, tanggal 26 Nopember 1978.

Hal ini, dengan alasan karenadisesuaikan dengan identitas anak dalam raport sekolah, Kartu Indonesia Sehat (KIS), KartuIndonesia Pintar (KIP).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik daripengakuan Para Pemohon dalam permohonannya maupun keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti surat P1 s/d P5 dan P8 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan AktaNikah, Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Buku Rapor Sekolah, telahmembuktikan bahwa Para Pemohon

keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti surat, nama anak Para pemohon yang benar sejak lahir dan sejak masuk sekolahadalah KRISDAYANTI YUSUF, sedangkan nama MARYAM YUSUF sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga baru terbit pada tahun 2013 dantahun 2015, sehingga Hakim berpendapat oleh karena nama KRISDAYANTI YUSUFmerupakan nama anak Para Pemohon yang telah diberikan sejak lahir dan tercantum sudah dariawal masuk sekolah sebagaimana yang ada dalam buku rapor

Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tanggal 1 April 1979 dariWarsono kepada Suparni; Rapor Sekolah Dasar (SD) a.n. Sunardi; Kartu Tanda Penduduk Nomor 1788/0508/027/DS/1979 tanggal 1Desember 1980 a.n. Warsono; Surat Persetujuan tanggal 1 April 1979 a.n. Misnem; Kartu Tanda Penduduk Nomor 1789/0508/027/DS/1979, 12 Desember1980 a.n. Misnem; Surat Pernyataan a.n. Sumardi tanggal 9 Januari 1982;Dikembalikan kepada Saksi Warsono;4.

Menyatakan barang bukti berupa:1) Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tanggal 1 April 1979 dariWarsono kepada Suparni;2) Rapor Sekolah Dasar (SD) a.n. Sunardi;3) Kartu Tanda Penduduk Nomor 1788/0508/027/DS/1979 tanggal 1Desember 1980 a.n. Warsono;4) Surat Persetujuan tanggal 1 April 1979 a.n. Misnem;5) Kartu Tanda Penduduk Nomor 1789/0508/027/DS/1979, 12Desember 1980 a.n. Misnem;6) Surat Pernyataan a.n. Sumardi tanggal 9 Januari 1982;Dikembalikan kepada Saksi Warsono;8.

No. 57/Pid.B/2012/PN.Bknberusia 17 (tujuh belas) tahrur 9 (sembilan) bulan (berdasarkan Rapor Siswa SekolahDasar Negeri 003 Bangkinang atas nama Ade Efizal, yang ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 003 Bangkinang, Sukarman) memanggil saksi Repi Als Kipiuntuk datang ke rumah tetdakwa yang berdekatan dengan rumah saksi Repi Als Kipi diJalan Letnan Boyak Gg.

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi REPI Als KIPI yang berusia 4 (empat)tahun (berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1401010102110001 atas nama kepalakeluarga Ruslan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar sedang bermainmain di dekat rumahnya di Jalan Letnan Boyak Gg.Babul Huda Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar kemudian terdakwa yangberusia 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan (berdasarkan Rapor

No. 57/Pid.B/2012/PN.Bkn(tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan (berdasarkan Rapor Siswa Sekolah Dasar Negeri003 Bangkinang atas nama Ade Efrizal, yarg ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 003 Bangkiaffig, Sukarman) menanggil saksi Repi Als Kipi untuk datang kerumah terdakwa yang berdekatan dengan ruraah saksi Repi Als Kipi di Jalan LetnanBoyak Gg.

berwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi REPI Als KIPI masih berusia 4 (empat) tahun berdasarkan KartuKeluarga Nomor 1401010102110001 atas nama kepala keluarga Ruslan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar); Bahwa benar terdakwa masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan(berdasarkan Rapor

No. 57/Pid.B/201 2/PN.BknAd.3 Unsur yang dilakukan oleh anak ;Dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, surat (jazah) danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ADE AFRIZAL Als ADEBin UJANG (Alm) adalah seorang lakilaki yang berusia 17 (tujuh belas) tahun 9(sembilan) bulan (berdasarkan Rapor Siswa Sekolah Dasar Negeri 003 Bangkinang atasnama Ade Efrizal, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 003 Bangkinang,Sukarmandan belum pernah menikah, maka

bulan Mei tahun 2012 bertempat di Dusun Kayu ArangDesa Cit Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi nel yang baru berusia 12 (dua belas) tahun(sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswa dalam Buku Rapor

tahun 2012 bertempat di Dusun Kayu Arang Desa CitKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi nel yang baru berusia 12 (dua belas) tahun(sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswa dalam Buku Rapor

Bangka atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum mencapai lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk di kawin, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi nel yang baru berusia 12 (dua belas) tahun(sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswa dalam Buku Rapor

dari keterangan saksi saksi yang padapokoknya saling bersesuaian satu) dengan lainnya jugabersesuaian pula dengan keterangan Ahli dan keteranganterdakwa afr dihubungkan dengan adanya petunjuk dan barangbukti menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekitar jam 08.00 Wib bertempat di Dusun Kayu Arang Desa CitKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka Terdakwa afr telahmemaksa saksi nel yang baru berusia kurang lebih 12 (duabelas) tahun (sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswadalam Buku Rapor

Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama siLas;@ Bahwa, mereka menikah pada tahun 2008 di Jorong Taratak Baru Nagari SalimpatKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok;@ (J00000000000Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituMuzdalifah dan Fahrul Ramdani;@ Bahwa, setahu saksi Fahrul Ramdani lahir di Solok, namun tanggalnya saksi lupa;@ (J000000000000000000000000 Bahwa, Fahrul Ramdani saat ini duduk di bangku kelas 1 SD;@ (00000Bahwa saksi pernah melihat rapor

Hal 3 dari 6@ (J000000000000000000000000 Bahwa, Fahrul Ramdani saat ini duduk di bangku kelas 1 SD;@ (00000Bahwa saksi pernah melihat rapor Fahrul Ramdani, tetpi tidak memperhatikansecara detail identitas di dalamnya;@ ((000000Bahwa, istri Pemohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa telah terjadikesalahan penulisan bulan lahir anak Pemohon pada akte kelahirannya, yangseharusnya bulan Juni tetapi tertulis Juli.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan

SAPIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah adik kandungpemohon;Bahwa sejak umur 2 (dua) tahun, anak kedua Pemohon sudah dipanggilMuhammad Iqbal;Bahwa anak kedua Pemohon disekolah juga dipanggil Muhammad Iqbal;Bahwa di rapor anak kedua pemohon, tercantum nama MuhammadIqbal;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Amirudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah suami dari adikkandung pemohon;Bahwa sejak umur 2 (dua) tahun, anak kedua Pemohon sudah dipanggilMuhammad Iqbal;Bahwa anak kedua Pemohon disekolah juga dipanggil Muhammad Iqbal;Bahwa di rapor anak kedua pemohon, tercantum nama Muhammad Iqbal;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan

Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama denganbiodata Pemohon, baik dalam Rapor SMP dan dokumen lainnya, padahalbiodata Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama/yakni Pemohon (Satu);7. Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk MengurusAkta Kelahiran Pemohon dan Pembetulan KTP dan Kartu Keluarga (KK);sehingga Pemohon membutuhkan penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Gresik;8.

Fotokopi Surat Keterangan buku rapor, tanggal 20 Juli 1981, yangdikeluarkan oleh Sekolah menengah pertama PGRI, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);A. SAKSI:1: Siti salamah binti Salim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, alamat di JL. KH. Wakhid Hasyim Gg 3A No 40, Ds.

Fotocopy Rapor atas nama ADITHYA TRI WAHYUDI, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7307023112790006atas nama ILHAM dan diberi tanda P4;5.

bagian yang tidakterpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyapemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir anak pemohon yangtercantum didalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonadalah atas nama WAHYU dengan identitas atas nama ADITHYA TRIWAHYUDI sesuai dengan yang sebenarnya seperti yang tertera pada SuratKeterangan Belajar TK dan Rapor

Ahmad Nurdin, SH sedang menunggupembagian rapor anaknya di SDN 20 Kota Bengkulu, tidak lama kemudian terdakwamenghampiri saksi korban Hikmah Semengga Dunda Binti Drs. Ahmad Nurdin, SHdan selanjutnya menyalami saksi korban Hikmah Semengga Dunda Binti Drs. AhmadNurdin, SH, lalu terdakwa duduk disamping saksi korban Hikmah Semengga DundaBinti Drs.

Fotocopi Rapor Sekolah Menengah Pertama atas nama FYAN JHOSUA ZAI,yang dikeluarkan oleh SMP Swasta RK Deli Murni Sukamaju, diberi tandabukti P4;Halaman 2 dari 6Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2020/PN Mdn. Fotocopi Surat Keterangan Kelulusan Nomor: 1319/S.2/SMPDM/2020 atasnama FYAN JHOSUA ZAI, yang dikeluarkan oleh SMP Swasta RK Deli MurniSukamaju, diberi tanda bukti P5;. Fotocopi ljazah Sekolah Dasar No.

berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1271KW030420170027 atas nama JATISAMA ZAIdengan YARILA HALAWA, yang dikeluarkan pada tanggal 4 April 2017 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang menyatakanbahwa benar Pemohon telah menikah, dan dari pernikahan Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama VIKTOR FYAN JHOSUAZAI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271LT190420170114(vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Rapor

Parungpanjang, sesuai dengan aslinya diberitanda P2 22222 o enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnFoto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 26363.CS/2012 atas namaMOHAMAD PARIS yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 18 September 2012 sesuaidengan aslinya diberi tanda P3; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Maulana Jamaludinyang dikeluarkan Kecamatan Parung Panjang, tanggal 16 Desember2016, sesuai sengan aslinya diberi Tanda P4 ;Fotocopy Rapor

benarsehingga Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa danmenetapkan permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti surat yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, sehingga harus diterima sebagai kebenaransepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya dari buktibuktitersebut dapat diketahui bahwa Pemohon telah menikah di KUA ParungPanjang Kabupaten Bogor, yang dikeluarkan KUA Kecamatan ParungPanjang pada tanggal 22 Novemevr 2011 ;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P5 dalanh berupa Rapor

Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Wonosobo agarmenetapkan sah secara hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan Perubahan dan/atau perbaikan penulisan data tahun kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 42478/TP/2010 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 18Desember 2010, dari yang semula data tahun kelahiran anak Pemohon tertulis24 Maret 2004 dirubah dan/atau diperbaiki menjadi 24 Maret 2007 sesuaidalam surat Kelahiran dan Buku Rapor

memberi jjin kepada Pemohon untukHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2021/ PN Wsbmelakukan Perubahan dan/atau perbaikan penulisan data tahun kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 42478/TP/2010 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 18Desember 2010, dari yang semula data tahun kelahiran anak Pemohon tertulis24 Maret 2004 dirubah dan/atau diperbaiki menjadi 24 Maret 2007 sesuaidalam Surat Kelahiran dan Buku Rapor

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, menurutpendapat Pengadilan bahwa permohonan Pemohon mengenai perubahan dan/atauperbaikan penulisan data tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 42478/TP/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 18 Desember 2010, dari yangsemula data tahun kelahiran anak Pemohon tertulis 24 Maret 2004 dirubahdan/atau diperbaiki menjadi 24 Maret 2007 sesuai dalam surat Kelahiran danBuku Rapor

pemohon betulkanmenjadi PANGERAN AHMAD RAUFI pada Akta Kelahiran No. 23867/KT2011, tanggal 3 Noember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam, serta pada KartuKeluarga Para Pemohon No. 130 607 0505 08 2021.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/PN BktUntuk memperkuat dalil dari Para Pemohon tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :a) Foto Copy KTP Para Pemohon ;b) Foto Copy Kartu Keluarga ;c) Foto Copy Buku Nikah ;d) Rapor

tetapmempertahankan seluruh dalil permohonannya, sehingga harus dipandangsebagai posita permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Foto Copy KTP atas nama Pemohon Warmen, selanjutnya diberi tanda P1; Foto Copy KTP atas nama Pemohon Fitria Dola Dona, selanjutnya diberitanda P2; Foto Copy Buku Nikah selanjutnya diberi tanda P3; Foto Copy Kartu Keluarga, selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Rapor

Fotokopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama MOZA AGHNATSAMSUL yang dikeluarkan oleh SD Islam Al Azhar Kelapa Gading, fotokopidari fotokopi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 1(satu) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

tandaP2 dan P3, dihubungkan dengan keterangan saksi, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,oleh karenanya hakim berpendapat bahwa adalah sudah tepat permohonanPemohon diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sendiri dan isteriPemohon dikaitkan dengan keterangan saksi maupun dengan buktibukti surat,bahwa nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran (bukti P4) maupun padaKartu Keluarga (bukti P3) dan Rapor

/PN.PsbBahwa berdasarkan peraturan Mentri agama yang kengatur tntangpersyaratan untuk mengikuti ujian nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha,saksi Insan Sabri tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagai pesertaujian Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha karena dari 3 (tiga) macamyang dipersyaratkan : harus ada ijazah tingkat Sekolah Dasar (SD); MengikutiBelajar mengajar selama 2 (dua) tahun dan Memiliki Rapor Pondok PesanternTingkat Whusta, saksi Insan Sabri hanya memenuhi satu

/PN.PsbBahwa menurut saksi seseorang diberikan ijazah harus ada Rapor kelas Ssampai kelas Ill;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Insan Sabri memiliki Rapor atautidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Bahwayang mengeluarkan ijazah tersebut adalah kementerian agama bukanPondok Pesantren H.

AbdullahAlin Tagak; Bahwa Kesalahan dalam Penulisan tempat kelahiran Insan Sabri saksiketahui setelah dicocokkan dengan Kartu Tanda Penduduk serta KartuKeluarga Insan Sabri; Bahwa dalam fotocopy rapor yang saksi terima pada saat Insan Sabrimendaftar sebagai calon santri pada Pondok Pesantren H.

ID Sontang, foto copy rapor mulaisemester sampai dengan semester V dan membayar uang pendaftaran;Bahwa Poin 13 pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Terdakwa merasadipaksa penyidik;Bahwa Poin 12 pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Terdakwa merasadipaksa penyidik;Bahwa yang tanda tangan Surat Keterangan Insan Sabri pernah bersekolahdi MTs Islam Darussalam Sontang adalah Abdul Khoir;Halaman 51 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.

, Surat Keterangan Pengganti ljazah baik asli maupunfoto copy serta Surat Keterangan dari Kepala Sekolah MTs slamDarussalam Sontang milik Insan Sabri ikut terbakar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah rapor asli Insan Sabri yang sudahdiisi V semester masih ada pada Insan Sabri atau tidak;Bahwa Insan Sabri lulus ujian nasional;Bahwa hasil ujian nasional adalah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Halaman 52 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.