kayu panjang 90cm, (satu) bilahpedang degan tangkai terbuat dari kayu panjang 60cm, 1(satu) bilah pedang dua sisitajam dengan tangkai terbuat dari kayu dicat warna hitam panjang 70cm dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tertanggal2 September 2014 yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya:Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan Pos Satpam di Perwita Regency

dan 2(dua) sepeda motor pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 pada pukul23.30wib;Bahwa semua saksi mengatakan sama sekali tidak benar apabila KRISTIANTOalias KELINCI yang melakukan tindakan pengrusakan terhadap Pos SatpamPerwita Regency pada hari Minggu 11 Mei 2014 karena pada saat yang samaterdakwa tidak keluar kampung;Bahwa pada awalnya datang 1015 orang menggunakan sepeda motor dan salahsatunya adalah terdakwa , saat datang terdakwa ngomong disebelah barat PosSatpam saat itu saksi di Pos Tengah

dapat digunakan lagi.Perbuatan Terdakwa KRISTIANTO alias KELINCI Bin SUKARDIYANTObersama sama dengan seseorang yang tidak dikenal ( Daftar Pencarian Orang )sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KRISTIANTO alias KELINCI Bin SUKARDIYANTO padahari Minggu tanggal 11 Mei 2014 pada pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 Putusan Nomor:131/Pid.B/2014/PN.BTL6waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di Pos Satpam di perum Perwita Regency

dan 2 (dua) sepeda motor Variodan Jupiter;Halaman 21 Putusan Nomor:131/Pid.B/2014/PN.BTL22Bahwa terdakwa mengakui mengenai senjata tajamnya tetapipengrusakannya tidak mengakui;Bahwa yang saksi EDI YULIANTORO ketahui adanya perkelahian diJogjatronik antara rombongan GANDA dengan warga kampung terdakwasekira 2(dua) bulan yang lalu dan mengetahui ada pengrusakan Pos SatpamPerum Perwita Regency dari TRI BUDI SANTOSO (satpam perwita);Bahwa saksi EDI YULIANTORO diberitahu ciriciri pelaku pengrusakanPos

dan 2 (dua) sepeda motor Variodan Jupiter tetapi terdakwa mengakui mengenai senjata tajamnya tetapi pengrusakannyatidak mengakui;Menimbang, bahwa yang saksi EDI YULIANTORO ketahui adanya perkelahiandi Jogjatronik antara rombongan GANDA dengan warga kampung terdakwa sekira 2(dua)bulan yang lalu dan mengetahui ada pengrusakan Pos Satpam Perum Perwita Regency dariTRI BUDI SANTOSO (satpam perwita), saksi EDI YULIANTORO diberitahu ciriciripelaku pengrusakan Pos Satpam tersebut oleh TRI BUDI SANTOSO (

PUTUSANNomor:763/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKA SASRA KUSUMA;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 37 tahun / 18 Juli 1978Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Surya Regency Blok D7 JI.

Blok D7 Jl.Persatuan Kel.Helvetia TimurKec.Medan Helvetia Kota Medan, saksi Kelly Wahyudi, saksi M.Sialagan, saksiSAHRI POHAN dan saksi DORTHY SILALAHI, SH menerima informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa di komplek surya regency di jadikan tempatjual beli Narkotika Jenis Ganja dan ketika dilakukan penyelidikan dan melakukanpenagkapan terhadap seseorang yang bernama ADHIKA SASRAKUSUMA(terdakwa) yang berada didalam rumahnya, kemudian para saksi melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa

Kel.Helvetia TimurKec.Medan Helvetia Kota Medan, saksi Kelly Wahyudi, saksi M.Sialagan, saksiSAHRI POHAN dan saksi DORTHY SILALAHI, SH menerima informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa di komplek surya regency di jadikan tempatjual beli Narkotika Jenis Ganja dan ketika dilakukan penyelidikan dan melakukanpenagkapan terhadap seseorang yang bernama ADHIKA SASRAKUSUMA(terdakwa) yang berada didalam rumahnya, kemudian para saksi melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan ditemukan 1

SAHRI POHAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 November2015 sekitar pukul 07.30 wib di Komplek Surya Regency Blok D7 JI. PersatuanKel. Helvetia Kec.

ERGINDA SIALLAGAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 November2015 sekitar pukul 07.30 wib di Komplek Surya Regency Blok D7 JI. PersatuanKel. Helvetia Kec.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunan rumah d atasnya, yang terletak di Perum Taman Rahayu Regency B-04 No. 85 Bantar Gebang Bekasi;5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan dokumen/ sertipikat atas nama Tergugat I kepada Penggugat setelah Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;6.

Memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat, bertindak untuk dan atas nama Tergugat I selaku penjual, dan sekaligus selaku pembeli untuk melakukan segala perbuatan hukum diantaranya untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah maupun balik nama sertipikat atas sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Perum Taman Rahayu Regency B-04 No. 85 Bantar Gebang Bekasi dari atas nama Tergugat I menjadi atas nama Penggugat;

Bahwa sebelumnya Tergugat mempunyai fasilitas rumah dari KPRBTNdengan nomor Rekening 00016010101214383 yang terletak di PerumTaman Rahayu Regency B04 No. 85 Bantar Gebang Bekasi;2. Bahwa Tergugat sebelum melunasi rumah tersebut, pada tanggal 10Pebruari 2005 Tergugat telah mengover alihnkan rumahnya atau menjualkepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),sebagaimana kwitansi tertanggal 10 Pebruari 2005;3.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Perum TamanRahayu Regency B04 No. 85 Bantar Gebang Bekasi;. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkandokumer/Sertifikat atas nama Tergugat kepada Penggugat setelahputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;.

Memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat, bertindak untuk dan atasnama Tergugat selaku penjual, dan sekaligus selaku pembeli untukmelakukan segala perbuatan hukum diantaranya untukmenandatangani Akta Jual Beli yang sah maupun balik nama Sertifikatatas sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Perum TamanRahayu Regency B04 No. 85 Bantar Gebang Bekasi dari atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat;. Menghukum Tergugat I!

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahberikut bangunan rumah d atasnya, yang terletak di Perum TamanRahayu Regency B04 No. 85 Bantar Gebang Bekasi;. Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk menyerahkan dokumen/sertipikat atas nama Tergugat kepada Penggugat setelah Putusan initelah berkekuatan hukum tetap;.

Memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat, bertindak untuk dan atasnama Tergugat selaku penjual, dan sekaligus selaku pembeli untukmelakukan segala perbuatan hukum diantaranya untukmenandatangani Akta Jual Beli yang sah maupun balik nama sertipikatatas sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Perum TamanRahayu Regency B04 No. 85 Bantar Gebang Bekasi dari atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat;.

DA 3075 QRsampai di Sumber Lele Park dan berhenti menunggu situasi aman, setelahterdakwa merasa situasinya sepi dan aman, terdakwa dan saksi Sulaiman aliasSul bin Satu menuju wilayah Desa Kebonagung dan berhenti di taman bungayang ada di tepi jalan dekat perumahan Raya Regency, terdakwa turun disitusedangkan saksi Sulaiman alias Sul bin Satu menunggu di POM bensinKebonagung, pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 02.00WIB dini hari, terdakwa melihat pintu gerbang perumahan Raya Regency

WAHYUNING HIKMAH, dibawah disumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;> Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan terdakwa ;> Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi di PerumahanRaya Regency, Desa Kebonagung, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo ;> Bahwa waktu itu terdakwa masuk ke perumahan melalui pesawahan

Saksi RIFAN SHOLIHIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;>Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi di PerumahanRaya Regency, Desa Kebonagung, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo ;Bahwa waktu itu terdakwa masuk ke perumahan melalui pesawahan,dan

yang berada di tepi jalan dekat perumahan Raya Regency laluterdakwa mengatakan kepada saksi Sulaiman "sudah Sul disini saja"kemudian saksi Sulaiman menjawab "ya sudah saya mau membelibensin di pom bensin Kebonagung" ;Bahwa setelah saksi Sulaiman pergi ke pom bensin kebonagungterdakwa melihatlinat situasi di perumahan Raya Regency karena dipintu gerbang perumahan Raya Regency ada yang jaga kemudianterdakwa masuk ke perumahan melalui pesawahan dan setelah masukke kawasan perumahan tersebut diiihat

DA 3075 QR sampai di SumberLele Park dan berhenti menunggu situasi aman, setelah terdakwa merasaSituasinya sepi dan aman, terdakwa dan saksi Sulaiman alias Sul binSatu menuju wilayah Desa Kebonagung dan berhenti di taman bungayang ada di tepi jalan dekat perumahan Raya Regency, terdakwa turundisitu sedangkan saksi Sulaiman alias Sul bin Satu menunggu di POMbensin Kebonagung, pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekirapukul 02.00 WIB dini hari, terdakwa melihat pintu gerbang perumahanRaya Regency

yangterletak di Perum Peni Regency 2 bol B19, Gedangan GrogolSukoharjo atas nama XXX (TERGUGAT) dengan batasbatasnyasebagai berikut : sebelah utara : Blok B21 rumah Bp. Sigit sebelah selatan : Blok B17 rumah Bp. Heru sebelah timur : Jalan perumahan sebelah barat : Blok E142. Tanah dan bangunan SHM Nomor xxx seluas 99m? yang terletakdiPerum Peni Regency 2 blok E14, Gedangan GrogolSukoharjo atas nama XXX (TERGUGAT) dengan batasbatasnyasebagai berikut :Hal. 5 dari 16 Hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT harus tunduk danpatuh pada Akta Kesepatan Bersama yang telah dibuat dan akanmembantu jalannya proses balik nama kedua tanah dan bangunan SHMNomor xxx dan SHM xxx yang terletak di Perum Peny Regency 2Gedangan Grogol Sukoharjo tersebut diatas keatas nama PENGGUGAT.6.

Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan Pengadilan AgamaSurakarta ini dapat dijadikan dasar hukum atau alas hak untuk prosesbalik nama kedua tanah dan bangunan SHM Nomor xxx dan SHM xxxyang terletak di Perum Peny Regency 2 Gedangan Grogol Sukoharjotersebut diatas keatas nama PENGGUGAT.7.

yang terletak diPerum Peni Regency 2 blok B19, Gedangan Grogol Sukoharjo atasnama TERGUGAT dengan batasbatasnya sebagai berikut : sebelah utara : Blok B21 rumah Bp. Sigit sebelah selatan : Blok B17 rumah Bp. Heru sebelah timur : Jalan perumahan sebelah barat : Blok E142. Tanah dan bangunan SHM Nomor xxx seluas 99m? yang terletak diPerum Peni Regency 2 blok E14, Gedangan Grogol Sukoharjo atasnama LUSHANTI KUSUMASTUTI dengan batasbatasnya sebagaiberikut : sebelah utara : Blok E16 rumah Bp.

. : 17/TBR-11/B-3/901177/SI/IX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Wulansari Raharjo ; ------------------------------------------------------------------------

• Fotocopy 3 ( tiga) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2008 ;

- Fotocopy 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PT Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Theresia Anna Raharjo ; --------------------------------------------------------

------------------------------

- Fotocopy 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PT Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Wulansari Raharjo ; --------------------------------------------------------------------------------------

- Fotocopy 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PT Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Fransiska Jenny Raharjo ; ----------------------------------------------------------

----------------------------

Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban ; ---------------------------------

- Iklan perumahan Tata Bumi Patran Regency II di Harian Umum Kedaulatan Rakyat ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Dilampirkan dalam berkas perkara ; -------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; ----------------------------------------

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pernah bekerjasamadalam Pekerjaan Proyek Pembangunan Perumahan Bumi Ketos Regencydengan Type 30/60 yang beralamat di Desa Ketos, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.Namun, Perlu Tergugat tegaskan terkait dengan Proyek PembangunanPerumahan Bumi Ketos Regency dengan Type 30/60 yang beralamat diDesa Ketos, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaiberikut:Proyek Pembangunan Perumahan Bumi Ketos Regency dengan Type30/60 yang

Bumi Sumber Swarna, Tergugat selaku Pihak Kedua mengajakPenggugat untuk Kerja Sama dalam Pembangunan Perumahan BumiKetos Regency dengan Type 30/60 yang beralamat di Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.Hal 21dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Bre.Bahwa proyek Perumahan Bumi Ketos Regency adalah proyek milik PT.Bumi Sumber Swarna ;Bahwa Penggugat sering bertemu dengan saksi di kantor untukmenanyakan apakah dari PT.

Maka berdasakan hal tersebut, cukuplahjelas mengenai itikad buruk dari Tergugat, sehingga sudah sepatutnyaperbuatan Tergugat tersebut dinyatakan sebagai perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) ;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui bahwa antara Penggugat denganTergugat pernahn bekerjasama dalam Pekerjaan Proyek PembangunanPerumahan Bumi Ketos Regency dengan Type 30/60 yang beralamat di DesaKetos, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten namun proyekPembangunan Perumahan Bumi Ketos Regency dengan

Bumi Sumber Swarna (BSS) untuk melaksanakanPembangunan Perumahan Bumi Ketos Regency dengan Type 30/60 yangHal34dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal 12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal 21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal 03 Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal 18 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal 15 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.8 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal 10 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal 30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Bias Citra Mandiri sejak januari 2012 yang bergerakdi bidang pengerjakan proyek perumahan Samara Regency diPotorono, Banguntapan Bantul ;Bahwa Terdakwa tidak lagi bekerja di CV.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir. 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimiarBahwa ia terdakwa SUTRIS alias GOPAL, pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempatdi Perumahan Regency

sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa bertemu dengan temanya Niko (belum tertangkap) di Jalan SidodadiLingkungan VII Desa Deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang yangitu menitipbkan bungkusan plastik kepada terdakwa dengan kesepakatan malamhari akan akan diambil Niko, dan oleh terdakwa menyimpan bungkusan plastikyang diterimanya dari Niko kedalam Bagasi Sepeda Motor Honda Vario WarnaPutih No Pol BK 4445 AEL, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwasedang menunggu temannya di Perumahan Regency

Sutris alias Gopal positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU NO. 35 tahun 2009.SubsidairBahwa ia terdakwa SUTRIS alias GOPAL, pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempatdi Perumahan Regency

DEDY SYAHPUTRAe Pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib diPerumahan Regency Jalan Sidodadi Lingkungan VII Desa Deli Tua Kec.Deli Tua, Kab.

JIMMY TARIGANPada hari Kami tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib diPerumahan Regency Jalan Sidodadi Lingkungan VII Desa Deli Tua Kec.Deli Tua, Kab.

Bahwa Serikat Pekerja Mandiri Hyatt Regency Bandung (SPM HRB) Berdirisejak tahun 2000 dengan Nomor: Kep.234/KW.9/KD.1/4/2000 diperbaharuidengan nomor bukti.

Bahwa PARA TERGUGAT pada dasarnya tetap ingin masuk bekerja sepertibiasanya di Hotel Hyatt Regency Bandung milik PENGGUGAT, tetapi tidakdiperbolehkan bekerja oleh PENGGUGAT dengan cara mengeluarkan suratskorsing kepada PARA TERGUGAT, dan melarang PARA TERGUGATmemasuki Area Hotel Hyatt Regency Bandung milik PENGGUGAT;.

Foto copy PKB Hyatt Regency Bandung (HRB) Pasal 1, tentang pihakpihakyang mengadakan kesepakatan, diberi tanda bukti P1 ;. Foto copy PKB Hyatt Regency Bandung (HRB) Pasal 3 poin 1, tentang istilahpengusaha, diberi tanda bukti P2 ;. Foto copy PKB Hyatt Regency Bandung (HRB) Pasal 3 poin 2, tentang Hotel,diberi tanda bukti P3 ;. Foto copy Keputusan Disnaker Kota Bandung tentang Pendaftaran PKB HRBNo. 188.3/PKB.1158Disnaker, tertanggal 29 Januari 2015, diberi tanda buktiP4 ;.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS ATAU KABUR (OBSCURE LIBEL)karena PENGGUGAT mengakui sebagai pemilik atau owning company dariProperty HOTEL HYATT REGENCY BANDUNG yang merupakan Lisensi dariHYATT INTERNASIONAL dikelola oleh Manajemen yang dipimpin olehGeneral Manager; PARA TERGUGAT adalah pekerja yang bekerja di HotelHyatt Regency Bandung.

Hal ini menegaskan bahwa PARA TERGUGATmempunyai hubungan kerja dengan Hotel Hyatt Regency Bandung yang dapatdibuktikan dengan perjanjian kerja, Bahwa berdasarkan uraian diatas sudah106sangat jelas bahwa PARA TERGUGAT adalah Pekerja tetap yang mempunyaihubungan kerja dengan Hotel Hyatt Regency Bandung dan diperintahkan olehmanajemen Hotel Hyatt Regency Bandung untuk melakukan hak dankewajiban; Bahwa dengan tidak adanya operselisihan PHK antaraPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, maka gugatan dalam perkara

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 12.30 wibterdakwa ASRONI Bin MUCSIN berjalan kaki dari Taman Karina Batu Aji KotaBatam menuju ke Tunas Regency Batu Aji Kota Batam.

Kemudian sekira pukul16.00 wib terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU denganNomor Polisi BP 6751 MO HITAM LES MERAH dengan Nomor RangkaMH8BG41CAAJ338589. dan Nomor Mesin G4201ID399152 yang terparkir diterassamping Ruko Tunas Regency Blok D9 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam.

Batam.Kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motorHalaman 4 dari 10 Putusan Pidana Nomor 497/Pid.B/2020/PN Btm.merk Suzuki FU dengan Nomor Polisi BP 6751 MO HITAM LES MERAHdengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ338589. dan Nomor MesinG4201D399152 yang terparkir diteras samping Ruko Tunas Regency Blok D9No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam.

Kemudiansekira pukul 16.00 wib terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU dengan Nomor Polisi BP 6751 MO HITAM LES MERAH denganNomor Rangka MH8BG41CAAJ338589. dan Nomor Mesin G420ID399152yang terparkir diteras Samping Ruko Tunas Regency Blok D9 No.12 Kec.BatuAji Kota Batam.

Kemudian sekirapukul 16.00 wib terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU denganNomor Polisi BP 6751 MO HITAM LES MERAH dengan Nomor RangkaMH8BG41CAAJ338589. dan Nomor Mesin G4201ID399152 yang terparkir diterassamping Ruko Tunas Regency Blok D9 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam.

Jombang sedangkan Sertifikat rumah hak milik no01755 atas nama HERI SUSANTO WIBOWO (Kakak ipar terdakwa) Bahwa~ korban EVI YUSIANI, S.H. merasa memiliki tanah danbangunan yang terletak di Perum Firdaus Regency Blok E no. 2Jombang didapat membeli dari kakak ipar terdakwa HERU SRIYANTOyang bernama HERI SUSANTO WIBOWO karena untuk sertifikat hakmilik tanah dan bangunan yang terletak di Perum Firdaus Regency BlokE no. 2 Jombang adalah atas nama HERI SUSANTO WIBOWOsehingga saksi EVI YUSIANI, SH. melakukan

jual beli dengan HERISUSANTO WIBOWO selaku atas nama sertifikat Saksi menerangkan melakukan pembelian tanah danbangunan yang terletak di Perum Firdaus Regency Blok E no. 2Jombang seluas 112 M?

Bahwa menurut keterangan terdakwa HERU SRIYANTO, SE.Akmenerangkan tidak pernah menjual rumah yang terletak di PerumFirdaus Regency E2 rt. 33 rw. 03 Ds. Sengon Kec./Kab. Jombangkepada EVI YUSIANI pada tanggal 25 Nopember 2015 dihadapankantor notaris WIWIK SUWARTUTIK MULYADI, S.H. Jl.

EVI YUSIANI sebagai pemilik rumah yangberalamat di Perum Firdaus Regency Blok E No. 2 Jombang sesualdengan SHM memberikan peringatan pertama kepada sdr.

Bank CIMB Niaga Malang sebagianggunan dan sertifikat tersebut atas nama saksi EVI YUSIANI;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai rumah padaPerum Firdaus Regency yang dijadikan anggunan di PT. Bank CIMBNiaga tersebut;Bahwa nilai kredit yang disetujui berdasarkan hasil penilaian daripihak PT.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI Untuk Seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukumnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ialah tidak menyerahkan hasil pemecahan Sertipikat tanah pada Perumahan Garuda Regency,

1178

(seratus enam meter persegi) berikut bangunandi atasnya, yang terletak di Jalan Komplek Melong Asih Regency B7,Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,sebagaimana SHM Nomor 4084/Kelurahan Cijerah, atas nama IrwanDavid Hadinata, dahulu atas nama Mulyadi Halim;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 595 PK/Pdt/2020 Tanah seluas 105 m?

(seratus lima meter persegi) berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Komplek Melong Asih Regency B6,Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,sebagaimana SHM Nomor 4085/Kelurahan Cijerah, atas nama IrwanDavid Hadinata, dahulu atas nama Mulyadi Halim;Menyatakan buktibukti berupa kuitansikuitansi pembayaran adalahpembayaran yang sah secara hukum dan Penggugat adalah pemilik sahatas tanan dan bangunan yang terletak di Komplek Melong AsihRegency Nomor B5 (dahulu dikenal dengan

Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahpinak yang berhak atas tanah dan bangunan yang terletak di KomplekMelong Asih Regency B6 dan B7 (gabungan kedua nomor kavelingtersebut setempat dikenal dengan sebutan Kaveling Nomor B5),Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;3.

Menyatakan bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II DalamKonvensi adalah pihak yang berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Melong Asin Regency B6 dan B7 (gabungan keduanomor kaveling tersebut setempat dikenal dengan sebutan KavelingNomor B5), Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung;3.

Memerintahkan kepada Tergugat Dalam Rekonvensi/PenggugatDalam Konvensi atau pihakpihak yang tidak berhak lainnya untuksegera mengosongkan tanah dan bangunan milik Penggugat DalamRekonvensi/ Tergugat II Dalam Konvensi yang terletak di KomplekMelong Asih Regency B6 dan B7 (gabungan kedua nomor kavelingtersebut setempat dikenal dengan sebutan Kaveling Nomor B5),Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,setelah perkara ini memiliki putusan yang dapat dieksekusi;5.

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Perum Sentosa Regency No.17 Jl.

Mangesti RayaRT.001 RW.002 Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perum Sentosa Regency No.17 Jl.

dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama dengan mengontrak rumah di Pati sekitar 5tahun kemudian pindah tinggal bersama di rumah saksi yang berada diPerum Sentosa Regency No.17 Jl.

Mangesti Raya RT.O1RW.02 Desa Mayang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tinggalbersamanya di Perum Sentosa Regency No.17 JI. Mangesti Raya RT.0O1RW.02 Desa Mayang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo tetapi!

Putusan no.177 /Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamanTergugat jarang berada di rumah;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang telah 1 bulan lebih Tergugat tidakpernah kelihatan di rumah Penggugat dan saksi tidak mengetahui di manakeberadaan Tergugat sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang Penggugat tinggal di PerumSentosa Regency No.17 Jl.

Cipedes KotaTasikmalaya, Kemudian saksi Asep Sobur, S.lp dan saksi Krisna bersama rekanlainnya melakukan penyelidikan ke lokasi tersebut, lalu pada hari Kamis tanggal04 Maret 2021 sekitar jam 09.00 WIB terlihat seorang lakilaki dengan ciriciriseperti yang diinformasikan sedang berada di depan gerbang PerumahanPermata Intan Regency JI. RE Martadinata RT. 015 RW. 007 Kel.

Jujun Darmawan sedang berada diDepan gerbang perumahan permata intan regency Jalan R.E. MarthadinataRt. 015 Rw. 007 Kel. Cipedes Kec.

Jujun Darmawan sedang berada diDepan gerbang Perumahan Permata Intan Regency Jalan R.E.Marthadinata Rt. 015 Rw. O07 Kel. Cipedes, Kec.

RE MartadinataRT 015, RW 007 Kelurahan Cipedes, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya terkait dengan perkara psikotropika;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari informasimasyarakat tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul 0.30 WIB di daerahPerumahan Permata Intan Regency Kota Tasikmalaa ada didugamenyalahgunakan psikotropika, kKemudian polisi melakukan penyidikandan pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira pukul 09.00 WIBdiketahul Terdakwa sedang di depan gerbang Perumahan PermataIntan Regency, selanjutnya

, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib,terdakwa dengan berjalan kaki bermaksud hendak ke rumah pamannya didaerah Tanjung Rhu dan saat dalam perjalanan menuju rumah pamannyatersebut terdakwa melewati jalan komplek perumahan Regency di Jalan SatriaKel. Rejosari Kec. Tenayan Raya Pekanbaru.

Ketika terdakwa melewati pospenjagaan komplek perumahan Regency, terlihat oleh saksi Hasan Siregar,saksi Ramli Hasibuan dan saksi Tomi Umbara yang merupakan securityperumahan Regency tersebut kemudian menaruh curiga dengan keberadaanterdakwa dikomplek tersebut pada waktu tengah malam dan sambil membawabungkusan plastik asoi warna hitam. Selanjutnya saksi Hasan Siregar, saksiRamli Hasibuan dan saksi Tomi Umbara mendatangi terdakwa lalu memintaterdakwa untuk dibawa ke pos Penjagaan.

tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib,terdakwa dengan berjalan kaki bermaksud hendak ke rumah pamannya didaerah Tanjung Rhu dan saat dalam perjalanan menuju rumah pamannyatersebut terdakwa melewati jalan komplek perumahan Regency di Jalan SatriaKel.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 02.30 wib, saatterdakwa berada di komplek perumahan regency di Jalan Satria Kel. RejosariKec. Tenayan Raya Pekanbaru, terdakwa ditangkap oleh security perumahanRegency tersebut karena keberadaan terdakwa diperumahan tersebut padawaktu tengah malam dan sambil membawa bungkusan plastik asoi warna hitammembuat security perumahan tersebut menaruh curiga.

Manarap Regency Rt. 06 Rw.03 No. 15 Kel.

Manarap Regency Rt. 06 Rw.03 No. 15 Kel.Manarap Kec.

Manarap Regency Rt. 06 Rw.03 No. 15 Kel.Manarap Kec. Kertak Hanyar Kab.Banjar untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa saat itu saksi Riantodan saksi Gt.

dan pada tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi bersama Tim menemukan kecurigaanadanya beberapa orang yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang diPerumahan Palm Regency Blok Ai nomor 05 Kota Batam yang diduga sebagaiCalon Tenaga Kerja Indonesia yang akan diberangkatkan.e Bahwa benar kemudian pada pukul 15.30 Wib Saksi bersama Tim mengamankan2 (dua) orang yakni Terdakwa pemilik rumah Palm Regency Blok Al nomor 05Kota Batam tersebut dengan terdakwa YOSEPH KEWEGENG Als YOSEPyangmerupakan

ABDULLAH ditangkap oleh pihakKepolisian Ditreskrimum Polda Kepri pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 15.30 Wib di Perumahan Palm Regency Blok Al nomor 05 Kota Batam karenamenempatkan calon TKI / TKI yang tidak memiliki dokumen. Bahwa rumah yang beralamat di Perumahan Palm Regency Blok Al Nomor 05 KotaBatam adalah milik saksi Bahrum Bin H.

Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat di sebuah Rumah di Palm Regency BlokA.1 Nomor. 5 Taman Baloi Kec.

ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul15.30 Wib di Perumahan Palm Regency Blok Al nomor 05 Kota Batamkarena melanggar Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menempatkan calon TKI / TKI yang tidak memiliki dokumen.eBahwa benar pada tanggal 08 Oktober 2014 tim mendapat informasidari masyarakat yang resah dengan adanya Aktivitas menampung danmengirimkan sejumlah orang yang diduga Calon TKI menuju Malaysiadi Perumahan Palm Regency Blok Al nomor 05 Kota Batam milikTerdakwa

ABDULLAHDipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian DitreskrimumPolda Kepri pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib di Perumahan Palm Regency Blok Al nomor 05 Kota Batam karenamelanggar Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenempatkan calon TKI / TKI yang tidak memiliki dokumen.Bahwa benar rumah yang beralamat di Perumahan Palm Regency Blok AlNomor 05 Kota Batam adalah milik Terdakwa dan pada saat kejadian