1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Harmansyah bin Wadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly Susiani binti Resman ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

hukum tersebut, sebab yang dipinjamkanorangtua oleh orangtua Pembanding /Penggugat kepada masyarakat DesaPintupohan adalah rumah milikorangtuaPembanding/Penggugat gunadibuat tempat/ruangan belajar bagi anakanak Desa Pintupohan bukantanah sebagaimana dibenarkan oleh para saksi Penggugat/Pembanding yangjuga dibenarkan saksi Tergugat/Terbanding salah satunya yang bernamaRESMAN MARPAUNG menerangkan bahwa ; Sepengetahuan saksiSekolah SD yang lama adalah milik Pemerintah , keterangannya yang lainsaksi RESMAN

saksi Penggugatmaupun saksi Tergugat membenarkannya ;Bahwa oleh karena rumah milik orangtua penggugat yang tidak lagidipakai sebagai ruangan belajar dan material bangunan SD yang lama telahdiserahkan kepada Masyarakat yang mengalami musibah gempa di Sipoholon( Kabupaten Tapanuli Utara ) maka dengan sendirinya tanah tempat berdirinyabangunan rumah ( SD Lama ) yang sekarang sebagai tanah perkara kembalikepada pemiliknya yakni orangtua Pembanding / Penggugat, sebagaimanakesaksian Tergugat/Terbanding RESMAN

MARPAUNG yang menyatakan bangunan SR (SD yang lama ) adalah milik Pemerintah ( lihat keteranganSaksi Tergugat yang bernama RESMAN MARPAUNG pada halaman37pada putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 93/Pdt.G/2020/PNBlg ) ;Bahwa kemudian orangtua Tergugat/Terbanding menyatakan dan / ataumengklaim tanah perumahan guru ( yang merupakan bagian dari tanah yangdiberikan masyarakat kepada Pemerintah ) adalah milik orangtua Tergugat/Terbanding yang diberikan kepada Pemerintah ( tanpa bukti apapun ) danditukar

sebab beberapa orang saksi Penggugat/ Pembandingmenyatakan dengan tegas bahwa orangtua Tergugat/ Terbanding tidak adamemilikitanahdiPintupohandansaksi Tergugat/Terbanding salahsatunya yang bernama RESMAN MARPAUNG menyatakan tidak ada yangmengetahui bagaimanatanahtersebut bisa sampaimilik orangtuaTergugat/Terbanding ;Bahwa kemudian dalam Surat Penyerahan tertanggal 12 November1982, intinya menyatakan tanah perkara ( tanah milik Penggugat/Pembanding )diserahkan oleh BP3 kepada orangtua Tergugat/Terbanding

AS) terhadap Penggugat (Annisa Mutia Mutmainnah binti Resman Simbolon).

RESMAN HADI, S.H., jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Dokumentasi dan Penyuluhan Hukum,Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 2 dari 80 Hal. Putusan No. 95/G/2019/PTUN.BKL6. RAYSAN BUDI WIBOWO, S.H., Staf Bagian Hukum,Sekretaris Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan ;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan Bin Suarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Binti Resman Tambunan) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak berupa:
   1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama S10 Maui =, uma 43 tah52 Kian =), Suma tatun53 =Resman =P), Sum, = 32stc4 lS Rahat), uur, 27 tahun55 Abdul Kohar = (U),=sumur 25 tahun56 Akhiya.Uumudin (1), uur 22 tahun,Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA. Tgrs6.

KebagusanKecil No. 32 RT. 03 RT 08, kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, dengan wali nikah yang bernama Bapak Harjaniayah kandung PEMOHON II, dengan mahar seperangkat alat sholat dan yangmenjadi munakih ( yang menikahkan) adalah Bapak Safrudin dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon antara lain Bapak Resman dan BapakSiswandi;2 Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3 Bahwa, sewaktu akan menikah

Sudibyo, M.Si, pada saat ini berumur 20 tahun, sudahbekerja dengan penghasilan kurang lebih Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah) kotor,status jejaka, mau menikah dengan seorang perempuan bernama SalsaBilarahmani anak dari bapak Dadan Resman, sudah siap untuk membinarumah tangga dan siap menjadi suami yang bertanggung jawab dalam mencarinafkah untuk memenuhi keperluan rumah tangga dan ingin cepat menikahkarena sangat mencintainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti tempat kediamanPemohon

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan Resman

(Sembilan ribu rupiah) , 2 (dua) lembar KTP Elektrikmasingmasing atas nama Rosida BR Manurung dan Resman Butar Butar dan 1 (satu) lembar ATM BRI rekening atas nama Rosida BRHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SimManurung .

(Sembilan riburupiah) , 2 (dua) lembar KTP Elektrik masingmasing atas namaRosida BR Manurung dan Resman Butar Butar dan 1 (satu)lembar ATM BRI rekening atas nama Rosida BR Manurung sudahhilang diambil/ dicuri orang.

RESMAN BUTARBUTAR dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang dilaporkan korban Rosida BR Manurung ke Polsek DolokPanribuan Adapun Pencurian dengan pemberatan diatas terjadipada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 antara pukul 11.40 wibdi dalam mobil mini bus Avanza warna Silver yang saksi kendarai dijalan Umum Siantar Parapat Nagori Dolok Parmonangan Kec. DolokParmonangan Kab.

RESMAN HADI, S.H. (Kasubbag Dokumentasi danPenyuluhan Hukum Setda Kabupaten Bengkulu Selatan);6. RAYSAN BUDI WIBOWO, S.H. (Staf Bagian Hukum SetdaKabupaten Bengkulu Selatan) ;7. DELFI WULANDARI, S.H.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Resman bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Sari Pradini binti Syafrizal);
• Menetapkan anak yang bernama :

4.1Resmania Sari, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2010;

4.2Kayla Donita, perempuan

Saksi Resman Simanjuntak, dibawah janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JI.P.Siantar Dusun Ill Pagar Jati LubukPakam Kab.

dijatuhkan;

Saksi tidak tahu batasbatas rumah Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat adalahmengenai tanah dibelakang rumah Penggugat, dimana Tergugat membangun rumah di atas tanah Penggugat atau posisinya miring; Bahwa Penggugat mengetahui kalau tanahnya kurang pada saat akanmau membangun tanah kosong dibelakang;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.1 sampai dengan T.3 dan SaksiSaksiyaitu Amri, Lukman Hakim Hasibuan dan Murni Resman

Saksi Murni Resman Tamba, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi tinggal di rumahTergugat ;Bahwa Saksi tinggal di daerah tersebut pada tahun 1987;Bahwa bentuk rumah Tergugat adalah permanen;Bahwa pada saat Tergugat membangun rumah, Saksi melihatpembangunan tersebut karena posisi rumah Saksi dengan Tergugatberhadaphadapan;Bahwa pada saat Tergugat membangunan rumah tidak ada pihak yangkeberatan;Bahwa Saksi mengetahui berapa luas bangunan Tergugat ;Bahwa Saksi

Resman Panjaitan;Hal 3 dari 14 halaman Putusan No 23/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun damaidalam rumah tangga bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat telah bertekad tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara

Sibolangit, Desa Lintong Julu,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir;JOSEF SINAGA, bertempat tinggal di Sibolangit, Desa Lintong Julu,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir;MANGITUA SINAGA, bertempat tinggal di Sibolangit, Desa Lintong Julu,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir;SELAMAT SINAGA, dahulu bertempat tinggal Desa Sitamiang, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir, sekarang bertempat tinggal sementaradi Desa Lintong Julu, Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir;RESMAN

RESMAN SINAGA, 6. MISNO SINAGA, 7. PARDIAMANSINAGA, 8. TUMPAL SINAGA, 9. LUSNA SINAGA, 10. OSMAN SINAGA,11. PANIEL SINAGA, 12. SARWEDI SIRAIT, 13. GUNTUR SINAGA, 14.JOHN HENRI SINAGA, 15. ANTON SINAGA, 16. PARMIN TAMBA, 17.GUGUN SIRAIT, 18. AMANI HERMAN SIMANGUNSONG dan 19.JONNER TAMBUNAN tersebut;2.

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Rantau Prapat pada tanggal 15 Juni 2016 dan29 Juni 2016 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkanketidak hadiran Tergugat ternyata tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmendapatkan surat izin atasan untuk melakukan perceraian yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendidikan Kota Pematangsiantar yang ditanda tangani olehkepala Dinas atas nama Drs Resman

Resman Marpaung: Akta Jual Beli Alimin EntongNawawi, Saksi seluruh keluarga Alm. Entong NawawiNotaris: Ade Rahman Maksudi, SH No. 568/W/1998/tanggal 23 September 1998;Sariyono: Akte Jual Beli Nainin bin Entong Nawasi, saksiBambang Hermanto Notaris: John Leonard Waworuntu,No. 356/Cengkareng/ JB/1995 tanggal 13 Juli 1995;H.M. Salim: Akta Jual Beli Alimin Entong Nawawi, saksiseluruh keluarga Alm.Entong Nawawi Notaris: AdeRahman Maksudi, SH, No.416/W/II/I996 tanggal 11November 1996;H.

No.212/PID.SUS LH/2017/PT.PBRBahwa sejak ditetapbkannya JUNAIDI DARLIS sebagai Direktur Perseroanmenggantikan HO KIARTO berdasarkan Akta Nomor : 1, tanggal 1 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH.sebagai mana diuraikan diatas, maka pengelolaan operasional PT.WSSI.dilakukan Direktur dengan struktur organisasi kerja perkebunan, sebagaiberikut :Direkturdijabat : JUNAIDI DARLIS ;Humas : EDY RESMAN S. ;Kasir : DIAN NOFITA A.md.Administrasi ; SURYADI ILHAM aSHumas :H.