Ditemukan 240 data
1. Hasbi bin Djatta
2. Judaeni binti Hamma
15 — 4
Samrah binti Hasbi umur 19 tahun.3. Rahmania. H binti Hasbi umur 14 tahun.4. Azzahra Nuraisah binti Hasbi 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Seppong, sehinggaPembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana.
16 — 1
bulan, = antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telepon; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal selamaenam bulan, yaitu sejak Idul Fitri 1431 H. yanglalu; Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah datang untukrukun kembali, tetapi Penggugat tidak mau danTergugat memecahkan~ barang barang di rumah danberkata kata yang kasar; Bahwa saksi sudah dua kali menasihati Penggugat,tetapi ia tetap ingin cerai;SAKSI II, Samrah
21 — 2
Yadi Setia Budi, lakilaki, umur 23 tahun;Samrah, Lakilaki, umur 18 tahun;f. yona, perempuan, umur 16 tahun;g. Yola, perempuan, umur 10 tahun;5.
15 — 7
dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, makasecara hukum tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat atauketidaktidaknya tidak mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatan penggugattersebut.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksiyaitu Samrah
Terbanding/Terdakwa : HENDRA MUHIDDIN
65 — 18
LAWERANG melakukan pertolongan terhadap korban yangmana posisi korban berada dikiri jalan dengan posisi tubuh terlentang,dan banyak luka pada bagian wajah dan banyak mengeluarkan darahpada bagian kepala korban, dan saat itu kondisi korban sudah tidaksadarkan diri/oergerak sampai korban meninggal dunia Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMRAH Alias ENCENGjika terdakwa pada malam hari mata/penglihatannya agak rabun (kurangjelas, tetapi tetap memaksakan mengendarai sepeda motor denganterblas uruburu
26 — 0
Samrah binti Sudirman (istri);
b. M. Alief Ramlie bin H.M. Ramlie Abdullah (anak);
c. M. Iqra Ramlie bin H.M. Ramlie Abdullah (anak);
d. M. Syafaat Ramlie bin H.M. Ramlie Abdullah (anak);
e. M. Munajat Ramlie bin H.M. Ramlie Abdullah (anak);
f. ST. Khumairah Ramlie binti H.M. Ramlie Abdullah (anak);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
69 — 21
Junaidi bin Samrah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan ArabKenangan B, RT. 01 RW. 03, Kelurahan Arab Kenangan, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 November 2011;e Bahwa setelah
17 — 9
Ahmad Solihin bin samrah, umur 33 tahun, agama Islam,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada
1.Ibsaini
2.EDDY SAMRAH L, SH., MH
3.MOHAMMAD ANGGIDIGDO SH., MH
4.Nurhalma, SH
5.MURSYID SH
6.YUDHA UTAMA PUTRA SH
7.SUTRISNA, SH
Terdakwa:
GITA RAHMAD BIN NASRULLAH
358 — 162
Penuntut Umum:
1.Ibsaini
2.EDDY SAMRAH L, SH., MH
3.MOHAMMAD ANGGIDIGDO SH., MH
4.Nurhalma, SH
5.MURSYID SH
6.YUDHA UTAMA PUTRA SH
7.SUTRISNA, SH
Terdakwa:
GITA RAHMAD BIN NASRULLAH
11 — 12
Samrah bin Daming, saksi adik kandung pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun disebabkan karena Termohon telah diketahul berselingkuh dengan pria idaman lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak
Rahmida binti Bustami
Tergugat:
Abdurrahman bin Suhaimi
14 — 1
Saksi ;1.Samrah binti Burhanudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Kelayan B, Gang Sahabat, RT.01, Rw01, Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdurrahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpulsebagaimana layaknya
68 — 21
Akhirnya pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekira pukul 15.00 WIB, Saksi bersamasama dengan Aipda Jefri,Bripka lo Saputra dan Bripda Heri Samrah mendapat informasi bahwaTerdakwa masih menjual judi togel di rumah miliknya di RT 05, DesaBetung.
Akhirnya pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 15.00 WIB, Saksi bersamasama dengan Aipda Jefri, AipdaSyarudin dan Bripda Heri Samrah mendapat informasi bahwa Terdakwamasih menjual angka togel di rumah miliknya di RT 05, Desa Betung.
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Madjid Dg. Siala Alias Abd. Majid B Cipong
42 — 13
Norma Dg, Mami (tergugat)tertanggal 25 September 2015 (surat bukti T1), Fotokopi Surat Kateranganyang dibuat Kepala Lingkungan Pangembang tertanggal 7 Desember 2015(Surat bukti T2) dan Fotokopi Surat petikan dari buku pendaftaran nikahNo. 229/8/11/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama (KUA)kecamatan Mariso tertanggal 23 November 1971 (Surat bukti T3) demikianpula telah mengajukan tiga orang saksi masing masing Abdul Malik Yasin,Samrah Yasin Dg. Rumpa dan Fahdiar Fakhruddin.2.
Bahwa demikian pula keterangan tiga orang saksi tergugat masing masingAbdul Malik Yasin, Samrah Yasin Dg. Rumpa dan Fahdiar Fakhruddin yangmeskipun telah memberi keterangan di muka persidangan dan dibawahSsumpah juga mengandung kejanggalan dan dipandang sangat potensialuntuk diputarbalikkan (potentially distorted). Karena keterangan saksitersebut saling berdiri sendiri dan saling kontradiktif antara satu denganyang lainnya.
14 — 7
Alda Samrah binti H.
20 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koswara bin Maman) terhadap Penggugat (Samrah binti Syamsudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
81 — 17
lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan judi togel tidak ada ijin daripihak yang berwajib atau yang berwenang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalahbarang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksi tersebut di atas, denganpersetujuan terdakwa, Penuntut Umum telah membacakan keterangan SaksiDedi Samrah
89 — 6
M.H sebagai Ketua Majelis, AL FADJRI, S.H dan RINIANDRIYANI SIGALINGGING, S.H yang masingmasing sebagai Hakim AnggotaPengadilan Negeri tersebut, putusan mana diucapkan dalam siding terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUSLIM S.H selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oldh EDDY SAMRAH, S.H selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kutacane dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM
10 — 5
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ardiansyah, S.Pd. bin Sahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samrah binti Tarmiji) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
20 — 9
Alda Samrah binti H.
27 — 8
keadaan mabuk habis minim minuman keras;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, Penggugatdipukul karena tidak ada uang;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut kini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Saksi If Taufik bin Samrah