Ditemukan 200 data
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mallo;e Senni binti H. Mallo;e Ali Akbar bin H. Mallo;e = Kurniati binti H. Mallo.Sedang istri kedua bernama Hj. Radeng tidak dikaruniai anak, dan istri ketigajuga tidak dikaruniai anak;Bahwa almarhum Beddu Nonggeng dengan almarhumah Hj.
206 — 150
Senni,Ketiganya disebut .................................................................... Para Tergugat; 4. Karim Bin Codde, disebut .................................................
Hasan Bin Beddu,2 Nawir,3 Senni,Ketiganya disebut .........ceeeceesceceenceeeeeeeceeeeeceeeeeceeeeeeneeeeeeeeee Para Tergugat;4 Karim Bin Codde, disebut ...........0 cece eeeeceeeseeeesteeeeeteeeeeees Turut Tergugat;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Ballasaraja, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, SHAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Bulukumba di jalan KusumabangsaNomor 5 Macina Desa Polewali, Kecamatan Gantarang
18 — 6
Bahwa ada kekhawatiran antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan; Senni binti Lakeci, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jl. LasiwalaLingkungan II Ponrangae, Kel. Ponrangae, Kec.
35 — 17
Saksi HASNIWATI Alias SENNI Binti UKKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saya berSaksi di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Ukka pada hari Senintanggal 18 januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalananDusun Bonto mangape, Desa Lembang Lohe, Kec.
12 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwardi bin Lamalla) terhadap Penggugat (I Senni binti Ramalang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang
Terbanding/Terdakwa : SABIRIN Bin DINAR
42 — 18
dahulu adalah sudah tepat dan benar, karena dari fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, baik dari rangkaian keterangan para saksi,keterangan para Ahli serta keterangan Terdakwa dan pemeriksaan barang buktiyang ditemukan/diamankan, maka dakwaan alternatif pertama tersebut adalahlebih tepat/sesuai dibandingkan dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama terdakwa SABIRIN bin DINAR benar telahditangkap oleh saksi LUQMAN HAKIM dan saksi YOSEP SENNI
13 — 6
Menyatakan meralat dan mengubah yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/25/VI/1994 tanggal 8 Junii 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, nama ibu Pemohon I menjadi Senni dan ibu Pemohon II menjadi Suktiyah ;
Menyatakan3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang
22 — 13
Tiga orang isteri, yaitu: Halipa binti Baso, Puji binti Senni, dan Becce bintiBande.b. Tiga orang anak lakilaki, yaitu: Cipung Dg.Bella, Mappa Dg. Ropu danRuddin Dg. Sesec. Empat orang anak perempuan,yaitu: Sitti Dg. Baji, Mantang Dg. Paijja,Salamang Dg.Rampu, dan Alusu Dg. Nrningd. Empat cucu, Tiga cucu perempuan dan seorang cucu lakilaki dari garis anaklakilaki Palle bin Rengko.
Empat cucu dimaksud adalah: Supriadi, Mariati,Suriam dan Fitriani.Menimbang, bahwa meskipun penggugat berhasil membuktikan adanyaperkawinan antara Rengo Bin Basarang dengan ke Empat Isterinya, yaitu: Halipabinti Baso, Puji binti Senni, dan Becce binti Bande, sesungguhnya penggugattidak pernah meminta diisbatkan pernikahan Rengko bin Basarang dengan isteriisterinya tersebut, dan juga penggugat tidak membawa dokumen autentik (kutipanakta nikah), tetapi penggugat meminta dimasukkan para isteri sebagai
31 — 33
Andi Senni binti Muhammadong, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan Lapawennari (sebelah Barat Masjid Tarbiyah,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat Il.Andi Samang bin Muhammadong, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di BTN I, Kelurahan Tanah Konkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat Ill.. Hj.
Senni binti Muhammadong, perempuan masih hidup (tergugat II)3). A. Samang bin Muhammadong, lakilaki masih hidup (Tergugat III)4). Hj. Hujeriah binti Muhammadong, perempuan masih hidup TergugatIV)5). Abd. Rahman bin Muhammadong, lakilaki masih hidup (Tergugat V).Alm. Muhammadong bin H. Benawa meninggal dunia tahun 2006, semasahidupnya menikah dengan Indo Sengngeng sebagai istri kedua, dikaruniaianak bernama:1). Agus Salim bin Muhammadong, lakilaki masih hidup (Penggugat XII)Hal. 9 dari 35 hal.
34 — 11
Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasir yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Senni yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nasir yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anita yang telahdicocokkan dengan
42 — 7
Tergugat I.PUTUSAN Nomor : 20/PDT.G/2013/PN.Skg Page 7Bahwa sewaktu tanah itu saksi jual dan dibeli oleh penggugat, tanahtersebut tidak diukur terlebih dahulu.Bahwa sebelum tanah tersebut saksi jual kepada Penggugat, yangmenempatinya adalah SENNI.Bahwa ada rumah Tergugat diatas tanah sengketa sekarang ini.Bahwa Saksi tidak tahu kapan rumah tergugat I ada diatas tanah sengketa.Bahwa saksi tidak kenal dengan LA SULE.Bahwa saksi lebih dulu tinggal di tanah sengketa itu dibandingkanTergugat I.Bahwa SENNI
9 — 5
M, A.Ma bin Musa untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon Senni binti Bake
di hadapan sidang Pengadilan Agama, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
3.
utang sejak ibu kandung Tergugat meninggal dunia,hal mana Tergugat harus melunasi utangutang mendiang orang tuasehingga Tergugat harus mengambil kredit di Bank BPD Sulselbar;Berdasarkan uraian dan alasan hukum yang dipaparkan diatas, makaPemohon memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya diputus sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, Zakaria M, A.Ma bin Musa untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Senni
55 — 4
Saksi YOSEP SENNI PALIMBUNGAanakdari STEFANUS B.PALIMBUNGA; Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Tarakan dan membenarkantanda tangan yang diberikan; Saksi adalah anggota Polisi yang menangkap Terdakwa dan beberapaOrang lainnya yang melakukan pencuriasn pada hari Senin Tanggal 23Bulan Januari Tahun 2017 sekira Jam 09:30 WITA, bertempat di dekattugu Sengatto perairan Sengatto Kabupaten Bulungan; Terdakwa dan beberapa orang ditangkap karena ada laporan jika terjadiperampokan di lokasi tersebut
334 — 342
Senni,Ketiga@ny@ ISPD msssnncnssssmmenmsanmmmessomensenarmmmmmcnmsssmmmeescesiimeiriess ParaTergugat;4.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Ambo Senni bin Ambo Angkaterhadap Penggugat, Asmah binti Kambe;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
124 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENNI, Ketiganya bertempat tinggal di Sarajoko, KelurahanBallasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ruslan AndiMallarangang, S.H., Advokat, berkantor di Bulukumba diJalan Kusumabangsa Nomor 5 Macinna Desa Polewaili,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2014;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Para Terbanding;DanKARIM BIN CODDE, bertempat tinggal di Sarajoko, KelurahanBallasaraja, Kecamatan Bulukumpa
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
UDING MINGGU Alias HARIS Bin MINGGU
99 — 8
AHLI : SENNI ADHITATRI, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa rupiah adalah mata uang resmi di Indonesia yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia ; Bahwa rupiah palsu merupakan suatu benda yang bahan, ukuran,warna, gambar, dan desainnya merupai rupiah yang dibuat, dibentuk,dicetak, digandakan, atau diedarkan atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum ; Bahwa ahli berpendapat uang rupiah nominal Rp 100.000,00 (Seratusribu rupiah) tahun emisi
Terbanding/Tergugat I : H. UKKAS DG. LANTI
Terbanding/Tergugat II : Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
Terbanding/Tergugat III : HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
45 — 13
Sitti Rani, (7) Baharuddin, (8) Okto Wanus (palitoding),(9) BonggaTayang, (10) Senni B. Tayang, (11) Abd.Rajab (Lahbe), (12) Hj. Intan(H.Nurdin.S), (13) Dg.Suba (Mahmud Kendi), (14) Pristiwanto, (15) Dg.Mida,(16) Purbandia(Tudinomo), (17) Rusdy, (18) Mujiem(Suhanda).> Maka seharusnya Penggugat juga mengajukan gugatan terhadap ke Parawarga yang berjumlah 18 KK tersebut.b.
YUSSY SRI NURAMELIA
Terdakwa:
1.SUKOCO PRAYITNO ALS RENDRA
2.SYARIPUDIN ALS SYARIP BIN SANWANI
3.USTATO ALS JONO
4.ANDI SANTONO
80 — 37
Sofware Windows;dd) 1 (satu) lak uang kertas pecahan Rp. 100.000, siap edar;ee) 1 (satu) unit Laptop Merk MSI type CR400 series warna hitam.Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris dari Pusat Analisadan Informasi Uang Rupiah Bank Indonesia No.20/11/DPUGKPUDiv3/LABtanggal Mei 20018, yang melakukan Uji laboratoris terhadap Uang RupiahPecahan Rp.100.000, TE 2014 Nomor Seri KDP048806, KDP048807,KDP048808, KDPO48806, yang ditandatangani oleh DEVIANA ANTHONY(Manajer) dan diketahui oleh SENNI
Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris dari Pusat Analisadan Informasi Uang Rupiah Bank Indonesia No.20/11/DPUGKPUDiv3/LABtanggal Mei 20018, yang melakukan Uji laboratoris terhadap Uang RupiahPecahan Rp.100.000, TE 2014 Nomor Seri KDP048806, KDP048807,KDP048808, KDPO48806, yang ditandatangani oleh DEVIANA ANTHONY(Manajer) dan diketahui oleh SENNI ADHITATRI (Asisten Direktur) didapat hasiluji dengan Kesimpulan yaitu : Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uangpecahan Rp.100.000
59 — 4
SENNI Binti BACO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2013 sekitar jam20.30 wita bertempat di rumah saksi di Jalan Monginsidi No. 16Kelurahan Pacongan Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang,terdakwa telah di tangkap oleh petugas kepolisian karena telahmemiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu shabu;e Bahwa pada saat saksi baru pulang dari Kabupaten Wajo untukmengawasi pemupukan tanaman coklat dan saat saksi sedang dudukdi