Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIN alias IRIN biN SAMLANI
5612
  • Kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI danTerdakwa berangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa TambakAnyar Kec. Martapura Timur, Sesampainya di showroom saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI tidak jadi / batal membeli sepeda motorkemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI memboncengTerdakwa untuk kembali pulang dengan menggunakan sepeda motor hondabeat milik saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI. Di tengah tengah perjalanan tepatnya di Desa Antasan Senor Kec.
    Banjar Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRINbin SAMLANI pergi untuk menemani membeli sepeda motor di showroom diDesa Tambak Anyar Kec.
    Banjar Terdakwa KHAIRIN alias IRIN binSAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI pergiuntuk menemani membeli sepeda motor di showroom di Desa Tambak AnyarKec.
    Martapura Timur, namun Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANImampir ke rumah Terdakwa terlebih dahulu untuk ganti baju dan mengambilpisau kemudian menyelipkan pisau tersebut di pinggang yang akan digunakanuntuk melukai saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI karenaTerdakwa cemburu terhadap saksi GUST HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI,kemudian Terdakwa dan saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIberangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa Tambak Anyar Kec.Martapura Timur, Sesampainya di showroom
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1535/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN
7920
  • Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya dan tanggapan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya (pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwoennn Bahwa Terdakwa PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN, pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018,bertempat di Showroom
    Anggota Kepolisian Polda Metro Jaya.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Felix Tenggara Wikarta mengalamikerugian sebesar Rp. 119.000.000, (Seratus Sembilan belas juta rupiah).woonnee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRwarenn Bahwa Terdakwa PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN, pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018,bertempat di Showroom
    Faktafakta yang terungkap pemeriksaan dipersidangan yang menyatakanpada hari 24 Oktober 2018 di Showroom Autohouse Import yang beralamat diJl.
    Pluit Putra Raya No 5 Jakarta Utara.Bahwa terdakwa sebagai karyawan Showroom Mobil Autohouse Import miliksaksi FELIX TENGGARA WIKARTA yang bergerak dibidang penjualan mobildimana terdakwa bertugas mengurusi pemasaran dan Bea Balik Nama (BBNKB)dan pada bulan Oktober 2018 berhasil melakukan penjualan Mobil Toyota Alpartkepada Customer yaitu FELIX TENGGARA WIKARTA dan terdakwa memintasaksi FELIX untuk mentrasfer uang Proses Bea Balik Nama sebesar Rp.119.000.0000 (seratus Sembilan belas juta rupiah)
    Pluit Putra Raya No 5 Jakarta Utara.Bahwa terdakwa sebagai karyawan Showroom Mobil Autohouse Import miliksaksi FELIX TENGGARA WIKARTA yang bergerak dibidang penjualan mobildimana terdakwa bertugas mengurusi pemasaran dan Bea Balik Nama (BBNKB)dan pada bulan Oktober 2018 berhasil melakukan penjualan Mobil Toyota Alpartkepada Customer yaitu FELIX TENGGARA WIKARTA dan terdakwa memintasaksi FELIX untuk mentrasfer uang Proses Bea Balik Nama sebesar Rp.119.000.000 (seratus Sembilan belas juta rupiah) dan
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
DENI ADI SAPUTRA bin OYON alm
2410
  • dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.A. 1 (Satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.
    dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.4. 1 (satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.
    Saksi SUGIYANTO KURNIAWAN anak dari HENDRA KURNIAWAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik showroom Bintang Motor yangmerupakan rekan sesama pedagang mobil yang dilakukan terdakwa danterdakwa melakukan penjulan mobil melalui showroom milik Saksi.
    Bahwa showroom milik saksi digunakan oleh terdakwa karena pembelimobil secara kredit dan karena dalam proses pembiayaan harusmenggunakan showroom maka terdakwa meminta bantuan kepada saksiuntuk penjualan melalui showroom bintang motor dan kemudian pihakpembeli mengajukan permohonan pembiayaan ke leasing J TrustOlympindo Multi Finance Bandar Lampung dan setelah pengajuandisetujui maka pihak Leasing j Trust Olympindo mengeirimkan danapencairan ke rekening istri saksi dan setelah lima hari kerja uangtersebut
    saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa kendaraan yang dijual oleh terdakwa melalui showroom miliksaksi lewat Leasing J Turs Olympindo dan uangnya sudah saksiserahkan kepada terdakwa yaitu :1. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna hitam No PolisiB 1524 PRA senilal Rp. 97.878.327,2. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna silver No PolisiB 1344 URE senilai Rp. 96.803.263, Bahwa saksi selaku pemilik showroom mobil mendapat Fee penjualandari terdakwa sebesar Rp. 500.000, Bahwa 1 (satu) unit
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 20 Agustus 2013 — RIYOTO als SUPRI Bin WITONO
3915
  • AB2461FD yang dipajang di showroom tersebut.
    "FITRI MOTOR" milik saksi korbanSASONGKO yang beralamat di Jalan Baron No. 50 Dusun Purwosari DesaBaleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, bermaksudmencarikan sepeda motor untuk temannya bernama BARDI.e Pada saat terdakwa datang ke showroom "FITRI MOTOR", saksi korbanSasongko tidak berada ditempat sehingga terdakwa kemudian menghubungivia telepon untuk menanyakan harga sepeda motor jenis Yamaha Jupiter ZType 30C tahun 2008 warna biru hitam No.Pol.
    AB2461FD yang dipajangdi showroom tersebut.Setelah diketahui harganya Rp 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), maka terdakwa meminta supaya motor tersebut bisadibawanya dulu untuk ditunjukkan kepada calon pembelinya, dan setelahpembeli cocok maka terdakwa akan kembali lagi untuk negosiasi harga.e Bahwa untuk meyakinkan saksi korban Sasongko agar mengizinkan terdakwamembawa sepeda motor tersebut, terdakwa mengaku bahwa yang akanmembeli sepeda motor adalah mertuanya sendiri.
    SUMADTI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksi melihatterdakwa datang ke showroom penjualan sepeda motor milik saksi Sasongko ;e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di showroom milik saksiSasongko :~ === === ==e Bahwa, pada saat terdakwa datang, saksi Sasongko tidak ada ditempat, sehinggayang menemui adalah karyawan showroom bernama Waluyo ;e Bahwa, saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada
    SUPARYANTO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa. pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wib sewaktu saksisedang bekerja di showroom FITRI MOTOR milik saksi Sasongko, saksi melihatterdakwa datang ke tempat tersebut. Beberapa saat kemudian saksi diminta olehrekan kerjanya bernama Waluyo untuk mengambilkan STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z No.Pol. AB2461FD.
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
SAY LAY AGUS SUHENDRA
2416
  • Pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 pagipagi Terdakwamenuju ketempat kerja di Showroom Laksana Kencana Motor Jl. CiledugRaya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan sambil membawa Handphone merek Sony Ericson yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip berisi shabu. Sekitar pukul 11.00WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana KencanaMotor Jl.
    Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yangmenanyakan apakah Terdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwamenjawab ADA NIH, setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergisedangkan Terdakwa menunggu didepan Showroom Laksana KencanaMotor, tidak lama kemudian sekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwasedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor yangberalamat di JI.
    Sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa sedang berdirididepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl. Ciledug Raya No.84Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dihampiriTOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakah Terdakwamemiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab ADA NIH, setelah ituTOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwa menunggudidepan Showroom Laksana Kencana Motor.
    Sekitar pukul 11.00 WIB ketikaTerdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl.Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakahTerdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab "ADA NIH",setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwamenunggu didepan Showroom Laksana Kencana Motor, tidak lama kemudiansekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan ShowroomLaksana
    Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 05 September 2017 sekitar pukul 14.00 WIB ketika Terdakwasedang bekerja di Kantor Showroom Laksana Kencana Motor di JI.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mjk
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
SONY MUJIONO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Magersari Kota Mojokerto
4312
  • Sony Mujiono menyuruh karyawan hotelmengambil sekak di Showroom Jagat raya, ternyata pintu Showroomsudah membuka dan di dalam Showroom sudah ada seseorangbernama Sugiarsih mantan istri sdr.
    MjkSAKSI ADITYA YUDHA PRAMANABahwa nama Showroom Mobil Pemohon adalah Jagat Raya Motor;Bahwa setelah sampai di Showroom mobil tersebut, Saksi melihatpintu Showroom sudah terbuka, dan Saksi melihat SUGIARSIHberada di dalam Showroom tersebut; Bahwa saat itu SUGIARSIH seperti seorang yang sedang kebingungan ; aBahwa Saksi tidak melihat apakah SUGIARSIH mengambil sesuatu dari dalam Showroom tersebut;Bahwa SUGIARSIH mengatakan jangan beritahu ayahmu kalau ia pernah datang ke Showroom;Bahwa yang Saksi
    di Showroom, tetapi tinggal di Hotel Tejo Wulan milik Pemohon;Bahwa Saksi datang ke hotel dengan naik sepeda motor bersama Saksi ADITYA;Bahwa Showroom mobil Pemohon buka (beroperasi) pada hariSENIN sampai dengan SABTU dan pada hari MINGGU tutup;Bahwa pada saat hari MINGGU oleh karena tutup, biasanyaShowroom dikunci;Bahwa pada saat hari MINGGU tanggal 20Maret 2016 , Saksi yakin bahwa pintu Showroom mobil telah dikunci oleh Pemohon, karenakunci Showroom menempel pada kunci mobil Pemohon, yang saatitu
    SAKSI AGUNG BANTOLOBahwa Saksi masih merupakan cucu dari Pemohon, karena kakekSaksi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa Saksi bekerja pada Pemohon sebagai karyawan hotel Tejo Wulan milik Pemohon;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 20 Maret 2016 , Saksi mengantar Saksi FITRIA PANDAN WANGI ke Showroom mobil milik Pemohonyang berada di Jalan Jayanegara untuk keperluan mengambil papancatur (Sekak); Bahwa sesampai di Showroom mobil, Saksi melihat SUGIARSIH telah berada di dalam Showroom;Bahwa Showroom mobil
    tutup;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 20 Maret 2016 , Saksi yakin bahwa pintu Showroom telah dikunci;Bahwa yang memiliki kunci Showroom ada 3 (tiga) orang, yakniPemohon, Saksi sendiri dan Saksi FITRIA PANDAN WANGLI:Bahwa pernah dahulu ada karyawan Showroom yang bernamaWINDU yang diberikan kunci Showroom akan tetapi sudah ditarikkembali karena sudah bukan karyawan Pemohon:Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Pemohon menyimpanuangnya, akan tetapi pasti berada di dalam Showroom: Bahwa Showroom Pemohon
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 16 Oktober 2013 — ASMADI Bin NARKAN
3312
  • jalan golf LandasanUlin Kota Banjarbaru dan Indra mengatakan kepada saksi bahwa barang itudiantar kerumah kolektor Showroom PT.Premium Banjarbaru yang bernamaAbdul Manan Als Adul.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan ;4.
    32LE3471warna hitam di Showroom PT.Premium Banjarbaru.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan tanda tangandiberkas pengajuan mengajukan sewa beli/kredit barangberupa 1 (satu) buah LED SHARP LC 32LE3471 warnahitam di Showroom PT.Premium Banjarbaru ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan oleh majelis Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang
    Premium banjarbaru sebagai Korwil PT.Premium Banjarbaru;e Bahwa terdakwa menjabat sebagai Korwil (Koordinator Wilayah/PimpinanWilayah ) Showroom PT.Premium Banjarbaru bertugas mengontrol danmemeriksa atas kelengkapan administrasi setiap calon konsumen yangmengajukan kredit ke Showroom PT.Premium Banjarbaru,mengontrol danmensurvey alamat konsumen,mengontrol tagihan kolektor ;19e Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) dan gaji dibayarkan di PT.Premium Banjarmasin
    Premium banjarbaru sebagai Korwil PT.Premium Banjarbaru dan terdakwa menjabat sebagai Korwil (KoordinatorWilayah/Pimpinan Wilayah ) Showroom PT.Premium Banjarbaru bertugasmengontrol dan memeriksa atas kelengkapan administrasi setiap calonkonsumen yang mengajukan kredit ke Showroom PT.PremiumBanjarbaru,mengontrol dan mensurvey alamat konsumen,mengontrol tagihankolektor ;Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) dan gaji dibayarkan di PT.Premium Banjarmasin ;Bahwa
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 434/Pid.B/2014/PN Srg
KHAERUDIN Als. NYAMER BIN SAPRI
265
  • Ahmad Juli bahwa ada konsumen yang berminat untuk mengambilsepeda motor yang ada di showroom milik saksi H. Ahmad Juli namunpengen diperlihnatkan dirumah kediaman konsumen tersebut kemudian saksiH. Ahmad Juli memperbolehkan (satu) unit sepeda Motor Yamaha MioNopol A 3920 FY dibawa oleh Terdakwa Khaerudin untuk diperlihatkankepada Konsumen selanjutnya setelah 3 (tiga) jam kemudian TerdakwaKhaerudin menghubungi Saksi H.
    Ahmad Juli minta pada Terdakwa agar mengembalikan keduasepeda motor ke showroom milik saksi, tetapi sampai sekarang tidak jugadikembalikan oleh Terdakwa ;Ssebelumnya Terdakwa pernah menjadi mediator untuk konsumen yanglain dan ada pembelinya. Biasanya harus ada acc dari leasing baru motorboleh dibawa ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.
    BADRUL Alias BEGOR Bin DASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa telah menjadi mediator antarasaksi dengan showroom milik H. Ahmad Juli. Tadinya saksi mengajukankredit satu unit motor Yamaha Mio J atas nama saksi. Ada teman saksi,Pidin, memberitahu ada temannya yang bisa mengantarkan ke sebuahshowroom, lalu saksi diantar ke rumah Terdakwa dan oleh Terdakwa,saksi diajak ke showroom milik H.
    mengajukan kredit motor secondYamaha Mio, setelah beberapa hari dibawa oleh konsumen ia mintaditukar dengan alasan tidak enak digunakan kemudian Terdakwa tukardengan Yamaha Mio CW dan yang dari Titin tidak Terdakwa kembalikanke showroom dengan alasan ada yang minat ternyata konsumen tidakcocok dan akhirnya Terdakwa bawa dan tidak dikembalikan ke showroomH.
    Ahmad Juli bin Juhra ada konsumen yang membeli motorsecond sehingga motor Terdakwa bawa dari showroom ;Bahwa Badrul alias Begor bin Dasan melalui Terdakwa mendapat 3 (tiga)sepeda motor ;Bahwa Terdakwa dan Badrul alias Begor bin Dasan setelah mendapatmotor dari showroom H. Ahmad Juli bin Juhra, tidak mengajukan aplikasikredit kepada pihak leasing ;Bahwa motor yang diperoleh digadaikan oleh Terdakwa dan saksi Badrulalias Begor bin Dasan digadaikan tanpa sepengetahuan dan seizin saksiH.
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 58/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MARHATAP Bin ASTAMIN
616
  • HENRY CROSS BOY Bin MUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 10.30 witadi showroom milik saksi ABDUL HADI di Desa Bungur RT. 04 Kec. BatumandiKab.
    Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda CBR 250 ccwarna hitam silver milik saksi ILHAM dibawa lari seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal di showroom milik saksi di Desa Bungur RT. 04 Kec. BatumandiKab.
    RUDIANSYAH Alias UDIN TORO Bin RUSTAM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 September 2017 di showroom milik saksi ABDULHADI di Desa Bungur RT. 04 Kec. Batumandi Kab. Balangan, saksimembawa lari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR 250 cc warna hitamsilver milik saksi ILHAM yang dibawa oleh saksi dari showroom; Bahwa berawal dari saksi yang datang ke showroom milik saksi ABDUL HADIdi Desa Bungur RT. 04 Kec.
    DA 2353 HO;Bahwa saksi RUDIANSYAH datang ke showroom milik saksi ABDUL HADIdan berpurapura hendak membeli sepeda motor milik saksi yang ditawarkanoleh saksi dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi RUDIANSYAH berdalin mencoba sepeda motortersebut dengan mengendarai ke arah Barabai, namun setelah 10 menit saksiRUDIANSYAH tidak juga kembali sehingga saksi memutuskan mengejar kearah Barabai namun tidak bertemu dengan saksi RUDIANSYAH;Bahwa saksi kembali ke showroom dan
    milik saksi ABDUL HADIsehingga saksi ILHAM pergi ke arah Barabai untuk mencari namun karena tidakbertemu akhirnya saksi ILHAM kembali ke showroom dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batumandi.
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 279/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — FERI KURNIAWAN Bin CECE
284
  • SUDIRMAN datang ke showroom mobil milikkorban ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN dengan menggunakan kendaraanToyota Yaris warna silver milik Terdakwa dengan tujuan Terdakwamempertemukan Saksi H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN dan korbanASEP SAKIMAN Bin KASIMAN di showroom mobil milik korban ASEP34SAKIMAN Bin KASIMAN dan terdakwa mengatakan kepada korban ASEPSAKIMAN Bin KASIMAN bahwa Saksi H. PARID HIKMAT Bin H.
    Sudirman di showroom milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman yakni showroom dimana Saksi bekerja, pada saat itu keduanyasedang berbincang dengan Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diperbincangkan karena Saksi adadi dapur, namun Saksi melihat Terdakwa dan Saksi H.
    Sudirman mendatangi showroom mobil milikSaksi Asep Sakiman Bin Kasiman di Jalan Raya Sukabumi No. 33 A PasirHayam Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan tujuaan akan membelikendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningtahun 2012 No. Pol. D 8174 DU Noka: MHMFE74P5CKO63714 Nosin:4D34TGY4264 di showroom tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengenalkan Saksi H.
    Sudirman datang ke showroom untuk membayar uangmuka ke dua sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga totaluang muka yang sudah dibayar adalah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa pada dasarnya alasan Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman danTerdakwa mengambil truck di showroom adalah kedok saja, karena Terdakwaingin menolong Saksi H. Parid Hikmat Bin H.
    Sudirman ke showroom Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman maka SaksiAsep Sakiman Bin Kasiman telah menyerahkan truck kepada Terdakwa danSaksi H. Parid Hikmat Bin H.
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 616/PID/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKIYANTO TANAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
6938
  • Terdakwa menggunakanuang dari showroom SURABAYA MOBIL untuk membeli mobil akan tetap!
    Mandiri Lukiyanto belum pindah )Tunai titip di ko Luki 24/01 / 201250% jual ke Leo : Titip uang tunai di ko Lukiyanto 27 Feb 12 belum pindahEDC Rp. 50 JT (2X) belumPinjaman a/n, Lukiyanto Tanaka Bahwa selanjutnya berdasarkan pemeriksaan keuangan yang dilakukan olehPATRICIA PRISCA MARSHEILA selaku staff accounting showroom SURABAYAMOBIL, diketahui Terdakwa sejak tanggal 31 Januari 2014 sampai dengan 31Maret 2015 telah menggunakan uang usaha kerja sama showroom SURABAYAMOBIL dan tidak memasukkannya
    SURABAYAMOBIL atau Showroom SURABAYA MOBIL?.
    atas showroom surabaya mobil tersebut, ditemukan uang usahakeryasama digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan tidakdimasukkan ke rekening bank yang sudah disepakati sebesar Rp.1.276.824.000, ;Bahwa, Terdakwa adalah Direktur C.V.
    SURABAYA MOBIL, makaseharusnya yang dihitung adalah asset dan keuangan dari Showroom SURABAYA MOBIL bukan asset dan keuangan dari C.V.
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1147/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SETIAWAN BIN NURMAN.
273
  • Saksi Korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2Honda Blade Repsol tahun 2011
    warna orange BG4255IT Noka : MH1JBH118BK068763 Nosin :JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi korban bersama saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerjasebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yang langsungterdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata Kak Aku Minjem Motor Ye Nak Setep MotorKawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa merupakan keluarga dari saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG, maka saksi
    Saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG BIN ZAINAL ABIDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.2Bahwa benar barang milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN yang digelapkanberupa 1 (satu) unit Sepeda
    motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi bersama saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN sedangbekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kKemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yanglangsung terdakwa menghampiri saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI sambil berkata Kak AkuMinjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanNOPRIANSYAH EPPENDI percaya kepada terdakwa karena
    KETERANGAN TERDAKWATerdakwa MUHAMMAD SETIAWAN BIN NURMAN menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilirKecamatan Ilir Timur Ill Palembang.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 293/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 23 Februari 2016 — - YUNUS LAHAY alias UNUS
757
  • temannyalagi dan akan menghubungi kembali terdakwa, tidak lamakemudian saksi Anton menghubungi terdakwa kembali danmengatakan bahwa sudah ada yang mau membeli sepeda motortersebut kemudian saksi Anton mengatakan kepada terdakwa bahwasudah ada yang mau membeli motor menunggu terdakwa di depanRumah Makan Kompleks Shoping Limboto selanjutnya terdakwapergi alamat tersebut dan bertemu dengan saksi HENDRA,kemudian sekitar pukul 21.00 wita terdakwa dan saksi Hendramenuju ke arah telaga tepatnya di depan Showroom
    ;Bahwa kemudian saksi menghubungi onal untuk mencari pembeli kemudiansetelaha da pembeli selanjutnya saksi menghubungi anton untuk bertemu di rumahsaksi;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi dan kemudian bertemu denganOnal di depan Prima Showroom Telaga;Bahwa Onal datang bersama dengan perempuan yang membeli sepeda motortersebut, setelah mencobanya kemudian sdr.
    ;Bahwa kemudain saksi bersama Onal bertemu dengan Terdakwa dan Hendra didepan Prima Showroom Telaga dan saksi kemudian memberikan uangnya danmembawa pulang sepeda motornya;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha MioGT warna putih pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam
    Prima Telaga;e Bahwa di Showroom tersebut Terdakwa bertemu dengan lelaki danperempuan yang tidak dikenal yang akan membeli Sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 5.000.000,;e Bahwa Terdakwa dan Steven mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
    Prima Telaga;Menimbang, bahwa di Showroom tersebut Terdakwa bertemu dengan lelakidan perempuan yang tidak dikenal yang akan membeli Sepeda motor tersebut denganharga Rp. 5.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Steven mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor miliki Erfan Pakayayang diparkir di halaman Kantor BFI tanpa seijin pemiliknya oleh karenanya unsurmengambil sesuatu dalam pekarangan rumah terpenuh1;Menimbang,
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 919/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 12 Januari 2016 — ADE SUPARMAN Bin EMAN (Alm)
2710
  • Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, lalu terdakwa mengatakan akan membantu CV. Sinar Anugrahuntuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabila didisplay ataudipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwa menjaminsepeda motor kepunyaan CV.
    Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, laluterdakwa mengatakan akan membantu CV.Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabiladidisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwamenjamin sepeda motor kepunyaan CV.
    SRIWIDI (admin) untuk dipajang di tempat/showroom terdakwa, tetapi kKemudian setelah dicek, lalu 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak ada lagi ditempat/ showroom terdakwa.Bahwa sampai dengan sekarang 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak pernah kembali ke CV. SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2.
    Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untukdidisplay atau dipajang di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), laluapabila ada calon pembeli yang berminat untuk membeli cash atau kreditsepeda motor tersebut, maka calon pembeli tersebut akan berhubungandengan CV. Sinar Anugrah Motor langsung, bukan dengan terdakwa. Bahwa kemudian setelah dicek oleh CV.
    Sinar Anugrah Motorkarena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di Kampung SukapirusRT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, lalu terdakwa mengatakanakan membantu CV. Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepedamotornya apabila didisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa danterdakwa menjamin sepeda motor kepunyaan CV.
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1118/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
HERRY PURNAMA ALS HERY BIN ALM EMRIL
276
  • Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa lebih kurang 48(empat puluh delapan)tahun dan saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga, namun Terdakwaadalah orang kepercayaan saksi untuk menjaga Showroom mobil milik saksiyang berada di Jalan HR.
    Subrantas Panam;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan1(satu) unit mobil milik saksi sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapanjuta rupiah);Bahwa cara Terdakwa tersebut adalah ianya menjual 1(Satu) unit mobil miliksaksi dan setelah laku terjual mobil saksi tersebut uangnya tidak diberikankepada saksi;Bahwa i1(satu) unit mobil tersebut sebelum laku terjual mobil tersebutberada di Showroom saksi dan berada dipenguasaan Terdakwa yang saksipercaya untuk mengelola Showroom saksi
    Alharis Als AL Bin Umar, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.
    Ariawan Karim Siregar Als Ariawan, (BAP saksi dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.
    Bahwa penggelapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018sekira pukul 10.00 Wibsaat saksi Syahril Koto datang ke Showroom mobilmiliknya, Kemudian saksi Syahril Koto melihat 1(satu) unit mobil Jazz warnapink dengan No.
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 417/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — Tn.LIE KESSY LISYANTO >< Tn.MINI GUNAWAN THAMRIN CS
11935
  • Matraman Raya No.63 Jakarta Timur; untukkepentingannya pribadi; Yakni Tergugat dengan dukungan Tergugatll,telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom) PT.TSUM tersebutkepada Tergugatlll (PT.PELANGI MEGAH PERKASA);Bahwa perbuatan hukum dari Tergugatl yang didukung oleh Tergugatll,yang bersengaja menyewakan ke2 Ruang Usaha ShowRoom) PT.TSUMkepada Tergugatlll (PT.RELANGI MEGAH PERKASA) tersebut, adalahjelasjelas dilakukan dengan tanpa persetujuan dari Penggugat selakuKomisaris dan Pemegang Saham PT.TSUM
    Bahwa perlu ditegaskan, sejak PT.TSUMdikelola oleh Turut Tergugatl, kas PT.TSUM merosot tajam hinggamenimbulkan kerugian Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) karenatidak pernah memberikan laporan keuangan sebagai bentukpertanggungjawaban Turut Tergugatl;Tergugatl Tidak Menyewakan ShowRoom Kepada Tergugatlll;Bahwa pada poin 14 dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaTergugat telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom)PT.TSUM kepada Tergugatlll ;Tanggapan :Bahwa Penggugattelah keliru dalam mendapatkan
    Oleh karena itu, selamabangunan tersebut dipinjampakaikan oleh Tergugatlll, hal Inimerupakan keuntungan tersendiri bagi Perseroan karena bangunantersebut dirawat oleh Tergugatlll;Dipinjamkannya ShowRoom PT.
    PT.TSUM telah dirugikan dan Tergugat telah mengakui bahwa hal tersebut tidak dilaporkan pendapatannya keTurut TergugatXx;Tanggapan :Bahwa peminjaman ruang ShowRoom dilakukan denganpertimbangan bahwa sejak tahun 2009 dimana Direktur PT.
    karena Tergugat Ill wajib menanggungbiaya rugi atas penyusutan ShowRoom tersebut.
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Hariyanto Als Anto Bin Sukiman
6527
  • Tebo dan melihat lihat motor yangdipajang di showroom tersebut lalu terdakwa bertemu dengan saksiSYAMSUL HADI PRAYITNO yang hendak pergi shalat jumat kemudianmenanyakan kabar saksi SYAMSUL HADI PRAYITNO, tidak lama kemudiansaksi SYAMSUL HADI PRAYITNO pamit ke mesjid untuk shalat jumat dantinggalah terdakwa beserta dua orang karyawan showroom yaitu saksiHERU PRASETIO dan saksi AHMAD FATHUR ROZAK, kemudian terdakwamelihatlinat Kembali motor yang dipajang di showroom dan saksi HERUPRASETIO pergi ke
    yang dipajang di showroom dan saksi HERUPRASETIO pergi ke kamar mandi.
    * dijawab ANTO IN MOTOR BARU SAYA BELIDARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBO BUJANG dijawab saksi SURATSURATNYA ADA NGAK ?
    dijawab terdakwaINI MOTOR BARU SAYA BELI DARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBOBUJANG dijawab WAHID SURATSURATNYA ADA NGAK ?
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 492/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — BARON SUSILO PRIBADI bin BAMBANG
498
  • (sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada pihakShowroom Zahra Motor (dalam hal ini pihak yang menyediakan unit) kepadaRek saksi Herry Risnandi (selaku pemilik Showroom mobil Zahra motor),namun ternyata ke esokan harinya tanggal 16 Januari 2014 terdakwamengatakan kepada pihak Showroom Zahra motor bahwa aplikasi atas namasaksi Jurit Widyantoro telah batal dan di Canseldan terdakwa mengatakanagar uang yang telah di setorkan dengan cara di tranfer oleh pihak PT.CIMBNiaga Auto
    Namun ternyata terdakwa mengatakan kepada pihak Showroom ZahraMotor bahwa aplikasi tersebut telah dibatalkan dan terdakwa mengatakan agaruang yang telah disetorkan dengan cara transfer oleh PT. CIMB Niaga Auto6Finance agar segera dikembalikan ke rekening pribadi terdakwa Setelahterdakwa menerima uang tersebut dari Showroom Zahra Motor, selanjutnyatidak diserahkan/disetorkan kembali ke PT.
    HERRY RISNANDI :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan.Bahwa, Saksi bekerja di Showroom mobil Zahra motor yang beralamt di JI.Hasan saputra IV No. 4 Kota Bandung, diman Saksi selaku pemiliki Showroommobil zahra motor.Bahwa awalnya Showroom mobil Zahra motor yang beralamat di JI. Hasansaputra IV No. 4 Kota Bandung merupakan rekanan dari PT.
    CIMBNiaga Auti Finance dengan menggunakan showroom Zahra motor, danpembelian kendraaan tersebut di dealer Honda Auto best J1. Soekarno hattaKota Bandung adapun setiap surat untuk pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT. CIMB Niaga Auto Finance atasnama saksi JURIT WIDYANTORO tersebut, pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT.
    Zahra Motor, dimana untuk pembeliankendaraan tersebut pada Dieler Honda Auto Best, Jalan Soekarno HattaKota Bandung dan ternyata dapat diterima (ACC) sehingga dapatdicairkan dana sebesar Rp.95.250.000, (sebilan puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) oleh pihak PT.CIMB Niaga Auto Finance CabangBandung dan dananya langsung ditranfer kepada Showroom Zahra Motorditerima oleh saksi HERRY RISNANDI selaku pemilik Showroom ZahraMotor; Bahwa benar selanjutnya setelah satu hari dana tersebut ditranfer
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1466/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2015 — - AMIN LINARDI
184
  • Medan Selayang, dan seperti biasanya setiapmobil yang berhasil dimenangkan saksi korban dalam acara lelang langsungdiurus suratsuratnya oleh terdakwa, dan menyuruh terdakwa untuk mengurusmutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya serta memperbaiki mobiltersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksi korban dan terdakwamembawa mobil Honda Jazz tersebut.
    saksi korban, namun pada tanggal 15Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi dishowroom milik saksi korban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazztersebut kepada saksi korban, setelahn mengetahui bahwa terdakwa tidakbekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidak mengembalikan mobilHonda Jazz tersebut kemudian saksi korban menghubungi terdakwa memintaterdakwa untuk mengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksikorban, namun saat itu terdakwa mengatakan
    MedanSelayang, dan seperti biasanya setiap mobil yang berhasil dimenangkan saksikorban dalam acara lelang langsung diurus oleh terdakwa, dan menyuruhterdakwa untuk mengurus mutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya sertamemperbaiki mobil tersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksikorban dan terdakwa membawa mobil Honda Jazz tersebut.
    saksi korban, namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi di showroom milik saksikorban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kepada saksikorban, setelah mengetahui bahwa terdakwa tidak bekerja lagi di showroomsaksi korban dan juga tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebutkemudian saksi korban menghubungi terdakwa meminta terdakwa untukmengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namunsaat itu terdakwa mengatakan
    saksi korban,namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dantidak bekerja lagi di showroom milik saksi korban dan tidak mengembalikanmobil Honda Jazz tersebut kepada saksi korban, setelah mengetahui bahwaterdakwa tidak bekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidakmengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa meminta terdakwa untuk mengembalikan danmengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namun saat itu terdakwamengatakan,
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana : - SAJOGA SETYA BUDI
3113
  • Diponegoro Sambego Rt.15/38Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk melihatlinat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan apakah sepeda motor Honda VarioTechno lalu dijawab penjaga showroom ada satu kemudian penjagashowroom mengambil kunci kontak dan menghidupkan sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa pulang. Kemudian pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwa SAJOGASETYA BUDI datang lagi sendirian ke Showroom Assa Mandiri Motoryang beralamat di JI.
    Selanjutnya setelah sepeda motor Honda Vario Techno tersebutdihidupkan terdakwa meminta kepada penjaga showroom untuk dapatdicoba terdakwa dengan perkataan Mas saya coba dulu kalau dipakaikencang enak tidak lalu dijawab Ya coba saja, karena terdakwameninggalkan sepeda motor RX King di showroom maka penjaga /saksiTriyanto percaya perkataan terdakwa maka memperbolehkan, tetapisepeda motor Honda Vario Techno tersebut beserta terdakwa tidakkembali lagi ke showroom.
    Diponegoro Sambego Rt.15/38Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk melihatlihat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan apakah sepeda motor Honda VarioTechno lalu dijawab penjaga showroom ada satu kemudian penjagashowroom mengambil kunci kontak dan menghidupkan sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa pulang. Kemudian pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwa SAJOGASETYA BUDI datang lagi sendirian ke Showroom Assa Mandiri Motoryang beralamat di JI.
    Honda Vario Techno tersebut beserta terdakwa tidak kembali lagike showroom.