Sri FajariahNurakhiriah (diduga palsu).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi dari Bank BRI UnitSidotopo Surabaya Kertajaya atas nama Yublhaidir,Nomor rekening 319601005054107, telah menerimauang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah).1 (satu) lembar foto copy rekening atas nama Yulhaidirnomor rekening 319601005054107.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan DokumenNomor: Sket/26/IV/2011 tanggal 05 April 2011 dariPrimkopal Makoarmatim tentang pemohon pembelianbarang secara kredit atas

2010.Untuk =pembelian barang secara kredit di PrimkopalMakoarmatim Surabaya berupa HP Nokia type E63 danLaptop merk Compaq:a).b).d).Pada Surat Permohonan Pembelian Barang Secara Kredittanggal tidak diisi (kosong), Terdakwamembuat tandatangan mirip tanda tangan WS Palaksa KRI Sambu902Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi2 sekarangmenjabat Kadep Ops KRI Sambu902) dan tanda tanganJuru Bayar KRI Sambu902 Serka Ade Lilik Asari(Saksi1) tanggal 03 Nopember 2010.Pada Surat Keterangan Tidur Dalam Nomor: Sket

/49/X1I/2010 tanggal 3 Nopember 2010 dan SuratSaksi515Keterangan Tidur Dalam Nomor: Sket/149/XII/2010 tanggal 8Desember 2010 atas nama Kopda Ttu Yulhaidir Nrp.814475.

Barang dariPrimkopal Makoarmatim yaitu HP Nokia E63 seharga Rp.1.705.000, atas nama penerima Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235.1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pembelian Barang SecaraKredit tanggal kosong berupa HP Merk Nokia E63 seharga Rp.1.705.000, dengan angsuran sebesar Rp. 196.000, selama 10kali, atas nama pemohon Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235 ditandatangani Pemohon (Terdakwa) dan Juru Bayar Serka Ade Lilik AsariNrp. 89226 (diduga palsu).1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: Sket

Laptop Compaq seharga Rp.5.640.000, atas nama penerima Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235.p. 1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pembelian Barang SecaraKredit tanggal 08 Desember 2010 berupa Laptop merk Compaqseharga Rp.5.640.000, dengan angsuran sebesar Rp. 648.600,selama 10 kali, atas nama pemohon Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235ditanda tangani Pemohon (Terdakwa) dan Juru Bayar Serka AdeLilik Asari Nrp. 89226 (diduga palsu).q. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: Sket/149/XII/2010 tanggal

Dansurat keterangan kepemilikan No.31/Sket/Mkti/NV2011, tertanggal 15April 2011, sehingga suratsurat yang dimaksud, tergugat i seringmenjadi alasan untuk masuk kedalam objek sengketa. Padahalperbuatan antara tergugat dan turut tergugat, adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan melawan hak;Bahwa penggugat adalah orang yang bermartabat, memiliki etika danmoral yang baik serta berakhlak mulia, akan tetap mempertahankansetiap jengkal tanah objek sengketa in litis yang dimaksud.

Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Surat Keterangan UkurNo :30/Sket/Mkt/IV/2011, dan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor31/Sket/Mkt/IV/2011, tertanggal 15 April 2011, yang dibuat untuk tergugat atau surat apa saja yang diterbitkan turut tergugat, yang sifatnyamenimbulkan hak bagi Tergugat kiranya segera dibatalkan karena haltersebut melawan hukum;7.

/Mkt/IV/2011 tertanggal 15 April 2011, telah dimateraikan cukup dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti TITII, TT1;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 40/Sket/2009/IIl2015 tertanggal 16Maret 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII.

TT2;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 39/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT3;Hal. 18 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Tnn4. Foto copy Surat Keterangan Nomor :130/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT4;5.

Foto copy Surat Keterangan Nomor :143/Sket/2009/VI2015 tertanggal 1Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT6;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 02/Sket/BPMJ/VI2015 tertanggal05 Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII. TT7;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda Deny Adwiyana - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus Gerda Redita Destanthya. - Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dari Kasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015. Photo : - Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR 6320 CE.

Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor :Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 danNomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowati dalampemeriksaannya a.n.

Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor : Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana= Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1IV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya.

BerdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan dari Rumah SakitBhayangkara Mataram Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 dan Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowatidalam pemeriksaannya a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.Photo : Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR6320 CE.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar surat keterangan penggantiAbsensi yang ditanda tangani' oleh Kasipersrem063/Sgj Nomor : Sket/04/V1/2010 tanggal 14 Juni2010 Atas Nama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatanBa Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sqgj , tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitusejak

secara patut dansah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat Danem063/Sgj Nomor : B/539/IV/2011 tanggal 14 April 2011yang menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi Tmt. 18 Maret 2010 sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada MajelisMenimbangHakim berupaSurat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/Sgj Nomor :Sket

personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sudah tidak layakdipertahankan dalam dinas militer.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket

/04/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj ,Perlu ditentukan statusnyaMenimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj, oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensi' yangditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 Atas Nama SerkaSukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem063/Sgj , tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Nurul Firdaus NRP 111535 dari Dansatlinlamil Surabaya Nomor : Sket/57/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012.- Daftar Riwayat Hidup Tersangka a.n. Kls Mer M. Nurul Firdaus NRP 111535.- Surat Keterangan Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya Nomor : Sket/56/X/2012 tanggggal 10 Oktober 2012.- Foto copy daftar Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya a.n. Kls Mer M.

Klis Mer M.Nurul Firdaus NRP 111535 dari Dansatliniamil Surabaya Nomor :Sket/57/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012.Daftar Riwayat Hidup Tersangka a.n. Kls Mer M. Nurul FirdausNRP 111535.Surat Keterangan Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya Nomor :Sket/56/X/2012 tanggggal 10 Oktober 2012.Foto copy daftar Absensi dari Dansatlinlamil Surabaya a.n. KlsMer M.

mengantarkan narkotika jenis Shabu dan saatitu saksi ASEP bersedia antar ke rumah saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerikasan test Urine Terdakwa IWANnomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 dengan hasilTerdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandung Amphetamine danMethamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaRIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampel padaHal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1406 K/PID.SUS/2017Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemerikasan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

Narkotika jenis shabu dan saatitu Saksi ASEP bersedia antar ke rumah Saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya;wenenn Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaIWAN nomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

DENA, saksiYULIANA mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum Rumah Sakit Bhayangkara nomor Sket/VER/119/V/2020/Rumkitatas nama FARIDA ROYANI dengan hasil pemeriksaan pada anggota gerakterdapat Iluka gores pada lengan kanan dengan ukuran nol koma satusentimeter kali lima sentimeter, visum et repertum nomorSket/VER/121/V/2020/Rumkit atas nama YULIANA dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat luka memar pada pangkal telingakanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol Koma

DEWA MADE KRISHNA B, Dokter PemeriksaRumah Sakit Bhayangkara Mataram sebagai berikut : Nomor Sket/VER/119/V/2020/Rumkit atas nama FARIDA ROYANIdengan hasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores padalengan kanan dengan ukuran nol koma satu sentimeter kali limasentimeter, dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan bendatumpul; Nomor Sket/VER/121/V/2020/Rumkit atas nama YULIANA dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat luka memar pada pangkalHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor

571/Pid.B/2020/PN Mtrtelinga kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol koma limasentimeter dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul; Nomor Sket/VER/122/V/2020/Rumkit atas nama PURNAMA DENAdengan hasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores padalengan atas tangan kanan dengan ukuran lima sentimeter kali satusentimeter dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa keluar rumah pergi menujuke Polsek Mataram untuk menyerahkan

DEWA MADE KRISHNA B,Dokter Pemeriksa Rumah Sakit Bhayangkara Mataram sebagai berikut : Nomor Sket/VER/119/V/2020/Rumkit atas nama FARIDA ROYANI denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores pada lengankanan dengan ukuran nol koma satu sentimeter kali lima sentimeter, dengankesimpulan luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul; Nomor Sket/VER/121/V/2020/Rumkit atas nama YULIANA dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat Iluka memar pada pangkal telingakanan dengan ukuran

dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter dengankesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul; Nomor Sket/VER/122/V/2020/Rumkit atas nama PURNAMA DENA denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores pada lenganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN Mtratas tangan kanan dengan ukuran lima sentimeter kali satu sentimeterdengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan

gambar tersebut danmembuat keterangan sesuai yang diterangkan oleh mereka dan setelah itudibuat SK yang baru untuk ditanda tangani keluarga korban ; Bahwa ukuran tanah yang berkurang adalah seluas 107 m2 (seratus tujuhmeter bujur sangkar) ; Bahwa cara terdakwa membuat garis di Surat Keterangan Tanah Nomor010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja adalahdengan membuat tulisan dan Ransir di sket gambar tanah tersebut danmenulis surat tanah dengan tulisan tangan dengan menggunakan

Jalan : 107 m2, dan diparaflalu terdakwa mengurangi ukuran tanah tersebut dalam sket gambardengan cara menggaris untuk jalan ; Bahwa terdakwa membuat tulisan di sket gambar tanah tersebut ataspersetujuan Ponirin Arisman (adik ipar Miswahyuni ) ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroan Miswahyuni maupun anaknyauntuk mengurangkan tanah yang diperuntukkan untuk jalan ; Bahwa syarat untuk membalik namakan kepemilikan tanah tersebutadalah dengan membuat surat ahli waris pemilik tanah dan suratsurat

1.Bahwa benar terdakwa telah memalsukan Surat Keterangan TanahNo.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja dengancara membuat tulisan tangan dengan menggunakan pulpen denganmengurangi ukuran tanah yang semula seluas 1090 m2 (seribu sembilanpuluh meter bujur sangkar) menjadi 943 m2 (sembilan ratus empat puluh tigameter bujur sangkar) ;2.Bahwa benar dalam Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3Maret 1979 tersebut terdakwa membuat tulisan juga membuat gambar ataudenah/sket

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroban Miswahyuni atau ahli warisnyauntuk membuat tulisan atau sket gambar tanah dengan coretan denganmembuat keterangan tanah korban yang semula 1090 m2 menjadi 943 m2 ,sedangkan sisanya 107 m2 untuk jalan ;6.Bahwa korban Miswahyuni dan ahli warisnya merasa keberatan ataspengurangan tanah yang diperuntukkan untuk jalan seluas 107 m2 ;7.Bahwa biaya pengurusan pengalihan balik nama atas Surat Tanah milikkorban Miswahyuni sebesar Rp. 3.200.000.

Bahwa benar tidak ada surat pernyataan dari ahli waris Endip Suryatmajauntuk penyerahan sebahagian tanah untuk jalan ;9.Bahwa benar Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret1979 tersebut di buat tulisan dan sket atau arsiran oleh terdakwa tertanggal13 Februari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk

sebagaimana dakwaan pertama;

Magetandengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja AE6366NW yangdikemudikan Terdakwa tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jalan Urip Sumoharjo KotaMadiun, Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya dengan kecepatankurang lebin 60 km/jam yang melebihi batas kecepatan di kawasan tertiblalulintas dalam Kota yaitu dengan batas 40 km/jam, dan juga berjalan secarazigzag sehingga membahayakan pengemudi sendiri maupun pengendaralainnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pada Jjalur kiri posisi A (gambar sket

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama korban SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun korban SUYADI dan saksi ALANBUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan, selanjutnyadatang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalami lukaluka yaituTerdakwa, korban SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUD dr.

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama saudara SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun saudara SUYADI dan saksiALAN BUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan,selanjutnya datang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalamilukaluka yaitu Terdakwa, saudara SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUDdr.

karena ditengah jalan tibatiba mobil tersebut berhenti sekitar 2 menit dansaksi kira mobil tersebut akan memberi jalan, sehingga motor yang dikendarai suamisaksi mau mengambil jalan di depan mobil, tapi ternyata mobil tersebut berjalan,sehingga terjadi tabrakan;Bahwa pada waktu itu saksi tidak berusaha untuk mengingatkan kepada suaminya agarberhenti dahulu atau memberi kesempatan kepada pengemudi mobil;halaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor.84/Pid.Sus/2015/PN Mrh(bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET

Barito Kuala, tepatnya di depanbengkel milik saksi;e Bahwa pada waktu terjadi tabrakan saksi tidak tahu, karena pada waktu itu saksi ada didalam bengkel;e Bahwa setelah saksi mendengar bunyi tabrakan baru saksi keluar dari bengkel;e Bahwa pada waktu saksi keluar bengkel melihat posisi mobil ada di tengah jalan agakmiring sedikit dan masih dalam keadaan menyala;e Bahwa apakah ada lampu tanda belok menyala atau tidak saksi tidak sempatmemperhatikan;e (bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET TKP Kecelakaan

di bahu jalan sebelah kanan, bahu jalan sebelah kanan ituberupa tanah yang tidak beraspal;e Bahwa saksi tidak melihat jejak ban mobil yang turun ke tanah sebelum belok;e Bahwa saksi juga tidak melihat bekas ban motor mengerem;e Bahwa setahu saksi jalannya lebar sekitar 6 atau 8 meter;e Bahwa pada waktu itu jalannya sepisepi saja dan cuaca panas, di depan bengkel hanyaada satu buah truk;e Bahwa yang membawa korban ke rumah sakit polisi;e Bahwa saksi juga ikut membantu polisi pada waktu menggambar SKET

sampingkanan depan ditabrak oleh sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh suami korban(sekarang telah meninggal dunia) yang sedang berboncengan dengan korban;Bahwa benar pada waktu itu suami korban melajukan kendaraannya dengan kecepatansekitar 70 km/per jam dari arah Marabahan menuju ke kampus Unlam Banjarbaru denganmelewati jalan Trans Kalimantan dan mengambil jalan di sebelah lajur kanan jalan yangsudah melewati marka atau garis tengah jalan (As jalan) sebagaimana yang digambarkandalam SKET

(Seratus ribu meter persegi) dengan alashak sebagai berikut :a) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 109/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu IleKecamatan : Teweh TengaheKabupaten : Barito UtaraUkuran Lahan/Tanah :ePanjang Utaradan Selatan : 500 Metere Lebar Barat dan Timur : 40 Metere Luas : 20.000 M?

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;c) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister olen Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 105/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;d) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 106/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;e) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin llat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 110/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

Bahwa selanjutnya Penggugat meneliti dari berkasberkas milikTergugat yang diserahkan tersebut ternyata Tergugat telahbermohon kepada kantor Kecamatan Mihing Raya untukpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanan dengan Nomor : 150/28/DSTE/III/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, dan Penggugatmelihat/meneliti dari berkas tersebut bahwa apa yang

Bahwa Penggugat melihat/menilai dari berkasberkas suratKeterangan Tanah dan surat permohonan yang telah diajukan olehTergugat kepada Kantor Kecamatan Mihing Raya tersebut,terkesan semuanya adalah rekayasa dan tidak pada sebenarnya,karena dalam Surat Penyataan Memiliki Tanah/Kavlingan, Suratpernyataan Pemilik Tanah, Surat Acara Pemeriksaan Tanah sertaSurat Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah yang mana semua padakolum/bagian tanda tangan saksisakasi yang berbatasan terutamapada bagian utara milik Tergugat

adalah atas nama Penggugat, danhal tersebut tidak pernah Penggugat tanda tangani, selanjutnyatanda tangan saksi pada bagian selatan dari tanah Tergugat atasnama Odong Ruhan (alm) adalah mertua laki dari Penggugatorangnya telah meninggalWwafat pada tahun 2001, dan SuratGambar/Sket Lokasi Bidang Tanah atas nama Tergugat tersebutditerbitkan pada tanggal : Palangka Raya, 29 Februari 2017.

Menyatakan membatalkan dan tidak berlaku atau tidakmengikat bukti Surat Keterangan Tanah milik Tergugat dalamsurat pengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret2017dan diukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/III/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, karena direkayasadan tidak pada sebenarnya;5.

TOHA, SH. dan Saksi EDI WAHONO melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 135.000,, 1 Buah HP merk Nokia warnahitam yang berisi SMS nomor togel, buah bolpint, 1 buah buku yangbertuliskan sket nomor togel, 1 lembar rekapan nomor togel dan 1 lembarramalan nomor togel yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses Iebih lanjut.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi tentang adanya perjudiantogel, selanjutnya saksi bersama saksi Edi Wahono, kemudian mendatangitempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket

TOHA, kemudian mendatangi tempatkejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket nomor togel, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar ramalan nomor togelkemudian disita untuk proses lebih lanjut ;Bahwa penurut pengakuan terdakwa

Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;10 Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa Uang tunai sebesarRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buah balpoint, 1 (satu) buahbuku yang bertuliskan sket nomor togel, (satu) lembar rekapan nomor togel, (satu) lembar ramalan nomor togel kemudian disita untuk proses lebih lanjut ; Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan dengan cara apabila penombok yangmemasang

ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah adalah benarmilik terdakwa yang berhasil diamankan petugas ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu)buah buku yang bertuliskan sket

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;

bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggaltertanggal 8 Mei 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal16 Mei 2018 di bawah Register Perkara Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN Amb Telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Adalah Anak Kandung Dari Almarhumah RUKIA AMINAH,Tempat Tanggal Lahir, Ambon 22 Desember 1962, Yang Telah Meninggal DuniaPada Tanggal 10 Februari 2012 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12.14/BTM/SKET

Menyatakan bahwa Almarhumah RUKIA AMINAH, tempat tanggal lahir, Ambon22 Desember 1962, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2012 diAmbon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12.14/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12.14/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya di beri tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 319/Ket/RSUD/2012 tertanggal 13Februari 2012 atas nama NY. RUKIA AMINAH, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Pemohon tentang Pengurusan Akta Kematian,Tertanggal 8 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P3:4.

Menyatakan Bahwa Almarhumah RUKIA AMINAH, tempat tanggal lahir Ambon,22 Desember 1962, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Febrauri 2012 diAmbon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.2/14/BTM/Sket, tanggal 7 Mei 2018;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Permohonan Nomor 96/PDT.P/2018/PN Amb3.

Amin Bin Alm Ibrahim;Setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalam BAPPenyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan Lalu Lintastersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan Mopen Toyota AvanzaBK 1707 GI yang dikendarai Terdakwa, dan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Scopy BL 4631 JS, saat terjadi tabrakan tersebut;Bahwa setahu saksi di lokasi kejadian laka lantas tersebut setiappengendara tidak boleh untuk berbelok arah;Bahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi

Sus/2019/PN BnaBahwa setelah Saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut;Bahwa Saksi pernah 2 ( dua) kali ikut dalam upaya upaya damai yangdilakukan;Bahwa dari upaya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Terdakwatidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa dalam upaya upaya damai tersebut ada membicarakan masalahnominal sejumlah uang ;Bahwa nilai nominal yang diminta oleh keluarga Saksi sebesar RP.30.000.000

Sus/2019/PN Bnadi ujung jalan tersebut tidak memperhatikan adanya pengendarasepeda motor Honda Scopy BL 4631 JS yang melintas dari sebelahkanan jalan tersebut; Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut; Bahwa gambar sket dasar pertama saksi yang buat bersama dengan 2(dua) rekan saksi dari Satlantas berdasarkan keterangan dari saksi matayang ada di lokasi saat kecelakaan lalu lintas tersebut, dengan

Gambar awal dari kecelakaan Lalu Lintas tersebutmenggunakan Pulpen dan kertas HVS putih;Bahwa saksi keberatan Sket TKP di dalam BA Penyidikan, karena berbedadengan Sket Gambar coretan awal yang dibuat saat olah TKP;Bahwa awalnya 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1707 GI sudahmenghidupkan lampu sen kanan sebelum rencana berbelok arah;Bahwa saat terjadinya senggolan tersebut posisi 1 (Satu) unit Mopen ToyotaAvanza BK 1707 GI tersebut masih berada dalam posisi lurus;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan

Sus/2019/PN Bnadengan normal harus menggunakan alat bantu karena tulang kakinya sebelahkanan mengalami patah akibat kecelakaan lalu lintas yang dialaminya;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah kalau mobilnya sudahberbelok arah sebagaimana sket TKP yang dibuat oleh saksi dari satlantasbanda Aceh, namun dari keterangan saksi korban Lina Wati, saksi yang melihatkejadian di TKP bahwa kondisi mobil sudah mulai berbelok ke kanan dibuktikanwaktu itu roda depannya sudah miring ke kanan dan menurut Majelis

lintas sektorPrambanan.Bahwa pada saat bertugas, saksi mendapat laporan dari masyarakattelah terjadi kecelakaan lalu lintas di perempatan dusun Maranganantara sepeda motor dan mobil.Bahwa atas laporan tersebut saksi langsung menuju TempatKejadian perkara.Ditempat kejadian perkara, saksi melihat sepeda motor sudahberada di pinggir jalan, namun korban sudah dibawa kerumah sakitoleh Terdakwa dengan menggunakan mobil yang dipakai untukmenabrak.Bahwa kemudian saksi langsung melakukan langkah yaitumembuat sket

tempat kejadian perkara berdasarkan keterangansaksi dan barang bukti yang ada.e Kemudian sket tersebut di tuangkan dalam Berita acarapemeriksaan di TKP dengan dilampiri sket Tempat KejadianPerkara.e Bahwa benar, sket yang ada di dalam berkas adalah sket yangdibuat oleh saksi dan merupakan sket yang sebenarnya.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkannya5) AHLI SULTON FATONI ATD, M.EC.

Serka Peri Hersantos.b. 1 (satu) Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 an. Serka Peri Hersantos. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Serka PeriHersantos.b) 1 (satu) Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal25 Mei 2015 an. Serka Peri Hersantos.2.

.: Bahwa terhadap Surat keterangan Surat Keterangan Nomor : Sket /3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 an. Serka Peri Hersantos yangditandatangani dr.

Putusan No. 22K/PM 102/AU/I/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16Bahwa Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 yang ditandatangani dr Wan Syrli an.

Bahwa Surat Keterangan Nomor : Sket/4/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 yang tandatangani oleh Kapten Kes dr. Wan Syirli Dastoria dandiketahui oleh Kepala Kesehatan Kosekhanudnas Ill Mayor Kes RehulinaBr.

Serka Peri Hersantos.b. 1 (satu) Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 an.Serka Peri Hersantos.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal 19 dari 20 Hal.

Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurakartaNo : 0343/Pdt.G/2011/PA.Ska tertanggal 28 November 2011, nama pemohontertulis WIWIT WULANDARI;Bahwa pada passport pemohon dengan no : C3810843 nama pemohon tertulisWIWIT WULANDARI;Bahwa berdasarkan surat keterangan No : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tertanggal 16 Juni 2021 yang di terbitkan oleh Pangagenging Putra SantanadalemKaraton Surakata Hadiningrat dan berdasar Surat Kekancingan Pepatihdalemhal 1 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skttertanggal

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor: 604/AC/2011/PA.Skatanggal 28 Nopember 2011, bukti P5;hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skt6.7.Fotokopi sesual dengan asli Surat Keterangan Nomor:102/SKet/Pa.Ks/V1I/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021 atas nama RADENNGANTEN WIWIT WULANDARI, bukti P6;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan NO: 102/Sket/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tanggal 16 Juni 2021(terjemahan), bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa foto copy surat surattertanda

Keluarga Nomor:3372050612110010, semuanya atas nama Pemohon tertulis nama Raden Nganten Wiwit Wulandari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P6 berupaSurat Keterangan Nomor : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021atas nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI dan bukti surat P7 berupaSurat Keterangan yang menerangkan Pemohon masih berhak menggunakan gelarRaden Nganten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .