Penggugat:
JAFAR SODIK
Tergugat:
SATIMIN

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana MAD SADIK alias MAD AJAM bin SODIK tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

MAD SADIK alias MAD AJAM bin SODIK/Terpidana

EKO SURATMININGSIH binti NIKMATULLOH VS ACHYAR bin SODIK

SAMPIR bin SODIK ROMO vs SUSWATI binti TIMBUL

PUTUSANNo. 226 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SAMPIR bin SODIK ROMO, bertempat tinggal di Jl. PulauSaelus No. 22, Dusun Pembungan, Desa Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada: MADE WUAYA SATRIA JATI, S.H., Advokat,berkantor di Jl.

atau ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukumyang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SAMPIR bin SODIK

TIKNO Bin TARNO dan Terdakwa II SODIK Als. SODIK Bin RUSMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTIKNO Als. TIKNO Bin TARNO dan Terdakwa II SODIK Als. SODIK Bin RUSMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 17 (tujuh belas) Hari;3.

Penuntut Umum:GILANG GEMILANG,SH.MHTerdakwa:1.SUTIKNO ALS TIKNO BIN TARNO2.SODIK ALS SODIK BIN RUSMIN

SODIK Bin RUSMIN;Bangun Jaya;32 Tahun/26 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;RT.001 RW.005 Desa Bangun Jaya KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu;Islam;Petani;SD (tidak tamat);Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1.Penyidik Polri di Rumah Tahanan sejak tanggal 19 Juni 2017 sampaidengan tanggal 8 Juli 2017;2. Penahanan ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2017;3.

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Als TIKNO Bin TARNO dan Terdakwa ISODIK Als SODIK Bin RUSMIN terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO Als TIKNO BinTARNO. dan Terdakwa Il SODIK Als SODIK Bin RUSMIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Prpa) 1 (satu) unit sepeda motor merk mio dengan nomor rangka MH32040DBJ280545, nomor mesin 5LW041 23.

sebagai para Terdakwa di muka persidangan ini.Dan hal itu tidak pula disangkal oleh para terdakwa ketika di awalpersidangan Majelis Hakim menanyakan dan memeriksa tentang identitas ataujati diri dari para Terdakwa, sehingga dengan demikian dalam perkara ini tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa Sutikno Als TiknoBin Tarno dan Terdakwa Il Sodik Als Sodik Bin Rusmin, yang identitasnyatersebut diatas termasuk sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksuddalam undang

TIKNO Bin TARNO dan Terdakwall SODIK Als. SODIK Bin RUSMIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenadahan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUTIKNO Als. TIKNO BinTARNO dan Terdakwa Il SODIK Als. SODIK Bin RUSMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 17 (tujuh belas) Hari;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Rian Setiawan bin Edi) terhadap Penggugat (Sopyana binti Sodik);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru , Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan ;4.

Sopyana binti Sodik;Mohamad Rian Setiawan bin Edi;

YUSNIAR BINTI ANWAR vs AHMAD SODIK BIN NGALIM

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKota Dumai, di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangansebagai berikut:a.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatyang bernama Ahmad Sodik dan merupakan suami Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Dumai dan dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sepengetahuan

WATINI binti SUMAJI V SODIK bin MARTA MIRAJI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SODIK binMARTA MIRAJT) terhadap Penggugat (WATINI bintiSUMAJI) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SODIK binMARTA MIRAJI ) terhadap Penggugat ( WATINI binti4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk5.

SAIFUL KABIB bin SODIK, 2. KASIYANTO bin SUBARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. M. SAIFUL KABIB bin SODIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa 2. KASIYANTO bin SUBARI selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAIFUL KABIB bin SODIK; KASIYANTO bin SUBARI;

SAIFUL KABIB bin SODIK dan terdakwa 2.KASIYANTO bin SUBARI, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahcemelakukan tindak pidanan Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam Dakwakan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. M. SAIFUL KABIB bin SODIKberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan terdakwa 2.

M.SAIFUL KABIB bin SODIK dan terdakwa 2.KASIYANTO bin SOBARI, pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011, sekira pukul02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2011 bertempat di Dusun Ngemplak, Desa Krandang, Kecamatan Kras, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; mencoba mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara

Saiful Kabib bin Sodik dan terdakwa 2. Kasiyanto binSobari hendak mengambil accu sebuah Truck kemudian para Terdakwa denganmembawa sebuah tang dan sebuah engkol menuju ke truck milik Eko Purwantoyang diparkir didepan rumah Eko Purwanto selanjutnya terdakwa 1. M. SaifulKabib bin Sodik membuka mur dan baut dan baut accu truck dengan menggunakansebuah tang dan sebuah engkol yng telah dipersiapkan sebelumnya hingga lepassedangkan terdakwa 2.

Saiful Kabib bin Sodik membawa dua buah accu truckyang telah terlepas dari badan truck, perbuatan para terdakwa telah diketahui olehpetugas yang sedang berpatroli ;e Akibat perbuatan terdakwa, Eko Purwantomenderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

SAIFUL KABIB bin SODIK, 2. KASITYANTO binSUBARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. M. SAIFUL KABIB bin SODIK olehkarena itu dengan pidana penjara selama J (satu) Tahun dan Terdakwa 2.KASIYANTO bin SUBARI selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- AHMAD SODIK Bin SALAM
- RUBITAH Binti PRAWIRO

PUTU SANNO. 113 / PID.B / 2011 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama :Terdakwa I :Nama : AHMAD SODIK Bin SALAMTempat Lahir : Kediri.Umur/Tangal Lahir : 33. tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Menyatakan para terdakwa AHMAD SODIK Bin SALAM danRUBITAH Binti PRAWIRO terbukti bersalah melakukan tindakpidana : TANPA IJIN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;sebagaimana dakwaan yaitu pasal 303 ayat 1 ke2 dan ayat(3) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa AHMAD SODIK BinSALAM dan RUBITAH Binti PRAWIRO dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat) bulan dikurangi selama terdakwa adadalam tahanan ;De Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa Uang Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)dan Rp. 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara serta 2 (dua) lembar sobekan kertastogel , HP. Nokia 201 hitam dan HP.

Sim Cardnya085234649065 dan uang tunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) dari terdakwa I Ahmad Sodik dan 1(satu) buah Hp merk Nokia Type 360 warna orange serta uangtunai sebesar Rp. 184.000, (seratus delapan puluh empat riburupiah) dari terdakwa II Rubitah dan hasil pengembangan kepadaAgusto disita barang bbukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.396.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ;Perbuatan para terdakwa diancam

Menyatakan para terdakwa AHMAD SODIK Bin SALAM dan RUBITAHBinti PRAWIRO ~ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT CAMPURDALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADAPERJANJIANNYA ;2. Menjatuhkan pidana para terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan ;3. Memerintahkan lamanya para terdakwa dalam tahanan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Jaksa pada Kejari; Sodik bin H. Muhammad Sa'i

PUTUSANNomor 1515 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SODIK bin H. MUHAMVAD SA1;tempat lahir : Peniraman;umur / tanggal lahir : Tahun 1964;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa PeniramanRt.04/Rw.03, Kec.

SungaiPinyuh, Kabupaten Pontianak;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriMempawah, karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SODIK Bin H.

Menyatakan Terdakwa SODIK BIN H. M. SA'I bersalahmelakukan tindak pidana "karena salahnya/kealpaannyamenyebabkan matinya orang" sebagaimana diatur dalamPasal 359 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODIK BIN H. M.SA'l dengan pidana penjara selama 5 = (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa SODIK Bin H. MUHAMVAD SA'I,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPenuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SODIK EKA SAPUTRA ALIAS SODIK BIN SAMSUL MUARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Penuntut Umum:
ASVERA PRIMADONA, SH
Terdakwa:
Muhamad Sodik Eka Saputra alias Sodik bin Samsul Muaris

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:iL.oo PF YD7.8.Nama Lengkap : MUHAMAD SODIK EKA SAPUTRA ALIASSODIK BIN SAMSUL MUARIS;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 02 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

2019/PNCkr tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 20Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SODIK

EKA SAPUTA ALIAS SODIK BINSAMSUL MUARIS pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 14.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2018,bertempat Kp.

EKA SAPUTA ALIAS SODIK BINSAMSUL MUARIS pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2018,bertempat Kp.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SODIK EKA SAPUTRA ALIASSODIK BIN SAMSUL MUARIS itersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjual narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.