Ditemukan 4112 data
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
BANI Bin SOMO DIMEJO
54 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BANI Bin SOMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANI Bin SOMO DIMEJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
BANI Bin SOMO DIMEJO
Terbanding/Penggugat : Maryono bin Somo Wirejo
43 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Klt tanggal 6 Agustus 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 H. dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konpensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Somo Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj
Pembanding/Tergugat : Daruwati binti Wignyo Minarno
Terbanding/Penggugat : Maryono bin Somo WirejopawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :DARUWATI binti WIGNYO MINARNO, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS Disperindagkop, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Mlandang RT 024 RW 009, Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, semulasebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanMARYONO bin SOMO
Memberi izin Pemohon (Maryono bin Somo Wirejo) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Daruwati binti Wignyo Minarno) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat;a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Somo Wirejo) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Daruwati bintiWignyo Minarno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:l.1. Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);1.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;3.
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGADIYO alias KECE bin SOMO REJO ; KOO GING TJONG bin TJI DJAN, dkk.
Leni Marlena binti Senen
Tergugat:
Sukadi bin Somo Surip
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi bin Somo Surip) kepada Penggugat (Leni Marlena binti Senen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat :
Leni Marlena binti Senen
Tergugat:
Sukadi bin Somo Surip2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Leni Marlena binti Senen, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.013 RW. 003 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSukadi bin Somo
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernamaSukadi bin Somo Surip karena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2001 yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak sekitar bulan Oktober 2016, Tergugat pamit
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernamaSukadi bin Somo Surip karena Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar 17 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak sekitar 1 tahun yang lalu, Tergugat sekarang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukadi bin Somo Surip)terhadap Penggugat (Leni Marlena binti Senen);4.
57 — 10
MASRI Alias MASRIPAH Binti SOMO ASTRO VS MASRIPAH Alias JANIPAH Binti MOCH. TOYIBIN
PUTUSANNomor : 25/ PDT.G/ 2007 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdataguguatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MASRI Alias MASRIPAH Binti SOMO ASTRO, agama Islam, bertempat tinggal di DusunJambean RT.17 RW.08 Desa Sukorejo, KelurahanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMASRIPAH Alias JANIPAH Binti
saksisaksi dari pihak Penggugat diatas,Tergugat tidak menanggapinya karena pihak Tergugat keberatan dengan sikap pihak Penggugatyang ternyata mengajukan (satu) bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi karena sebelumnyapihak Penggugat sudah menyatakan mencabut gugatannya terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mndukung dalildalil / alasanalasan bantahannya, pihakTergugat mengajukan bukti tertulis berupa salinan foto copy Putusan Mahkamah Agung RINomor : 149 K/AG/2006 antara Masri Alias Masripah Binti Somo
Nanang Sugiarto bin Somo Miran
Termohon:
Darwati binti Kasi
47 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sugiarto bin Somo Miran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darwati binti Kasi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
Pemohon :
Nanang Sugiarto bin Somo Miran
Termohon:
Darwati binti KasiSALINAN PUTUSANNomor 1408/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nanang Sugiarto bin Somo Miran, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Dusun Kemulan RT.017 RW. 003 DesaMruwak Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut
tanggal10 Februari 2013, bermeterai cukup, setelan dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1408 /Pdt.G/2017/PAKab..Mnaslinya ternyata telan sesuai, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua MajelisBahwa sSuratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:P SURYADI bin SOMO
Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sugiarto bin Somo Miran)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darwati bintiKasi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
Siman Bin Somo Saroju
Termohon:
Yatini binti Mul Saminah
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( Siman Bin Somo Saroju ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatini binti Mul Saminah ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu );Pemohon:
Siman Bin Somo Saroju
Termohon:
Yatini binti Mul SaminahSALINANPUTUSANNomor : 0118/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Siman Bin Somo Saroju, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.027RW.003 Desa Kresek Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYatini
Memberi izin kepada Pemohon (Siman Bin Somo Saroju) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatini binti MulSaminah) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 406.000, (empat ratus 6 ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
SUWARDI bin SOMO
56 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Suwardi bin Somo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
SUWARDI bin SOMONama lengkap : SUWARDI bin SOMO;2. Tempat lahir : Lampung Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 05 Mei 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Ratu Rt 03 RK 02, Kec. Way Pengubuan, Kab.Lampung Tengah ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wirwaswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019;2.
Menyatakan Terdakwa Suwardi bin Somo terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN.MgImelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardi bin Somo dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
permohonan melalui Terdakwa yang pada pokoknya agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMAwonnne Bahwa Terdakwa Suwardi bin Somo
Menyatakan Terdakwa Suwardi bin Somo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJJAH MUHTASAROHlawanLISTYO WISMOYO, SHdanSOMO PAWIRO Alias DJIRIN, DKK
SOMO PAWIRO Alias DJIRIN bertempat tinggal di DusunBendo RT O01, RW 01, Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar;2. NY. KASIYEM Alias KLEMIR, bertempat tinggal di DusunBendo RT O01, RW 01, Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar;Halaman 1 dari 17 Hal. Put.
Akta Jual Beli Nomor 2158/Clmd/1996 Tanggal 21 Oktober 1996dibuat oleh Nur Fariah Latief, S.H., M.M., Notaris/PPAT di Karanganyar;Menyatakan hukumnya, tidak berkekuatan hukum sertifikat kepemilikanyang nyatanyata diperoleh dari proses peralinan sertifikat hak milik(SHM) Nomor 746 atas nama Somo Pawiro, masingmasing yaitu: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4341 atas nama Marjianto; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4342 atas nama Nanang Winarno; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4343 atas nama Lestari
Menyatakan tidak berkekuatan hukum sertifikat kKepemilikan yang nyatanyata diperoleh dari proses peralihan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor746 atas nama Somo, masingmasing yaitu :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4341 atas nama Marjianto;b.
Menyatakan tidak berkekuatan hukum sertifikat kKepemilikan yang nyatanyata diproleh dari proses peralihan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor746 atas nama Somo, masingmasing yaitu:a) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4341 atas nama Marjianto;b) Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4342 atas nama Nanang Winarno;c) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4343 atas nama Lestari Martini;d) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4344 atas nama Marini Fatnawati:e) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4345 atas nama Djoko Sugiyono
308 — 13
POCE Bin SOMO.
PARMAN Bin SUWITOREJO
Termohon:
NUNUNG SATARINI Binti SOMO WIJOYO
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Suwitorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Satarini binti Somo Wijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
Pemohon:
PARMAN Bin SUWITOREJO
Termohon:
NUNUNG SATARINI Binti SOMO WIJOYO
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SIPIN Bin SOMO YASKAN
10 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SIPIN BIN SOMO YASKANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesarRp. 5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka
Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SIPIN Bin SOMO YASKAN
Sri Wahyuni Binti Somo Rebo
Tergugat:
Nardi Bin Karto Paimin
14 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Karto Paimin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Somo Rebo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Penggugat:
Sri Wahyuni Binti Somo Rebo
Tergugat:
Nardi Bin Karto PaiminPUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni Binti Somo Rebo, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.010 RW. 002 Desa BalerejoKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Karto Paimin)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Somo Rebo);4.
1.PURWITO bin SOMO PAWIRO
2.SUMARSIH binti YOSO SUMARTO
12 — 3
- Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/1979 tanggal 17-07-1979 dari Pemohon I bernama Suwito bin Somo Pawiro, tempat tanggal lahir Gatak, 25 th menjadi Purwito bin Somo Pawiro, tempat tanggal lahir Boyolali, 31-12-1954.
Pemohon:
1.PURWITO bin SOMO PAWIRO
2.SUMARSIH binti YOSO SUMARTOBahwa sebelum menikah Pemohon bernama Suwito bin Somo Pawiro,setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtua Pemohon dengan nama Purwito bin Somo Pawiro dan Pemohon menggunakannama tua tersebut dalam dokumen kependudukan Pemohon sehingganama Pemohon berbeda dengan yang tercatat di buku nikanh Pemohon ;6.
Joyo Suwito bin Mulyorejo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Gatak RT.002RW.009, Desa Tanduk, Kecamatan Ampel,,Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena sebagai saudara sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon sejak kecil hingga menikahbernama Suwito bin Somo Pawiro, tempattanggal lahir Boyolali, 31121954, kemudiansetelah menikah diberi nama tua menjadiPurwito bin Somo Pawiro;Bahwa
Pemohon Il sejak kecil hingga menikahbernama Marsih binti Yoso Sumarto tempattanggal lahir Boyolali, 3112196, namun setelahmenikah diberi nama tua menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto;Bahwa Pemohon selama menikah denganPemohon II telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa nama Suwito bin Somo Pawiro,denganPurwito bin Somo Pawiro, adalah nama satuorang yang sama ;Bahwa nama Marsih binti Yoso Sumarto denganSumarsih binti Yoso Sumarto, adalah nama satuorang yang sama ;Halaman 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor
Pemohon Il sejak kecil hingga menikahbernama Marsih binti Yoso Sumarto tempattanggal lahir Boyolali, 3112196, namun setelahmenikah diberi nama tua menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto; Bahwa Pemohon selama menikah denganPemohon II telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa nama Suwito bin Somo Pawiro,denganPurwito bin Somo Pawiro, adalah nama satuorang yang sama ;Halaman 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa nama Marsih binti Yoso Sumarto denganSumarsih binti Yoso Sumarto, adalah
Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 172/1979 tanggal 17071979 dari Pemohon bernamaSuwito bin Somo Pawiro, tempat tanggal lahir Gatak, 25 th menjadiPurwito bin Somo Pawiro, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121954.3.
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO, vs. MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN
Bahwa selama hidup Somo Astro alias Samijo memiliki barangbarangpeninggalan yang diwariskan kepada anakanaknya (objek sengketa) yaitu:1Sebidang Tanah serta Bangunan di Desa Sukorejo di Jalan SunanKalijogo, dan Jambean Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro PersilNomor 7 klas D II, Buku C Nomor 323 Luas 1900 m?
Masran aliasMatseran bin Somo Astro masih hidup (meninggal tahun 1969) sampaidiajukannya gugatan di Pengadilan Agama pada tahun 2004 oleh Tergugat(menantu Somo Astro alias Samijo) dikerjakan dan dikuasai bersamadengan Penggugat, Tergugat serta ibu Penggugat Warsinah (meninggaltahun 1992), secara damai karena masih dianggap sebagai keluarga sendiri,dan dari harta peninggalan tersebut sebagian sudah diatasnamakan Masranalias Matseran, dan atas peninggalan Somo Astro sebagai bagian dariMatseran, Tergugat
Bahwa persoalan baru terjadi ketika Masripah alias Janipah (Tergugat) istrialmarhum Masran alias Matserai bin Somo Astro (menantu Somo Astro aliasSamijo) mengajukan sengketa di Pengadilan Agama dalam Nomor Reg.1329/Pdt.G/2004/PA Bjn. jo. Pengadilan Tinggi Agama Nomor 150/Pdt.G/PTA. SBY. jo. Mahkamah Agung RI Nomor 149 K/AG/2006, yang manaobjek sengketa yang sudah dikuasai oleh Penggugat bersama anakanakPenggugat sebagai ahli waris yang sah menjadi Terusik;.
Bahwa atas faktafakta tersebut di atas maka kami mohon kepadaPengadilan Negeri Bojonegoro menyatakan bahwa anak dari Somo Astroalias Samijo adalah Fatimah (almarhum) Masri alias Masripah dan Masranalias Matseran (almarhum). Dan karena Fatimah dan Masaran aliasMatseran meninggal dunia dengan tidak meninggalkan anak, makaPenggugat (Masri alias Masripah binti Somo Astro) adalah satusatunya ahliwaris yang sah dari Somo Astro alias Samijo;9.
Menetapkan objek sengketa adalah harta asal Somo Astro alias Samijo;3. Menetapkan anak dari Somo Astro alias Samijo adalah Fatimah (alm), Masrialias Masripah (Penggugat) dan Masran alias Matseran (alm);Hal. 5 dari 20 hal. Put.
Sukiran bin Kariyorejo Tamsir
Tergugat:
Sini binti Somo Tolo
15 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukiran bin Kariyorejo Tamsir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sini binti Somo Tolo) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar
Penggugat :
Sukiran bin Kariyorejo Tamsir
Tergugat:
Sini binti Somo ToloSALINANPUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2016/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Sukiran bin Kariyorejo Tamsir, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun NgumpulRT.003 RW. 001 Desa Ngumpul Kecamatan Barat KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSini binti Somo
Memberi ijin kepada Pemohon (Sukiran bin Kariyorejo Tamsir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sini binti Somo Tolo) di depansidang Pengadilan Agama Magetan ;3.
Memberi jijin kepada Pemohon (Sukiran bin Kariyorejo Tamsir) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sini binti Somo Tolo) didepansidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Terdakwa:
SUDARNO Bin SOMO KASIM
120 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SOMO KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa:
SUDARNO Bin SOMO KASIM
Parman bin Somo Rejo
Termohon:
Arik Prasetyawati binti FX.Soekiman
13 — 0
Mengadili :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Somo Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arik Prasetyawati binti F.X.
Pemohon:
Parman bin Somo Rejo
Termohon:
Arik Prasetyawati binti FX.Soekiman
SUMIRAN
Tergugat:
1.SAMO KASTRI
2.SOMO KASTARI
24 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1997;
- Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor
00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
Penggugat:
SUMIRAN
Tergugat:
1.SAMO KASTRI
2.SOMO KASTARIKuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Somo Kastari, telan sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/689/VII/2020 atasnama Sumiran tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0000000 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/690/VII/2020 atasnama Somo Kastari tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;
KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Somo Kastari yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Somo Kastari,dan berdasarkan gambar situasi No 00726/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.
Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 605, penggunaan tanah tersebut untuk pertanian dengan luas 10.000M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Somo Kastari pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.
Hak Milik Nomor 00968/Desa Kota Raya atas nama Somo Kastari,akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebutdan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00968/Desa Kota Raya atas nama Somo Kastari tersebut sejak jual bellitahun 1997 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola olen Penggugat danbelum pernah
Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1997;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00968/Desa Kota Raya Atas nama Somo Kastari menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.
23 — 2
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SUGITO Bin SUPAR, Terdakwa II BASUKI Bin ATMOREJO, Terdakwa III HARTO Bin SOMO WAIMAN dan Terdakwa IV HERU SETIAWAN Bin SARMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing
SUGITO Bin SUPAR ; BASUKI Bin ATMOREJO ;HARTO Bin SOMO WAIMAN ;HERU SETIAWAN Bin SARMIN ;
.: HARTO Bin SOMO WAIMAN ;: Madiun ;: 538 Tahun/ Tahun 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dampelan RT.03 RW.01, KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa IVNama Lengkap: HERU SETIAWAN Bin SARMIN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dampelan RT.01 RW.01, KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan NegeriPara Terdakwatersebut dipersidangan menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang ada ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin SUPARbersamasama Terdakwa Il BASUKI Bin ATMOREJO,Terdakwa Ill HARTO Bin SOMO
Atas pembelaan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM310/MJN/Ep.2/07/2014, tanggal 21 Juli 2014, yang untuk lengkapnyaadalah sebagai berikutKESATU :Bahwa Terdakwa SUGITO Bin SUPAR bersamasama Terdakwa IlBASUKI Bin ATMOREJO, Terdakwa III HARTO Bin SOMO WAIMAN danTerdakwa
Nglames didapatkan alat yang dipakai oleh para Terdakwauntuk melakukan permainan judi remi tersebut berupa : 1 (satu) setkartu remi, 80 (delapan puluh) sobekan kertas remi, 1 (satu) buahtikar dan uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No.247/Pid.B/2014/PN.Mijy.ATAU:KEDUA ;Bahwa Terdakwa SUGITO Bin SUPAR bersamasama Terdakwa IlBASUKI Bin ATMOREJO, Terdakwa III HARTO Bin SOMO