• SUHARJONO RAHMAN : lahir di Pamekasan, umur 29 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunBulung, Desa Dasok, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, agama Islam, pekerjaan ;2. SRISUNDARI : lahir di Pamekasan, umur 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Bulung, DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,agama Islam, pekerjaan ;Selanjutnya keduanya disebut ....................... PARA PEMOHON ;Yang bersidang adalah sebagai berikut :1.

  pemohon tertanggal15 Januari 2010 yang diajukan dan ditanda tangani oleh para pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, para pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar para pemohon akan mengambil anak angkat untuk merawat parapemohon dihari tuanya ;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528020612800002, atas nama SUHARJONO

  RAHMAN dan foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528024606790004, atas nama SRISUNDARI, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 11 Januari 2010, No. 474/14/441.501.1/2010, atas nama ACHMAD MAHMUD, diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 Mei 2004, No. 214/28/V/2004 atasnama SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 18 Januari 2010, Nomor :958/CLT/2010

  Sudah sekitar 18 (delapan belas) bulan ;Iya, anak tersebut awalnya diasuh olehayah kandungnya karena ibu kandung darianak tersebut telah meninggalkan anaktersebut dan tidak diketahui lagikeberadaannya ;Iya, dan anak tersebut diserahkan kepadapara pemohon sejak anak tersebutberumur 2 (dua) bulan ;Anak tersebut dianggap sebagai anaknyasendiri oleh para pemohon ;Sepengetahuan saya keadaan ekonomipara pemohon cukup karena pemohon(SUHARJONO RAHMAN) bekerja diproyek ;Tujuannya untuk dijadikan sebagai anakangkat

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon(SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI) terhadap seorang anak lakilaki bernama AKHMAD FAUZI RAMADHANT, lahir di Pamekasan padatanggal 1 Juli 2008, anak dari orang tua bernama ACHMAD MAHMUD danRAHMAWATI ;3.

• Suharjono, umur 43 tahun, sudah menikah.2) ST. Hajar, umur 41 tahun, sudah menikah. 3) Mariani, umur 40tahun, sudah menikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5) Agusalim, umur22 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7.

  Suharjono, umur 43 tahun, sudah menikah. 2) ST. Hajar,umur 41 tahun, sudah menikah. 3) Mariani, umur 40 tahun, sudahmenikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5) Agusalim, umur 22 tahun;Hal. 42.

  Suharjono, umur 43 tahun, sudah menikah. 2) ST.

  Suharjono, umur 43 tahun,sudah menikah. 2) ST.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Cahyo Daryanto bin Suroto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dhian Eka Kumala Dewi binti Suharjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diRU/Rw 15/05 Desa Pragak Kecamatan Parang,Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 13 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor751/AD/918/G/2020 tanggal 20072020, SebagaiPemohon;MelawanDhian Eka Kumala Dewi binti Suharjono, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Beran RT.008 RW. 004 DesaGemarang Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun

  Mengijinkan Pemohon ( Rudi cahyo Daryanto bin Suroto ) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon ( Dhian Eka KumalaDewi binti Suharjono );3.

  Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Sugeng bin Wiji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatRT.10 RW.2 Desa Kebonsari Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Dhian Eka KumalaDewi binti Suharjono

  Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Dhian Eka KumalaDewi binti Suharjono ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:918/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin

  Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Cahyo Daryanto bin Suroto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dhian Eka KumalaDewi binti Suharjono ) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;4.

• Kemudianbaru sekitar pukul 18.00 Wib saksi korban SUPRIYADI berani pulang ke ruamhkontrakannya.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 15.00Wib sewaktu korban berada di rumah datang seorang petugas dari Kepolisian yangbernama SUHARJONO untuk menanyakan apakah saksi korban pernah kehilanganburung dan oleh saksi korban SUPRIY ADI dijawab pernah.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 19.30 Wib saksi korbanSUPRIYADI menerima telpon dari saksi SUHARJONO yang memberitahukanbahwa

  Kemudianbaru sekitar pukul 18.00 Wib saksi korban SUPRIYADI berani pulang ke ruamhkontrakannya.e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 15.00Wib sewaktu korban berada di rumah datang seorang petugas dari Kepolisian yangbernama SUHARJONO untuk menanyakan apakah saksi korban pernah kehilanganburung dan oleh saksi korban SUPRIY ADI dijawab pernah.e Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 19.30 Wib saksi korbanSUPRIYADI menerima telpon dari saksi SUHARJONO yang

  Saksi SUHARJONO :Bahwa saksi adalah anggota Polri.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 13.00 Wib, saksimenerima informasi tentang seseorang yang seringkali membuat keresahan11dengan membawa senjata tajam dan membikin onar mengambil denganpaksa burung milik warga Sanggrahan.Bahwa selanjutnya rekan saksi yang bernama KIMANTORO mengecektentang peristiwa tersebut dengan mendatangi Saksi SUPRIYADI, ternyatabenar Saksi SUPRIYADI telah kehilangan satu ekor burung pentet danmengatakan bahwa yang

  Saksi KIMANTORO :Bahwa saksi adalah anggota Polri.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 13.00 Wib, saksimenerima informasi tentang seseorang yang seringkali membuat keresahandengan membawa senjata tajam dan membikin onar mengambil denganpaksa burung milik warga Sanggrahan.Bahwa selanjutnya saksi yang bersama SUHARJONO mengecek tentangperistiwa tersebut dengan mendatangi Saksi SUPRIYADI, ternyata benarSaksi SUPRIYADI telah kehilangan satu ekor burung pentet danmengatakan bahwa yang mengambilnya

  adalah terdakwa I PAIDI.Bahwa kemudian saksi bersama SUHARJONO menuju rumah terdakwa IPAIDI di daerah Sanggrahan dan disana saksi bertemu langsung denganterdakwa I PAIDI dan berhasil menemukan satu buah golok yang disimpandisebelah lemari.Bahwa benar golok yang menjadi barang bukti yang ditemukan di rumahterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa

• kering ganja dengan berat 105,6 gram;

• 1 (satu) buah timbangan warna hijau;
• 1 (satu) buah Timbangan Digital merk Electronic;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kertas warna coklat;
• 1 (satu) buah Toples plastik bening yang didalamnya berisikan daun kering ganja dengan berat 46,6 gram;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Mio warna Hitam BP 5725 ES;
• 1 (satu) buah Handphone merk Pocophone;
• 1 (satu) buah STNK motor a.n GATOT SUHARJONO

  ;

• 1 (satu) buah gunting warna hitam;
• 1 (satu) buah mangkuk plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotika ganja dengan berat 24,7 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO;

6.

; 1 (Satu) buah gunting warna hitam;1 (satu) buah mangkuk plastik bening yang didalamnya berisikanNarkotika ganja dengan berat 24,7 gram;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO;4.

Tamalatea Gg.Samping Blok C No. 02 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Tanjung SengkuangKecamatan Batu Ampar Kota Batam dan ditemukan Narkotika jenisGanja; Bahwa Narkotika jenis Ganja yang ditemukan pada Saksi Agusdan Saksi Beni merupakan Narkotika jenis ganja yang didapat dari hasilpembelian Saksi dengan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: 172/02/400/2020 tanggal 15 Agustus 2020 yang disita dariAGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO olehPegadaaian Cabang Batam

(Satu) buah Toples plastik bening yang didalamnya berisikandaun kering diduga ganja dengan berat 46,6 gram;Atas nama tersangka AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS BinGATOT SUHARJONO adalah seberat 1.349,9 gram yang disisinkanseberat 50 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik No.

; 1 (Satu) buah gunting warna hitam;1 (satu) buah mangkuk plastik bening yang didalamnya berisikanNarkotika ganja dengan berat 24,7 gram;Yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS BinGATOT SUHARJONO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

• SUHARJONO RAHMAN : lahir di Pamekasan, umur 29 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunBulung, Desa Dasok, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, agama Islam, pekerjaan ;2. SRISUNDARI : lahir di Pamekasan, umur 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Bulung, DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,agama Islam, pekerjaan ;Selanjutnya keduanya disebut ......................... PARA PEMOHON ;Yang bersidang adalah sebagai berikut :1.

  pemohon tertanggal15 Januari 2010 yang diajukan dan ditanda tangani oleh para pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, para pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar para pemohon akan mengambil anak angkat untuk merawat parapemohon dihari tuanya ;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528020612800002, atas nama SUHARJONO

  RAHMAN dan foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528024606790004, atas nama SRISUNDARI, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 11 Januari 2010, No. 474/14/441.501.1/2010, atas nama ACHMAD MAHMUD, diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 Mei 2004, No. 214/28/V/2004 atasnama SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 18 Januari 2010, Nomor :958/CLT/2010

  Sudah sekitar 18 (delapan belas) bulan ;Iya, anak tersebut awalnya diasuh olehayah kandungnya karena ibu kandung darianak tersebut telah meninggalkan anaktersebut dan tidak diketahui lagikeberadaannya ;Iya, dan anak tersebut diserahkan kepadapara pemohon sejak anak tersebutberumur 2 (dua) bulan ;Anak tersebut dianggap sebagai anaknyasendiri oleh para pemohon ;Sepengetahuan saya keadaan ekonomipara pemohon cukup karena pemohon(SUHARJONO RAHMAN) bekerja diproyek ;Tujuannya untuk dijadikan sebagai anakangkat

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon(SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI) terhadap seorang anak lakilaki bernama AKHMAD FAUZI RAMADHANT, lahir di Pamekasan padatanggal 1 Juli 2008, anak dari orang tua bernama ACHMAD MAHMUD danRAHMAWATI ;3.

• Jawa Tengah untukmencoret permohonan Banding Nomor: 155/Pdt/2019/PT.SMG dari RegisterBanding ;Memerintahkan kepada Panitera untuk memberitahukan Penetapanpencabutan banding perkara Perdata Nomor :155/Pdt/2019/PT.SMG jo.Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat danPara Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 28 MARET 2019oleh kami SUHARJONO

  SUHARJONO,SH MH.Tid.2. Dr. P..H HUTABARAT, SH M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.AGUS BARATA, SH.Perincian Biaya: 1. Meterai Rp. 6,000,002. Redaksi Rp. 10,000,003. Pemberkasan Rp.134,000,00Jumlah Rp.150,000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 155/Pdt/2019/PT.SMG

• Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangpada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianakyang terdiri : Suharjono, S.H.

  Suharjono, S.H.,M.H.TtdRonius, S.H.PANITERA PENGGANTITtdMarhaban, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 halaman perkara nomor 36/PDT/2016/PT PTKPerincian biaya perkara :Matert ai Rp. 6.000,Red ak Si Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah = Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman perkara nomor 36/PDT/2016/PT PTK

• Makmuri, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 November2011 didaerah Kecamatan Koja;e Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II (Jojo Suharjono) dan yang jadi saksisaksinya adalahMuhammad Fuad (saksi sendiri) dan sdr.

  Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJUe Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Jojo Suharjono dan yang jadi saksisaksinyaadalah sdr. Muhammad Fuad dan sdr.

  Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJUpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon denganPemohon II untuk melakukan itsbat nikah adalah karena bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16November 2011 di wilayah hukum Kecamatan Koja dengan wali nikahnya sdr.Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon

  Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karena ayahnyatelah meninggal dunia); Bahwa yang menjadi saksisaksi dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sdr. Muhammad Fuad dan sdr. Badri; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon! dengan Pemohon II beragama Islam;Him .9 dari 14 him.

  Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karenaayahnya telah meninggal dunia) dengan disaksikan oleh saksisaksi yangbernama sdr. Muhammad Fuad dan sdr.

• Memberi dispensasi kepada Erick Ardiansyah bin Eko Suharjono untuk menikah dengan Istiana binti Juminem Yitno Marjo ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

• Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Djaenoeri alias Djaenuri bin Ahmad Mahruf yang telah meninggal dunia tanggal 23 Desember 1994 adalah:
  1. Kasminten binti Tamjis sebagai istri/ janda;
  2. Suharjono bin Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak laki-laki kandung;
  3. Suhartini alias Soehartini binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
  4. Suharwati binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
  5. Soehartoetik alias

     Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;

  6. Suharmin binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
  7. Heri Slamet Santoso bin Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak laki-laki kandung;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Soehartoetik alias Suhartutik binti Djaenoeri alias Djaenuri yang telah meninggal dunia tanggal 22 Februari 1995 adalah:
   1. Kasminten binti Tamjis, sebagai ibu kandung;
   2. Suharjono

      kandung;

   3. Sri Rahayu binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai saudara perempuan kandung;
   4. Suharmin binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai saudara perempuan kandung;
   5. Heri Slamet Santoso bin Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai saudara laki-laki kandung;
4. Menetapkan Ahli Waris dan ahli waris dari almarhumah Kasminten binti Tamjis yang telah meninggal dunia tanggal 04 Maret 2010 adalah:
   1. Wasnah binti Banaji, sebagai ibu kandung;
   2. Suharjono

      >Suhartini alias Soehartini binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;

   3. Suharwati binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
   4. Sri Rahayu binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
   5. Suharmin binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
   6. Heri Slamet Santoso bin Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak laki-laki kandung;
5. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Suharjono

   bin Djaenoeri alias Djaenuri yang telah meninggal dunia tanggal 28 Oktober 2015 adalah:

   1. Soemarti binti Supii sebagai istri/ janda;
   2. Dyah Retmnowulan binti Suharjono, sebagai anak perempuan kandung;
   3. Nugroho Basuki bin Suharjono, sebagai anak laki-laki kandung;

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.305.000,00 (satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Boby Gunawan Suwarjo Denist bin Suwarjo) dengan Pemohon II (Puji Asih Binti Suharjono) yang dilaksanakan pada tanggal11 Pebruari 2011di Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantambora Kota Jakarta Barat
  4. Membebankan

  hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, Pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang ;Menimbang,bahwa selanjutnya di bacakanlah permohonan Pemohon yangatas pertanyaan ketua Majelis Para Pemohon menyatakan akan memperbaikipermohonannya pada point satu yaitu bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilayah kandung Pemohon Il yang bernama Suharjono

  ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga dan pemilik kost yang ditempati Pemohon Il;e B ahwa,sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mereka ;e B ahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada 11 Februari 2018, di Daerah Jembatan Besi,Kota Jakarta Barat ; Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi walinikah Pemohon dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Suharjono

  1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa pada tanggalPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 11 februari 2018 di Daerah Jembatan Besi, Kota JakartaMenimbang,bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II Bapak Suharjono

  dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam dan pada saat ijab qabul dilaksanakan,Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal tanggal 11 Februari 2018 di diDaerah Jembatan Besi, Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat, dengan Walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Suharjono

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Amin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Suharjono dan Sudirjo dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram, tunal;3.

  /Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Suharjono danSudirjo dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram,dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islampadatanggal 19 Oktober 2019, di Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Amin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Suharjono danSudirjo dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram, dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

  Bahwasaksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama: Amin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suharjono dan Sudirjo dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai, serta belum pernahHIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

• Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) yang meminta terdakwauntuk menyimpan narkotika jenis ganja tersebut ke tempat yangsekiranya aman karena saksi HERI HARYANTO BIN SUHARJONOtelah ditangkap.e Bahwa terdakwa mengaku telah 2 (dua) kali memberikan narkotikajenis ganja kepada saksi Heri Haryanto bin Suharjono dan terdakwasering membantu suaminya menjualkan narkotika jenis ganja kepadaorang lain apabila suaminya tidak berada di rumah.

  Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) yang meminta terdakwauntuk menyimpan narkotika jenis ganja tersebut ke tempat yangsekiranya aman karena saksi HERI HARYANTO BIN SUHARJONOtelah ditangkap.Bahwa terdakwa mengaku telah 2 (dua) kali memberikan narkotikajenis ganja kepada saksi Heri Haryanto bin Suharjono dan terdakwasering membantu suaminya menjualkan narkotika jenis ganja kepadaorang lain apabila suaminya tidak berada di rumah.

  Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) (Suamiterdakwa) untuk memindahkan narkotika ke tempat yang aman karenasaksi Heri Haryanto bin Suharjono (dalam berkas perkara terpisah)tertangkap polisi.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.2.

  Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) (suamiterdakwa) untuk memindahkan narkotika ke tempat yang aman karenasaksi Heri Haryanto bin Suharjono (dalam berkas perkara terpisah)tertangkap polisi.

• Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan, yang didalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015, oleh kami, SUHARJONO

SUHARJONO, SH., MH.

ZAINURI, SH.

PANITERA PENGGANTI,

M A R W I Y A H.

./2014/PT.PTKDemikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015, oleh kami,SUHARJONO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

SUHARJONO, SH., MH.ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTI,MARWIYAH.Perincian biaya perkara : M WEG Fass cxnssme ces seemmmnes Rp. 6.000,Redaksi....... eee Rp. 5.000, Pemberkasan..................065 Rp. 139.000,Jumlah..... ee. Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 88/PDT./2014/PT.PTK