• JOKO bin SUKARJI dan Terdakwa II.

  
  4.Agustini, SH
  Terdakwa:
  1.Joko Bin Sukarji.
  2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai

  Joko bin Sukarji dan Terdakwa II.

  JOKO bin SUKARJI, terdakwa II. SANDYKASEPTA PRASETIA bin BUNA bersamasama dengan MAJI (DPO) dan HAMID(DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 08.00 Wib, dirumah terdakwa I. JOKO bin SUKARJI Dusun Karanggongso RT 34 RW 06Desa Tasikmadu, Kec. Watulimo Kab.

  JOKO bin SUKARJI, setelah itu saksi I.S. WISNUWARDANA bersama dengan saksi KEMAL IDRIS menyuruh terdakwa Il.SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA untuk menunjukkan rumahterdakwa . JOKO bin SUKARJI setibanya di rumah terdakwa . JOKO binSUKARJI di pinggir laut tempat wisata Simbarunce Dusun Karanggongso,Desa Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.

  JOKO bin SUKARJI bertemu dengan MAJI (DPO)pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam. 13.00 WIB bertempatdi warung terdakwa . JOKO bin SUKARJI dan saat itu MAJI (DPO)menyampaikan bahwa ada bos baby lobster yang mau ambil dan terdakwa. JOKO bin SUKARJI menyetujuinya. Bahwa terdakwa . JOKO bin SUKARJI menjual baby lobster kepadaMAJI (DPO) sudah 2 (dua) kali transaksi dengan harga : Baby lobster jenis mutiara Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per ekor.

  Bahwa MAJI (DPO) menjual kembali baby lobster yang dibeli dari terdakwaJOKO bin SUKARJI kepada HAMID (DPO) yang merupakan pengepulbesar. Bahwa terdakwa II. SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA' dan terdakwa. JOKO bin SUKARJI tidak memiliki jin usaha di bidang Perikanan. Bahwa Barang bukti yang di amankan pada saat melakukan pemeriksaandan penangkapan terhadap terdakwa JOKO bin SUKARJI dan terdakwaSANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA' antara lain : 1 (satu) unit motor merk Scoopy No. Pol.

• Saksi SUKARJI Bin KONAWI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 08.00 wib,saksi bersama dengan saksi MUHSININ, saksi KASTOLAN BinKARTIMAN, saksi EKO PRASETYO Bin SORADI (Alm) dan saksiWAKID Bin MUTOKIM sedang minum kopi di warung saudara CANDRAdi Desa Pelangwot Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, melihatterdakwa dan saksi FARIS ZULKIFLI ~~ mendatangi saksiMUHSININ; 20222202222 2 220222222 2Bahwa saksi melihat antara terdakwa dan saksi MUHSININ membicarakansesuatu tetapi saksi

  tidak mengetahui apa yang dibicarakan, kemudian saksimelihat terdakwa mendorong saksi MUHSININ dengan kedua tangannyasehingga saksi MUHSININ terduduk di kursipanjang;Bahwa selanjutnya saksi MUHSININ bangun tetapi kemudian di lerai olehsaksi SUKARJI BinKONA Wli=22 2 nnne Bahwa terdakwa kembali menendang kearah saksi MUHSININ dan mengenaikaki kiri saksiMUHSININ 22222 2222 enone nnn nnn nnn n nnne Bahwa ada beberapa orang yang melihat peristiwa tersebut yaitu saksi sendiri,KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi

  SUKARJI Bin KONAWI, saksi EKOdanSdr.JUMADI, 329 nnn nnn nnn =e Bahwa saksi tidak mengetahui jika saksi MUHSINNI mengalami lukalukakarena setelah kejadian tersebut saksi MUHSININ masih bisa berjalan danpulang naik sepedamotommya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perdamaian antara saksiMUHSININ danterdakwa; 29222 2e Bahwa tidak mengetahui apakah saksi MUHSININ dan terdakwa ada masalahsebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

  BinIRINA WY Tig senses eccrine esses nei cate eRe RRRe Bahwa terdakwa kembali menendang kearah saksi MUHSININ dan mengenaikaki kanan saksiMUHSININ;e Bahwa ada beberapa orang yang melihat peristiwa tersebut yaitu saksi sendiri,KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi SUKARJI Bin KONAWI, saksi EKOdanSdr.

  Bahwa atas kejadian tersebut dilerai oleh saksi SUKARJI BinKONAWI, saksi EKO danSdr.JUMADI; 222202 n nnn nn nn nnn nnn nescence7. Bahwa banyak yang melihat peristiwa tersebut diatas diantaranyasaksi KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi SUKARJI Bin KONAWI,saksi FARIS ZULKIFLI Bin TASMIAN (Alm), saksi EKOPRASETYO Bin SORADI (Alm) dan saksi WAKID BinMUTOKIM: 222020222 n nn nen n ncn ncn e cen cnes8. Bahwa saksi MUHSININ merasa sakit dipunggung dan dada sertakaki kiri lecet;9.

• Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama TRI WIYOKO bin PARTIJO untuk menikah di dengan seorang perempuan bernama SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ;----------3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama TRI WIYOKO bin PARTIJO dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ;------------------------------------------------4.

  Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuksegera menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernama SAFITRISARASWATI bintt SUKARJI tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk = melakukanpernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh, serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala

  Bahwa ia kenal dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI dan mulaiberpacaran sejak 1 tahun yang lalu. Bahwa hubungannya dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ,telah demikian eratnya bahkan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri, hingga tiga kali. Bahwa ia sudah punya pekerjaan sebagai karyawan swasta dan mempunyaipenghasilan Rp 700.000 perbulan, dan siap untuk menjadi suami/kepelarumah tangga.

  Bahwa ia merasa sudah mantap menikah dengan SAFITRI SARASWATIbinti SUKARJI tersebut, dan pernikahannya tanpa ada paksaan dari orang Bahwa ia minta segera menikah, karena disesak oleh keluarga calonISPBEI A ,poracrcacscnascnaesne nis ann NRE ARRESTSHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2012/PA.SmnCalon Istri anak Pemohon : Nama : SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI, umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat kediaman di Dusun Dari RT.001 RW. 003 DesaHargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten

  Ayah Calon Istri anak Pemohon : Nama : SUKARJI bin MULYADI, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanSatpam, bertempat kediaman di Dusun Dari RT.001 RW. 003 DesaHargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman, menerangkan sebagaiberikut ; = ee ee ee Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah anaknya yang nomor 2 dari duaanaknya. == === Bahwa anaknya bernama SAFITRI SARASWATI. Bahwa anaknya SAFITRI SARASWATI telah menjalin hubungan denganTRI WIYOKO bin PARTIJO (Anak Pemohon) sejak setahun yang lalu.

  Bahwa Pemohon didesak oleh Calon besannya karena anaknyaSAFITRI SARASWATI binti SUKARJI telah melahirkan anak akibathubungannya dengan Anak pemohon.= Bahwa antara anak Pemohon (TRI WIYOKO bin PARTIJO) denganSAFITRI SARASWATI binti SUKARJI tidak ada hubungan keluargaatau. semenda atau susuan yang menghalangi dilangsungkanpemikahannya.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikan penetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

• Purwodadi,Kab.GroboGan.Pada saat itu terdakwa sedang tidur,Saksi Sukarji als Ji Waleng yangsudah terbiasa bermain judi jenis dadu di rumah terdakwa lalu langsungmasuk ke dalam kamar untuk bermain judi jenis dadu kopyok.Pada saat ituSaksi Sukarji als Ji Waleng hanya membawa tiga buah mata dadu sedangkanperalatan lainnya untuk bermain judi kopyok sudah berada di dalamkamar.Saksi Sukarji als Ji Waleng lalu bertindak sebagai Bandar denganduduk di lantai kamar menggelar beberan yang terbuat dari kertas

  manilayang bertuliskan angka 1 s/d 6.Setelah saksi Sukarji als Ji Waleng mengopyoktiga buah mata dadu dengan menggunakan tempurung dan alasnya dari kayulalu sdr.

  saksi Sukarji als Waleng selaku Bandar,Bahwa ketika permainan judi tengah berlangsung,Terdakwa bangun tidurkemudian menengok ke kamar di mana temanteman terdakwa yaitu saksiSukarji als Ji Waleng dan sdr Arif,Hos,Sengkleh,Agus HI yang sedang asyikmain judi namun kemudian terdakwa tidak melarang mereka agar janganbermain judi di rumah terdakwa dan membubarkannya.Terdakwa membiarkanatau memberi kesempatan kepada saksi Sukarji als Waleng,Arif,Hos,Sengklehdan Agus HI untuk bermain judi di rumah terdakwa

  manilayang bertuliskan angka 1 s/d 6.Setelah saksi Sukarji als Ji Waleng mengopyoktiga buah mata dadu dengan menggunakan tempurung dan alasnya dari kayulalu sdr.Arif,Hos, Sengkleh, Agus HI yang bertindak sebagai penombok/pemasang memasang uang taruhan di atas beberan sesuai dengan angka yangdiperkirakan akan keluar dari mata dadu yang dikopyok oleh saksi Sukarji alsJi Waleng.Adapun cara melakukan permainan judi dadu itu adalah parapenombok menaruh uang sebagai uang taruhan dengan ditentukan maksimalRp

• OKU.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berteman dengan saksi Agus Subandi BinSukarji selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa mengenal saksi Agus SubandiBin Sukarji di Lubuk Batang, Kec. Lubuk Batang, Kab. OKU karena bisnisgetah karet.Bahwa hasil penjualan karet milik korban Badarudin bin Muhayat sebesarRp. 121.000.000. (seratus dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebutdiberitakan terdakwa kepada saksi Agus Subandi Bin Sukarji sebesar Rp.40.000.000.

  (enam puluh juta rupiah) dibawa kabur oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan tersebut dengan caramenyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji ikut tender dan setelah cocokharga Sdr. Terdakwa menyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji memasangharga sebesar Rp. 12.500.

  (dua bel;as ribu lima ratus rupiah) Perkg, kemudiankaret tersebut kami kirim ke Pabrik kemudian uang hasil penjualan dibagi dua(terdakwa dan saksi Agus Subandi Bin Sukarji ) kemudian dan terdakwa dansaksi Agus Subandi Bin Sukarji kabur dan menghilang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira jam 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Agus Subandi Bin Sukarji dan mengatakan adatender di daerah Batumarta Unit IV saksi Agus Subandi Bin Sukarji disuruhdatang kerumah terdakwa yang bertempat di

• Sampang.Bahwa bermula saksi bersama saksi SUKARJI telah menangkapterdakwaJUMRIYANTO BIN SAHARI karena telah membawa senjatatajam jenis clurit tanpa surat ijin dari pihak berweang pada hari JumatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Spgtanggal 13 September 2019 sekira pukul 11.00 wib di jalan rayakampung Bejik Kelurahan Karang dalem Kec. Sampang Kab.

  Sampang Bahwa bermula saksi bersama saksi SUKARJI melakukan operasi rutinyaitu cipta kondisi sampang dan ketika berada di di jalan raya kampungBejik Kelurahan Karang dalem Kec. Sampang Kab. Sampang, saksibersama saksi SUKARJI menghentikan sebeuah kendaraan mobilMitsubishi Pick Up No.Pol.

  Sampang.Bahwa bermula saksi bersama saksi SUKARJI telah menangkapterdakwaJUMRIYANTO BIN SAHARI karena telah membawa senjatatajam jenis clurit tanpa surat ijin dari pihak berweang pada hari Jumattanggal 13 September 2019 sekira pukul 11.00 wib di jalan rayakampung Bejik Kelurahan Karang dalem Kec. Sampang Kab.

  SampangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa bermula saksi bersama saksi SUKARJI melakukan operasi rutinyaitu cipta kondisi sampang dan ketika berada di di jalan raya kampungBejik Kelurahan Karang dalem Kec. Sampang Kab. Sampang, saksibersama saksi SUKARJI menghentikan sebeuah kendaraan mobilMitsubishi Pick Up No.Pol.

  Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Sukarji menanyakan untuk apamembawa 2 buah clutir tersebut dan terdakwa menjawab untuk menjagadiri selanjutnya saksi dan saksi Sukarji menanyakan suratsuratkelengakapan 2 buah clurit tersebut kepada terdakwa dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki 2 buah clurit tersebut,selanjutnya terdakwa dan barang buktinya oleh saksi Sutrisno dan saksiSukarji dibawa ke Polsek Kota Sampang utnuk diproses hukum lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi,

• Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Perkara: PDM/03/Epp.2/Bjr/04/2016tertanggal 15 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJAbersama dengan saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI dan saksiSADIRAN Bin MADDARTA (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Dsn. Girimulya Rt/Rw. 07/14 Ds.

  Banjar Kota Banjar, yangawalnya saksi SADIRAN Bin MADDARTA mengatakan saya punyauang Dollar dan dijawab oleh saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm)SUKARJI bawa kesini barang kali jadi rejeki setelah itu saksiSADIRAN Bin MADDARTA menyerahkan uang dollar palsu tersebutkepada saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI untukselanjutnya disimpan oleh saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm)SUKARJI dalam 1 (satu) buah tas warna Hitam merk NEO KINGdirumahnya.

  Banjar Kota Banjar, tanpa sepengetahuan terdakwasaksi SADIRAN Bin MADDARTA memberikan sisanya sebanyak 177 (seratustujuh puluh puluh) lembar uang pecahan 100 (seratus) U$D dan 86 (delapan puluhenam) uang pecahan 1.000 (seribu) U$D kepada saksi FIRMAN SUPRIYANTOBin (Alm) SUKARJI, yang awalnya saksi SADIRAN Bin MADDARTAmengatakan saya punya uang Dollar dan dijawab oleh saksi FIRMANSUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI bawa kesini barang kali jadi rejeki setelahitu saksi SADIRAN Bin MADDARTA menyerahkan uang

  dollar palsu tersebutkepada saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI untuk selanjutnyadisimpan oleh saksi FFRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI dalam 1 (satu)buah tas warna Hitam merk NEO KING dirumahnya.Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib di Dsn.Girimulya Rt/Rw. 07/14 Ds.

  Pataruman Kota Banjar, ketika saksiFIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI selesai memancing di kolampemancingan milik saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIR, saksi FIRMANSUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI menyerahkan 1 (satu) lembar pecahan 100(seratus) U$D palsu tersebut kepada saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIRdan mengatakan bahwa uang dollar tersebut dapat ditukarkan dengan uang rupiah diBank, akan tetapi setelah saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIR mencobamenukarkan uang dollar tersebut di salah satu Bank

• sementara Sukarji menebang 1 (satu)pohon jati dan dipotong menjadi ukuran 300x14x12 kubikasi 0,0594 M?

  JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani ;Halaman 6dari 15Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Bla. Bahwa selanjutanya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul01.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

  JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dansesampainya dilokasi sdr.

  JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati dihutan milik Perhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

  Simon, ialahbahwa orang yang Turut Melakukan (mede dader) harus memenuhi syarat dari tiaptiapunsur yang merupakan syarat sebagai pelaku, menurut ketentuan undangundang suatubentuk Turut melakukan terjadi apabila beberapa orang bersamasama melakukandelik/tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariminggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr.JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dan sesampainya dilokasi sdr.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SISWANTO alias RESWANTO alias RISWANTO BIN YUHNAN ) yang bernama (TRI MAROAH binti SISWANTO alias RESWANTO alias RISWANTO ) untuk menikah dengan (NASRIN bin SUKARJI) dalam usia kurang dari 16 tahun;------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-(Seratus Enampuluh Enam Ribu rupiah) ; --------------------------------

  Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama TRIMAROAH binti SISWANTO alias RESWANTO alias RISWANTO untuk menikahdengan NASRIN bin SUKARJI, yang umurnya kurang dari 16 tahun. ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

  TRI MAROAH binti SISWANTO alias RESWANTO ,telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15tahun 5 bulan;e Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki bernama NASRIN bin SUKARJI dantidak ada yang memaksa;e Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;e Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan NASRIN binSUKARIJI tersebut karena sudah saling mencintai

  ,sulit untukdipisahkan dan sudah tidak sabar jika harus menunggu sampaiusia 16 tahun untuk menikah;e Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungandarah,semenda,sesusuan dengan calone Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah denganNASRIN bin SUKARJI,tidak ada paksaan dari siapapun sebabsudah saling mencintai ; 2 .

  NASRIN bin SUKARJI,Umur 22 tahun 4 bulan ,Agama Islam, Pekerjaan Tukang batu,memberikan keterangan sebagaiBahwa ia adalah calon menantuPemohon ;Bahwa ia calon suami anak Pemohon telah pacaran dan menjalincinta dengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telahmelamar anak Pemohon untuk dijadikanBahwa yang bersangkutan sudah tidak sabar jika harus menungguanak Pemohon (TRI MAROAH binti SISWANTO aliasRESWANTO) sampai umur 16 tahun karena sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ; Bahwa

  keduanya sudah sangat akrab,sering pergi bersama sama;e Bahwa anak pemohon dengan NASRIN bin SUKARJI tidak ada hubungansemenda,sesusuan atau nasab;e Bahwa Calon Suami anak Pemohon telah bekerja secara mandiri denganpenghasilan sebagai Tukang batu hasilnya setiap harinya sebesar Rp.50.000;(Limapuluh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alatalatbukti dan keterangan lagi, selanjutnya mohon Penetapan;.Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita

• 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun 2005 tanggal 1-6-2005 yang dikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas nama Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustina Fitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri

  April 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Blitar pada tanggal 6 Agustus 1981 yang sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28208/DSP/XI/Tahun 2003 tanggal 3112003 yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas namaAgustin Fitri Lestari anak Perempuan dari Suami Isteri Arif Ngateman denganRupah Rutini ; Bahwa Pemohon di Blitar pada tanggal 5112003 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Hendro Sukarji

  Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun 2005 tanggal 162005 yangdikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas nama VeionaPutri Isyaharani anak perempuan dari Suami isteri Hendro Sukarji dengan AgustinaFitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suamiisteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri LestariBerdasarkan halhal tersebut diatas maka

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun 2005tanggal 162005 yang dikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitaratas nama Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suami isteri HendroSukarji dengan Agustina Fitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anakperempuan dari Suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri Lestari ;3.

  Foto copy Kutipan Akte Perkawinan nomor 251/XI/tahun 2003 tanggal 5112003 atas nama Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri Lestari, diberi tanda P4 ;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun2005 tanggal 162005 yang dikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk KabupatenBlitar atas nama Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari Suami isteri HendroSukarji dengan Agustina Fitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anakperempuan dari Suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri Lestari ;3.

• terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Para Terdakwayang menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa sangat menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2014dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SATARI Bin MARNO dan terdakwa SANTOSO BinJAMIN bersama sama dengan SUKARJI

  terdakwa SANTOSO Bin JAMINbersamasama dengan SUKARuJI, PURWOTO, SUWAuWI , serta MUNADI ( keempatnya DPO/Belum tertangkap ) berangkat dari rumahnya DukuhKaligawan Desa Jeruk,Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora menujukawasan hutan Petak 89 A RPH Kaligawan BKPH Temuireng, KPH Bloraturut Desa Jeruk,Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora. denganmaksud dan tujuan akan menebang pohon jati dengan membawa alat berupayakni terdakwa SATARI bin MARNO membawa sebuah gergaji potong danterdakwa SANTOSO serta SUKARJI

  , PURWOTO,SUWAdJI dan MUNADI berhasil melarikan diri.e Bahwa SUKARJI, PURWOTO, SUWAJI dan MUNADI sertaterdakwa dan SANTOSO ketika menebang , memanen ataumemungut secara bersamasama kayu hasil hutan petak 79 RPHKaligawan BKPH Temuireng KPH Randublatung dilakukan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang.

  Blora telah disergap oleh Petugas Perhutani dari KPHRandublatung dan para terdakwa tertangkap sedangkan 4 temannyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Bladiantaranya SUKARJI, PURWOTO, SUWAJI, MUNADIberhasilmelarikan diri.Bahwa awal mulanya adalah Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015sekira pukul.01.00 Terdakwa dan II diajak olen SUKARJI untukmengambil kayu jati di kawasan hutan petak 89 A RPHKaligawan,BKPH Temuireng KPH Randublatung dengan membawaalat berupa gergaji potong milik terdakwa

  Unsur Turut serta atau bersama samaBahwa ketika terdakwa SATARI Bin MARNO dane terdakwa SANTOSO turut serta memungut atau memanen hasil hutan berupa pohonjati dari kawasan hutan hutan petak 89 A RPH Kaligawan,BKPH TemuirengKPH Randublatung dilakukan tanpa ada jjin dari Pihak/Pejabat yangberwenang dalam hal ini pejabat dari Perhutani dari KPH Randublatungdilakukan dengan 4 orang temannya yakni SUKARJI, PURWOTO, SUWAJIdan MUNADI dengan cara berbagi tugas yaitu SUKARJI,PURWOTO,SUWAdJI dan MUNADI menebang

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumali bin Selamin) dengan Pemohon II (Naimah binti Sukarji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Panti kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumali bin Selamin, lahir di Jember, 03 Juni 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Pakis utara RT.002RW. 005 Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Naimah binti Sukarji, lahir di Jember, 12 Februari

  Wali Nikah Sukarji (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Eko Budi Wiyanto alamat diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan (2) Abd Rohman alamat diPakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp 50.000, telah dibayar tunai;d.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumali bin Selamin) dan PemohonIl (Naimah binti Sukarji) yang dilangsungkan pada 13 Maret 2014 diKecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 13Maret 2014, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sukarji(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp 50.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan Ust Busori sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumali bin Selamin) denganPemohon II (Naimah binti Sukarji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaPanti kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 555000.

• dengan SUPRIHHARTINI ;3 Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri utnuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami isteri SUKARJI dengan SUPRIH HARTINI telah dihairkan anakkesatu jenis kelamin perempuan lahir di Kediri, hari Minggu Pahing taanggal15 Oktober 1995, dan diberi

  persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonan Pemohon tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk NIK. 3571020809670006, tanggal 16 Juli 2012 atas namaSUKARJI yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kota Kediri, (P.1) ;2 Kartu Keluarga No. 3571021605070164 tanggal 17 Januari 2012 atas namaKepala Keluarga SUKARJI

  Saksi SUGITO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya ; Bahwa, Pemohon (SUKARJI) menikah dengan orang yang bernama denganSUPRIH HARTINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai anak kesatu kelamin perempuan lahirpada hari Minggu Pahing tanggal 15 Oktober 1995, diberi nama : AYU OKTORA ;e Bahwa, benar kelahiran anak kesatu Pemohon belum didaftar di Kantor

  Saksi SITI MARTATIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga pemohon ; Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya ; Bahwa, Pemohon (SUKARJI) menikah dengan orang yang bernama denganSUPRIH HARTINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai anak kesatu kelamin perempuan lahirpada hari Minggu Pahing tanggal 15 Oktober 1995, diberi nama

• Sukarji secara hukum adalah seseorang yang cakap hukum dalammelakukan perbuatan hukumnya, bahkan Sdr. Sukarji telah mengakui anak buah dariSaksi HARTO WIJOYO, dan tentunya Sdr.

  SUKARJI menghubung!Terdakwa dan mengatakan akan datang ke Kantor Terdakwa yang berada diSurabaya;Bahwa ketika sdr. SUKARJI tiba di Kantor tersebut, sdr. SUKARJI menyerahkan 1(satu) kunci utama dari Rumah kantor Pemasaran Perumahan Lawang Viewkepada Terdakwa dari saksi HARTO WIJOYO yang disaksikan oleh beberapaorang karyawan Terdakwa;Bahwa kemudian, sdr. SUKARJI meminta dibuatkan surat tanda terima kuncikepada Terdakwa. Setelah itu, sdr.

  SUKARJI tersebut kepada Terdakwa berbedadengan 1 (satu) set kunci yang disampaikan dalam pesan sdr. SUKARJI kepadaTerdakwa;Saksi ANANG SETIAWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr. SUKARJI, tetapi saksi hanya mengetahulsaja kalau mengenal tidak; Bahwa saksi pernah bertemu dengan sdr. SUKARJI; Bahwa seingat saksi pada tanggal 06 Juni 2018; Bagaimana saksi bisa bertemu dengan sdr.

  SUKARJI sebagai yangmenyerahkan (bukti T20);Bahnwa pada waktu itu sdr. SUKARJI selain menyerahkan kunci jugamenyampaikan 2 (dua) pesan dari saksi HARTO WIJOYO yang mengatakanbahwa barangbarang dalam rumah tersebut tidak terpakai terseran maudiapakan dan pesan yang kedua adalah bahwa 1 (satu) set kunci ada di atasmeja di kamar depan;Bahwa kunci yang diserahkan sdr. SUKARJI tersebut kepada Terdakwa berbedadengan 1 (Satu) set kunci yang disampaikan dalam pesan sdr.

  SUKARJI kepadaTerdakwa;Bahwa sdr. SUKARJI pada saat datang saat itu tidak dalam keadaan ketakutan,cemas dan kuatir, sdr. SUKARJI santai;Bahwa kurang lebih sdr. SUKARJI berada di kantor Terdakwa kirakira 2 jam;Bahwa setelahn itu saksi mengantarkan kembali sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nazaimah binti Yatun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feri Eko Prastiyo Pujianto bin Sukarji ;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Nazaimah binti Yatun tersebut dengan calon suaminyabernama Feri Eko Prastiyo Pujianto bin Sukarji, Tempat/Tanggal LahirSitubondo 23 September 1993 (25 tahun), Agama Islam, pekerjaan buruhHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA.Bdwpabrik, alamat di RT.01 RW. 02 Desa Olean Tengah Kecamatan SitubondoSitubondo;3.

  Bahwa Nazaimah binti Yatun telah siap menjadi Seorang isteri dan atauibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Feri Eko Prastiyo Pujianto bin Sukarji;5. Bahwa Nazaimah binti Yatun dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai buruh pabrik denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);7.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Nazaimah binti Yatun untukmenikah dengan calon suaminya bernama Feri Eko Prastiyo Pujiantobin Sukarji;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Fitri Eko PrastiyoPujianto bin Sukarji yang dikelurkan oleh Pengadilan Agama Situbondo,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Buktibukti tersebut yang telah di nazegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1, P2, P3, P4;Il. Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNazaimah binti Yatun untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFeri Eko Prastiyo Pujianto bin Sukarji;g. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0202/036/XII/1985 tanggal 15 Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo, yaitu identitas nama Pemohon tertulis ISKANDAR bin SUKANDAR, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 tahun, yang benar adalah nama Pemohon SUKANDAR bin SUKARJI, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 15 Desember 1956;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

  PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2019/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Identitas pada AktaNikah* yang diajukan oleh :SUKANDAR bin SUKARJI, Umur 62 tahun ,Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JI Sukapura RT.01RW.04, Desa Sepuhgembol Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo, Berdasarkan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0202/036/XII/1985 yang dikeluarkanKUA Wonomerto Tanggal 15 Pebruari 2019, tertulis nama PemohonISKANDAR bin SUKANDAR,Tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25tahun adalah salah atau keliru nama, bin, tanggal dan bulan serta tahunlahirnya, yang benar nama Pemohon adalah SUKANDAR bin SUKARJI

  Bahwa akibat dari kesalahan tulis nama dan bin serta tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon dalam buku nikah tersebut yang seharusnyatertulis SUKANDAR bin SUKARJI, lahir di Probolinggo 15 Desember1956, dikhawatirkan akan mempersulit Pemohon dalam mengurussegala sesuatu yang salah satu persyaratannya adalah menunjukkanatau menyerahkan suratsurat yang bersifat autentik, pendek kata untukmengantisipasi kesulitan yang bisa terjadi terkait ketidaksamaanidentitas kelahiran Pemohon yang berhubungan dengan

  Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku nikah ISKANDARbin SUKANDAR, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 tahun, yangbenar adalah nama Pemohon SUKANDAR bin SUKARJI, lahir diProbolinggo 15 Desember 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas nama dan kelahiran Pemohon tesebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;4.

  Penetapan No: 0040/Pdt.P/2019/PA.Krs Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perubahanIdentitas pada Akta Nikah Nomor : 0202/036/XII/1985 tanggal 15 Pebruari 2019atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo, karena telah nyata terdapatketidaksesuaian penulisan identitas Pemohon, yaitu identitas Pemohon tertulisISKANDAR bin SUKANDAR, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 tahun,yang benar adalah nama Pemohon SUKANDAR bin SUKARJI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 901/06/XII/2007 tanggal 01 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
     1. Nama Pemohon II tertulis Liya binti Sukarji menjadi Vahlevi Amalia Putri binti Sukarji;
     2. Tempat dan

  Nama Pemohon II tertulis LIYA binti SUKARJI seharusnyayang sebenarnya adalah VAHLEVI AMALIA PUTRI bintiSUKARJI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sidomulyo, 15021986 seharusnya yang sebenarnya adalah Sidomulyo, 05021986;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sidomulyo,23041987 seharusnya yang sebenarnya adalah Sidomulyo, 23041986;3.

  Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA Bicn Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami Istri; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il adalahmemperbaiki kesalahan penulisan biodata dalam buku kutipan aktanikah mereka; Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah VahleviAmalia Putri binti Sukarji sedang dalam kutipan akta nikah tertulisLiya binti Sukarji; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II tersebut karenasebelum menjadi ipar juga kenal lantaran samasama bekerja diKotabaru; Bahwa Pemohon lahir

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon II tertulis Liya binti Sukarji yang benarVahlevi Amalia Putri binti Sukarji, serta tempat dan tanggal lahirPemohon II tertulis Sidomulyo, 23041987, yang benar Kotabaru, 23041986;3.

  Nama Pemohon II tertulis Liya binti Sukarji menjadi VahleviAmalia Putri binti Sukarji;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sidomulyo, 15021986, menjadi Sidomulyo, 05021986;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sidomulyo, 23041987, menjadi Kotabaru, 23041986;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Noven Feri Hendian Bin Sukarji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  NOVEN VERI HENDIAN Bin SUKARJI

• Roni als Nahroni;

• 1 ( satu) unit mesin las listrik merk LAKONI beserta sak bungkus warna putih;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Yohanes Kriswanto als Gombloh bin Sukarji

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Gombloh bin Sukarji;4.

Gombloh bin Sukarji(dilakukanpenuntutansecaraterpisah) telah secara melawan hukum mengambil1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR tahun 2011 warna merah hitamNo Pol : AG 5214 QZ dan sebuah mesin las listrik merk LAKONI;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 06:30WIB. Saksi Yohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji pergi kerumahTerdakwa di Dsn. Tanggunggunung Rt 01 Rw 02 Ds. / Kec. TanggunggunungKab.

Gombloh bin Sukarji telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR tahun 2011warna merah hitam No Pol : AG 5214 QZ dan sebuah mesin las listrikmerk LAKONI:;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 06:30WIB Saksi Yohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji pergi kerumahTerdakwa di Dsn. Tanggunggunung Rt O1 Rw O02 Ds. / Kec.Tanggunggunung Kab.

Gombloh bin Sukarji telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR tahun 2011warna merah hitam No Pol : AG 5214 QZ dan sebuah mesin las listrikmerk LAKONI:;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 06:30WIB Saksi Yohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji pergi kerumahTerdakwa di Dsn. Tanggunggunung Rt O01 Rw O02 Ds. / Kec.Tanggunggunung Kab.

Gombloh bin Sukarji telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR tahun 2011warna merah hitam No Pol : AG 5214 QZ dan sebuah mesin las listrikmerk LAKONI;Bahwa sSelanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 06:30WIB Saksi Yohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji pergi kerumahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 399/Pid.B/2020/PN TIgTerdakwa di Dsn. Tanggunggunung Rt O1 Rw O02 Ds. / Kec.Tanggunggunung Kab.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan merubah nama Pemohon MUNTIAH BINTI SUKARJI, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 0932/AC/2012/PA.

  Tbn tanggal 03 Mei 2012, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban menjadi nama yang benar adalah SITI MUNTIAH BINTI SUKARJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2021/PA.TbnKS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan oleh :SIT MUNTIAH BINTI SUKARJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunNgembes, RT.01, RW.20, Desa Sumberagung, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:0932/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 03 Mei 2012 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni SIT MUNTIAH BINTI SUKARJI sedangkan padaAkta Cerai tertulis MUNTIAH BINTI SUKARJI Bahwa akibat darikesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan

Menetapkan bahwa nama MUNTIAH BINTI SUKARJI dalam AktaCerai Nomor: 0932/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 03 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban dibetulkan dengannama yang benar menjadi SIT MUNTIAH BINTI SUKARJI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk melakukanpembetulan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

, dimana menurut Pemohon adalah tidak benar, karena tidaksesuai dengan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah yang tertulisPemohon (SITI MUNTIAH BINTI SUKARJI), perubahan biodata dimaksudsangat diperlukan oleh Pemohon untuk dijadikan alasan hukum dalammengurus suratsurat penting Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Pemohon

Menetapkan merubah nama Pemohon MUNTIAH BINTI SUKARJI,sebagaimana tercantum dalam AktaCerai Nomor:0932/AC/2012/PA.Tbn tanggal 03 Mei 2012, yang di keluarkan olehPengadilan Agama Tuban menjadi nama yang benar adalah SITIMUNTIAH BINTI SUKARJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demiikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari.