Kecamatan Papalana pada tanaaal 10 Januari 2000:Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Mal. 2 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/PA.Mmj. SUBSIDER:Apabifa Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiinya.Bahwa sebelum hari sidang vang telah ditetapkan Maielis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPenaadilan Agama Mamuiu untuk menaumumkan permohonan penaesahan nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon !

;Menimbana. bahwa dari ranakaian pemeriksaan perkara ini baik vanadiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinva. maka hakim vana memeriksa verkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanaaal 10 Januari 2000 antara Pemohon dan Pemohon Ii telahmelangsungkan pernikahan secara !

Tanaaal 02112006 sebesar =Rp. 5.000.000.8. Tangaal 17012007 sebesar =Rp. 5.500.000,9. Tangaal 24012007 sebesar =Rp. 5.000.000.,10. Tangqgal 02022007 sebesar =Rp. 10.000.000,11. Tanaaal 08022007 sebesar =Rp. 4.000.000.12. Tanaaal 11022007 sebesar =Rp. 1.000.000.13. Tanaaal 21022007 sebesar =Rp. 1.000.000.14. Tanaaal 26022007 sebesar Rp 2.000.000,15. Tanaaal 01032007 sebesar =Rp. 18.000.000,16. Tanqaal 07032007 sebesar =Rp. 4.000.000,17. Tanqgal 12032007 sebesar =Rp. 17.000.000,18.

Tanaaal 03042007 sebesar =Rp. 1.000.000.19. Tanggal 13022008 sebesar =Rp. 1.500.000,20. Tanqgal 27082008 sebesar =Rp. 4.000.000,21. Kwitansi tak bertanggal sebesar =Rp. 3.000.000,22. Catatan kertas outin sebesar = Rb 750.000. Jumlah = Rp. 152.500.000,3. Bahwa pembayaranpembayaran kwitansi yang diterangkan diatas beratas namakan Sarma Uly Nainggolan/Turut Tergugat IV karena memangpada awalnya perbuatan hukum itu dimulai terjadi dari situ ;4.

Menaabulkan guaatan Pengaugat seluruhnya;2. iviemutuskan hubunaan pernikahan Penaaudat dendan Terduaat, putus karenaperceraian:3. iviembebankan biava perkara menurut hukurn;Subsider:Apabila Maielis Hakim berpendapat lain. mohon putusan vand seadiiadilnya;Menimbana. bahwa pada han persidandan yana telah ditetapkan.Penaauaat telah hadir sendiri, akan tetapi Terauaat tidak hadir dan tidakmenvuruh orana iain untuk hadir sebaaai wakilnva. meskipun menurut relaaspanaailan Nomor: 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanaaal

Membebankan kepada Penaaugat untuk membayar biaya perkarayana hinada kini dihituna sebesar Rp. 331.000 (tiaa ratus tiqa puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini diiatuhnkan daiam rapat permusvawaratanMajelis Hakim Penaadilan Aaama Jambi pada hari Senin tanaaal 04Oktober 2018 bertepatan dengan tanqqgal 03 Muharam 1438H. oleh kamiDrs. Mujahidin sebaaai Ketua Majelis serta Dra. Zulfiarti dan Drs. M.

jelas dan pasti karenatergugat sudah tidak diketahui alamatnva (ahaib). kemudian terauaatdioanaail melalui media massa. kKemudian pada persidangan selanjutnyapenggugat datang sendiri di persidangan sedanakan terauaat tidak datanamenahadap di persidanaan dan tidak pula memerintahkan orang lain untukhadir sebagai wakilnya meskipun telah O dioangail secara sah dan Datutoleh Jurusita Penaadilan Aaama Batulicin melalui Radio Nirwana Batulicinsesuai dengan relaas panggilan tanggal 15 September 2015 dan tanaaal

tetao keoada PeaawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dantergugat dan keoada Peaawai Pencatat Nikah ditemoat Derkawinandilanasunakan untuk dicatat dalam datar yang disediakan untuk itu; o 5.Membebankan keoada oenaauaat untuk membavar biava Derkara sebesarRP. 491 .OOO, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Dutusan diiatuhkan dalam Dermusvawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batulicin pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 Masehiberteoatan denaan tanaaal

tanaga. bertempat tinaqai di Kampung Baru (dekatlapangan sepak boia) Desa Saiubara'na Kecamatan Sampaga KabupatenMamuiu. setaniutnya disebut Pemohon:Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempeiaiari berkas perkara:Teian mendengar keterangan Pemohon, anak Pemonon dan caion isiri anakPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannva tertanagai 04 Januan 2016yang teiah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Mamuju Nomor2/Pdt.P/2016/PA.Mmi. tanaaal

Nomor: 72/16/Vi/1993 Tanaaal 15 Juni 1993. bermateraicukup dan teian sesuai dengan asiinya, diberi kode (P.Z);3. Foto copy Kartu Keluarga vana dikeluarkan oleh Kepaia Dinas Kependudukandan Catatan Sipii Kabupaten Mamuju dan teiah dicocokan dengan asiinyaternvata cocok dan telah dibubuhi materai cukup serta dinazeaeien.selanjutnya diberi kode (P.3);4.

SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 62/02/IX/1998 vana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sanaihe. tanaaal 14 September 1998. bermaterai cukup dantelah diperiksa serta dilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Meielis diberi tanda bukti P:Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 3 dari 13B.

dirukunkan lagi, makaPenagagugat mempunyai legal standing untuk menaaiukan quaatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 avat 1 Kompilasi HukumIslam yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubungan hukumantara Penaquaat denaan Terquaat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengaiukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 62/02/1X/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe. tanaaal

auitan) dan Tergugat maiah membeia keiuarga Tergugattersebut kemudian Terauaat lanasuna Dulana ke rumah orana tuanva :Bahwa sejak kepulangan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penaauaat untuk menaaiak rukun dan kumDul kembali. hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat teiah terjadiDerselisihan dan Dertenakaran serta tidak ada haraoan untuk hiduD rukundaiam rumah tangga sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat;Bahwa seiak buian ADrii 2016 hinaaa saat ini tanaaal

Penaauaat datana senairimengnadap di muka persiaangan, seaang Tergugat tidak pernan aatangmenahadaD di sidana serta tidak menvuruh orana lain untuk datana menghadapsebagai wakii/Kuasanya, meskipun menurut' reiaas panggilan Nomor138/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanaaal 09 Maret 2017 dan Nomor138/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggai 21 Maret 2017 yang aibacakan di sidang Terauaattelah dipanaail secara resmi dan Datut dan tidak ternvata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa maielis hakim

yang teriadi pada tanaaal 04 Agustus 1982:. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon !memohon agar Ketua Pengadilan Aqama Donagala memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarmya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menaabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I2.

adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanaaal 04 Juni 1982 di rumah orang tua Pemohon II.Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, saksi hadir pada saatpelaksaan akad nikah tersebut:Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah avah kanduna Pemohon II dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II Imam Desa Lolu bernama Ama;Bahwa yanq hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Hasidin dan Kali, maharnya berupa uang Rp11.000.

Perpaniangan oleh Ketua Pengadilan Neaeri seiak tanggal 13 Juli 201403 Juni 2014 s/d s/d i2s/d 11 Agustus 2014:Penuntut Umum seiak tanaaal 07 Aaustus 2014 s/d 26 Aqustus 2014;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d 18September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September2014s/d 17 November 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LBH Univ.

saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan mengakvisemua keterangannya dihadapan Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadakan dipersidangan ini sehubungandengan masalah pencabulan yang dilakukan terdakwaterhadap Sri Ainun Soaa , Aldita Naadi anak saksi) dan NabilaNgadi ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian itu fapi hanyamendengar dari cerita anak saksi yaitu Aldita yang telahmeniaci korban perbuatan terdakwa ; Bahwa menurut keterangan yang disampaikan anak saksikejadinya pada hari dan tanaaal

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan : padakorban ditemukan robekan pada mulut kemaluan bagian Ivarbawah pada erah jarum jam 6 vkuran 1,5 cm, ditemukan lukarobek pada kemaivan bagian lvar arah jarum jam 4 ukuran 2. cm,kesimpulan robekan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul2. nomor 800/VER/PKM POP.TIM/155 /VI/14 tanaaal 2 Juni 2014 atasnama Waode Aldita yang dibuvat dan ditandatangani oleh Dr.

Soesilo adalah mengetahui dan menghendaki :Menim ibang bahwa apabilg Pengertian tersebut dihubungkandenqa = Gan perkara ini dapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwat 3erhadap ketiga korban anakanak perempyan yang dilakukannyadidalam sebuah kebun laqgung pada hari tanaaal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Oktober 2013 dan perbuatan yang dilakukan disome!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 871.000, (deiapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0230/Pdt.G/2018/PA.UtjDemikian putusan ini diiatuhkan di Uiuna Taniuna dalam rapat permusvawaratan Maielis Hakim pada hari Rabu tanaaal 12 September 2018Masehi bertenatan denaan tanaaal 02 Muharram 1439 Hiiriah oleh kami:Tirmizi.S.H.. M.H sebagai Hakim Ketua. Diana Evrina Nasution. S.Aa..S.H danMardhivvatul Husnah Hasibuan. S.H.I..

2 Avana telah didaftar di Kepaniteraan Penaadilan Aaama Masohi denaan reaister perkaraNomor 160/Pdt.P/2017/PA.Msh, tanaaal 2 Agustus 2017 mengaijukan permohonandenaan alasan sebaai berikut:1. Bahwa pemohon dan pemohon I! telah menikah pada hari Senin tanggal 7September 1950 iM DeMeptan dengan tanggai 13 Kabiui Aknir 1402 H.

Kabupaten Maiuku Tengah:4 Membehankan biava nerkara kenada snonsor (PKK Kabunaten Maluku Tengah) seiumlahRp 91.000 (sembilian puiuh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Msh Demikian penetapan ini diiatuhkan di Sepa pada hari Selasa tanaaai 29Aaustus 2017 Masehi. bertenatan denaan tanaaal 07 Zulhiiah 1438 Hiirivah olehBURHANUDIN MANILET. S.Aqa. Hakim vana dituniuk sebagai Hakim pemeriksanerkara a quo dengan dibantu oleh Hi.

Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanaaal 06 Pebruari 2014 s/d 07Maret 2014 ;5, Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 08 Maret 2014 s/d 06 Mei 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : 1. Drs.

CORRY CIANDYAWANBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah sebagai teman dekat ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah menaaunakanBG miliki saksi, pada hal saksi sudah memberitahukan kepada Terdakwa bahwaBG saksi itu tidak ada dana/isinya, dan pada saat itu Terdakwa berjanji kepadasaksi bahwa la akan isi BG tersebut ;Bahwa dalam BG tersebut tertera tanaaal 06 September 2013 dan tanaaal 10September 2013 ; Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah pinjam BG saksi, tetapi pada

: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap = sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaas panggilan Nomor:Jalan Pendewa RT. 17 RW. 04 No. 54 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembana tanaaal

09122017 dan tanaaal. 30012018 vana dibacakanBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiistri, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya

Nemer 38K/AG/1990 tanaaal 28 Aaustus 1991 dan Nomor 266 K/AG/1994 Tanaaal 25Juni 1994;Menimbang. bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon. buktitertulis Pemohon dan Termohon serta saksisaksi terbukti faktafal

Membebankan biava perkara menurut hukum:Subsider:Aoabila Maielis Hakim beroendaoat lain. mohon Dutusan vanaseadiladilnva:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat odatana sendiri di persidanaan sedanakan terauaat tidak datang menghadaodi persidangan dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanva untuk datana menahadao denaan tanoa alasanyang sah menurut hukum walaupun tergugat berdasarkan retas panggilanNomor :518/Pdt.G/2015/PA.Blcn. tanaaal 14 Desember

(satu iuta seratus emoat Duluh satu riburuoiah):Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Penaadilan Aaama Batulicin Dada hari Kamis tanaaal 21 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Ahir 1437 Hijriyah,oleh kami Yudi Hardeos.S.Hl. M.SI sebaaai Ketua Maielis. NurulHidayatit Diniyati. S.Ag dan Rofik Samsul Hidayat, SH., masingmasingsebagai Hakim anaaota.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Satui sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 084/34/11/2006 tanaaal 13 Maret 2006;2.

(bersumpah) pada pokoknva meneranakan : Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnvya :~ Seewe Pemohon ieiah menikan dengan isierinva vana vernamaWUSRIYATUM pada tanaaal 23 Januari 2006~ Bemwe dari verkawinan Pemonon denaan isierinva iersebui. Pemonon@ikaruniai anak vana ke 2 vang bernama ADE NABILA SYAHPUTRImt.

Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPenaadilan Aqama Jakarta Pusat pada hari Kamis. tanaaal 10 NopemberHal 2 dari 3 hal. Penetapan No. 0786/Pdt.P/2016/PA.JPIdris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis. Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj. Suciati, S.H.

Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalampersidangan atas perkara ini;ENTANG DUDUK PERKARA:enimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 02 Oktober 2014 dengan RegisterNomor: 61/Pdt.SusMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst. mengemukakan hal hal sebagai berikut:1 Sertifikat Merek CRC dalam Kelas QI atas nama GRO INDUSTRIES INC, dengan Nomor Pendaftaran1IDM000029950. tanaaal

Penetrating oil (zat kimia membukabaut yang berkarat dan macet), electric contact cleaner (zat kimia untuk pembersih panel/papan rangkaian terpadu(PCB) electronik), electric motor cleaner (zat kimia untuk pembersih electro motor), rust remover (penghancur /pembersih karat), carbon remover (penghancur/ pembersihkerak/karbon), zat kimia untuk pencegah korosi/karat, cairantambahan untuk pelumas;ii Sertifikat Merek CRC dalam Kelas 02 atas nama CRC INDUSTRIES INC, dengan Nemor Pendaftaran1DM000263826. tanaaal

;iii rtifikat merek CR Jam Kel nama CRC INDUSTRIES I ngan Nomor Pendaftaran1DM000243428. tanaaal pendaftaran 9 April 2010. dengan jenis barang : Sediaansediaan kimia dalam bentuk cair, ialah ; pembersih untuk motormotor listrik, sistemsistem listrik, alat alat untuk kendaraan bermotor, alatalat industriserta alatalat listrik.

AR (bersumgan) cada pokoknys m Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Rahwa Pemohon felah menikah denaan NURMAIYAH nada tanaaal 05Januari 2000 ; Bahwa anak pemohon bernama WULAN JAMILA adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Banhwa anak Pemonon tersebut beium memiiiki Akte Keianiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbellum Mendaftaikan Kelahiian anakiiva tersebut di Kantor Catatan Sipii ;2.