Tri Anggoro Als Londo Bin Suhendro dan Terdakwa II. Rudi Agus Hariyanto Als Mbah Nen Bin Tasrip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Tri Anggoro Als Londo Bin Suhendro dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. Rudi Agus Hariyanto Als Mbah Nen Bin Tasrip dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.TRI ANGGORO als LONDO BIN SUHENDRO
2.RUDI AGUS HARIYANTO als MBAH NEN BIN TASRIP

RUDI AGUS HARIYANTO als MBAH NENBin TASRIP pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira jam 23.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 ,bertempat Jl.

TRI ANGGORO als LONDO BinSUHENDRO dan terdakwa II .RUDI AGUS HARIYANTO als MBAH NENBin TASRIP membawa 1 (satu) unti sepeda motor Honda Beat tahun 2017warna biru putih No Pol :L 2082HE milik saksi korban SYAILENDRANINDIA KUSUMA PUTRA dengan cara didorong oleh terdakwa II .RUDIAGUS HARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP dan akhirnya sepeda motortersebut disembunyikan dirumah terdakwa TRIANGGORO als LONDO BinSUHENDRO di JI.

TRIANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO dan terdakwa II .RUDI AGUSHARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP bersama dengan ketujuhtemannya minum meinuma keras lalu selang beberapa saat saksikorban SYAILENDRA NINDIA KUSUMA PUTRA dalam keadaan mabukberat kemudian terdakwa II. RUDI AGUS HARIYANTO als MBAH NENBin TASRIP menyuruh NAFI (DPO) dan BAKTI (DPO) untukmengantarkan saksi korban SYAILENDRA NINDIA KUSUMA PUTRApulang dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa I.

TRIANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO dan terdakwa II .RUDI AGUSHARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP membawa 1 (satu) untisepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna biru putin No Pol :L2082HE milik saksi korban SYAILENDRA NINDIA KUSUMA PUTRAdengan cara didorong oleh terdakwa II .RUDI AGUS HARIYANTO alsMBAH NEN Bin TASRIP dan akhirnya sepeda motor tersebutdisembunyikan dirumah terdakwa TRI ANGGORO als LONDO BinSUHENDRO di JI.

Rudi Agus Hariyanto Als Mbah Nen Bin Tasrip telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Tri Anggoro Als Londo BinSuhendro dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulandan Terdakwa Il. Rudi Agus Hariyanto Als Mbah Nen Bin Tasrip denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

Baratan Ds.Jeron Nogosari, dengan rumahMuh Tasrip jaraknya sekitar + 200 m ;Bahwa Muh Tasrip tinggal di Dk. Baratan Ds.

sampaidengan Muh Tasrip meninggal ;Bahwa Saksi tidak mengingat umur saksi saat Muh Tasrip meninggal;Bahwa Muh Tasrip mempunyai 1 (satu) tanah pekarangan dan letaknyadi Dk.

, kalausaksi memanggil hanya Tasrip saja dan Saksi tidak kenal dengan Bakir;Halaman 46 dari78 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2016/PN BylBahwa istri Muh Tasrip namanya Pariyem ;Bahwa setahu saksi, harta peninggalan Muh Tasrip di Dk.

Tasrip al.Bakir al. Matarsripdan lbu Muh. Tasrip al.

Tasrip al. Bakir al. Matarsrip dan lou Muh. Tasrip al.

Bahwa pada kutipan akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan nama orangtua, dimana didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontertulis nama ayah kandung Tasrip Arafat, seharusnya nama ayah kandungpemohon adalah Tasrip.

Menyatakan Perubahan nama orang tua pada Kutipan Akta kelahiran pemohonyang Semula tercatat nama ayah kandungnya Tasrip Arafat menjadi Tasrip.3.

persyaratanadministrasi terdapat perbedaan nama ayah pemohon yang terteradi Kartu Tanda Penduduk dan Akte Kelahiran.bahwa nama ayah Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tasrip sedangkan di Akta Kelahiran tertulis Tasrip Arafat.bahwa sepengetahuan saksi tidak ada nama Tasrip yang lain.bahwa nama anak saksi adalah Rivanita Idha AryaniMenimbang, bahwa pemohon menerangkan mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akte Lahir pemohon yangtertulis dan tercatat menjadi Tasrip

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah Pemohonyang semula tertulis Tasrip Arafat menjadi tertulis dan terbaca Tasrip.3.

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama ayah pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari Tasrip Arafatmenjadi Tasrip, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Tasrip,kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama ayahpemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 7049/1996..

Bahwa, oleh karena pada saat itu ke 3 (tiga) tanah sawah tersebutsurat atau SK nya atas nama TASRIP P. MARLIM, maka dalampengajuannya terhadap ke3 (tiga) tanah sawahtersebutmenggunakan atas nama TASRIP P. MARLIM, akan tetapiterhadap pengurusan Sertipikat tersebut yang jadi hanya 1 saja,yaitu Seripikat Hak Milik No. 244 yang terletak di DesaCandinegoro Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo atas namaTASRIP P. MARLIM dan pada saat Sertipikat tersebut sudah jadiPenggugat mengajak pak TASRIP P.

MARLIM,untuk mencari ahli waris almarhum TASRIP P. MARLIM, dan padaakhirnya Bapak Kepala Desa mengundang seluruh ahli warisalmarhum TASRIP P.

SAMUAH (Tergugat IV);Halaman. 13 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBYOleh karena ahli waris lain TASRIP lainnya atau ahli waris cucuyang bernama 1. HERI SUSANTO, 2.

atas nama TASRIP P.MARLIM sebagaimanatertuang pada Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No:Halaman. 17 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBY/Agr/85/XI/HM/01.G/1970 seluas 0,314 Ha. (3.140 m?) atasnama TASRIP P. MARLIM;Dengan demikian obyek sawah sengketa tersebut yangmasuk ke dalam tanah sawah cuilan Desa Candinegoro,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo adalah seluas3.870 m? 3.140 m? = 730 m?

HakMilik No. 244 atas nama TASRIP Pak MARLIM seluas 1.048 m2terbit pada tanggal 23 9 1985 Gambar Situasi (GS) tanggal 18 9 1985 No. 2858/1985;Selama ini setahu Para Tergugat, alm.

dengan RAMELA ;Bahwa saksi tahu kawinnya Pemohon pada tanggal 17 April 1986 ;Bahwa saksi tahu Pemohon pasangan suami istri dan nikah resmi di KUAYosowilangun Lumajang ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamabernama IRMA dan yang kedua bernama SHOLIHIN;Bahwa saksi tahu Pemohon memengajukan Akte kelahiran anak Lakilaki yangbernama SHOLIHIN telah lahir di Lumajang pada tanggal 03 bulan Juni tahun 2000adalah anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri TASRIP dan

Saksi : MUSTAJABe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih kakak ipar ;e Bahwa benar anak Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama TASRIP dengan RAMELA ;e Bahwa saksi tahu kawinnya Pemohon pada tanggal 17 April 1986 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pasangan suami istri dan nikah resmi di KUAYosowilangun Lumajang ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamabernama IRMA dan yang kedua bernama SHOLIHIN

;e Bahwa saksi tahu Pemohon memengajukan Akte kelahiran anak Lakilaki yangbernama SHOLIHIN telah lahir di Lumajang pada tanggal 03 bulan Juni tahun 2000adalah anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri TASRIP dan RAMELA ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke.2 (dua) ini belum mempunyai aktekelahiran sampai sekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon tempat tinggalnya di Dusun Kebonsari Darungan,Desa Kebonsari, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan

pada tanggal 03 bulan Juni tahun 2000 adalah anak kandung ke.2 (dua)dari pasangan suami istri TASRIP dan RAMELA , karena permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu). permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka sudahselayaknya Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan peraturan hukum lain

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 03 bulanNopember tahun 2001 seorang anak Lakilaki yang bernama SHOLIHIN adalahanak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri TASRIP dan RAMELA ;3.

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa TASRIP SIAHAAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Adapun nomor tebakan judi togel merupak:tebakan milik para pembeli yang sebelumnya dikumpulkan saksSIAHAAN di Handphonenya selanjutnya diteruskan kepada terdakwayang diserahkan terdakwa kepada saksi TASRIP SIAHAAN adalah s(dua puluh) persen dari setiap penjualan tebak angka judi Togel.

Adapun nomor tebakan judi togel merupaktebakan milik para pembeli yang sebelumnya dikumpulkan saksSIAHAAN di Handphonenya selanjutnya diteruskan kepada terdakwayang diserahkan terdakwa kepada saksi TASRIP SIAHAAN adalah s(dua puluh) persen dari setiap penjualan tebak angka judi Togel.

Selanjutnya oleh penyidik Jatanras Polres Smelakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap TASRIP SIAIRICARDO SINAGA, ternyata benar kedua pelaku sudah salingtelah bekerja sama dalam hal melakukan perjudian toto gelaTASRIP SIAHAAN berperan sebagai penulis dan RICARDCberperan sebagai pengumpul nomor rekapan yang darSIAHAAN.

SIAHAAN, dikarenakan terdakwa tidak meburonan selamanya.Bahwa adapun hubungan kerja sama terdakwa dengan TASRIPadalah, bahwa TASRIP SIAHAAN adalah berperan sebagai tukangmelalui tulisan dikertas ataupun melalui pesan singkat (SMS)Handphonenya, dan setelah nomor tebakan terkumpul kemuditebakan tersebut diserahkan kepada terdakwa yang juga melaluipesan singkat ke nomor Handphone terdakwa dan adapun nomtersebut adalah merupakan nomor permainan judi yang biasanyterdakwa dari TASRIP SIAHAAN dan adapun

SIAHAAN ; Bahwa adapun terdakwa menerima jumlah pembayaran dalam beyang berjumlah ratarata sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupia(satu) kali putaran yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu daAdapun nomor tebakan judi togel merupakan nomor tebakan pembeli yang sebelumnya dikumpulkan saksi TASRIP SIAHandphonenya selanjutnya diteruskan kepada terdakwa dan udiserahkan terdakwa kepada saksi TASRIP SIAHAAN adalah sebes:puluh) persen dari setiap penjualan tebak angka judi Togel.

Menyatakan nama Tasrip. TR, nama Tasrif Taufik R, .SH., nama Tasrif dan nama Tasrip adalah empat nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang berlaku sesuai dengan data Ijazah Anak Pemohon adalah Tasrif;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah); ------------

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama Tasrip. TR yangmerupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah namun pada KartuKeluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dalampendataannya, nama Pemohon di tulis bernama Tasrif Taufik R, SH,akan tetapi nama Pemohon dalam ljazah anak kandung Pemohondalam pendataannya ditulis bernama Tastrif ;. Bahwa dengan adanya penulisan nama Tasrip.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon Tasrip.

Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon Tasrip.

,Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamannama Tasrif dan nama Tasrip adalah empat nama untuk seorang individuYANG SAMA j === === = a= no naan nn na nnn nnn nn nnn nn ne ne nn nn neeMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama Tasrip.

TR telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Yulia Sulistiorini dan dari perkawinantersebut dikaruniai 1 orang anak bernama: Arif Nur ari Prananda, lahirtanggal 18 Agustus 2001 5 Nama Pemohon Tasrip.

ELSA MAY WIJAYA, perempuan umur 20 tahunBahwa pada hari kamis kliwon, tanggal 03 Maret 2011 di Desa Wandanpurosuami Pemohon I bernama SUNARDI bin TASRIP telah meninggal dunia karenasakitBahwa sepeninggal SUNARDI bin TASRIP almarhum, maka anakanak tersebuttermasuk anak yang bernama ELSA MAY WIJAYA yang belum dewasa beradadalam pemeliharaan atau pengasuhan Pemohon I, sebagai isteri sah dariSUNARDI bin TASRIP almarhumBahwa selama dalam pemeliharaan atau pengasuhan Pemohon I, anak yangbernama ELSA MAY

WIJAYA yang belum dewasa tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik keluarga dari SUNARDI bin TASRIPalmarhum, serta pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pemeliharaan ataupengasuhan anak tersebut10.Bahwa orang tua kandung SUNARDI bin TASRIP almarhum bernama TASRIPalm.

Telah meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkan ibu dari SUNARDI binTASRIP almarhum bernama SITI kini masih hidupBahwa SUNARDI bin TASRIP almarhum, mempunyai saudara kandungsebanyak 5 (lima) orang masingmasing bernmaNINGSIH binti ASRIP alm (kini masih hidup)SUMARLIK binti TASRIP alm (kini masih hidup)SUNARDI binti TASRI alm (kini telah meninggal dunia)SUJOKO bin TASRIP alm (kini masih hidup)SUNARDI binti TASRIP alm (kini masih hidup)Bahwa SITI selain mempunyai 5 (lima ) anak kandung juga telah memiliki

hartaberupa tanah sawah tersebut dalam sertifikat Hak Milik no.1229 yang terletak diDesa/kel Tunggulwulung kecamatan Lowokwaru Kota MalangBahwa SITI dengan anakanaknya berkeinginan untuk menjual tanah sawahtersebut di atas, namun mendapatkan kesulitan untuk menjualnya karena anakbernama SUNARDI bin TASRIP almarhum telah meninggal dunia dan meninggalseorang isteri (Pemohon () dan 2 (dua) orang anak yaitu 1.

ADI SURYOPERMADI (Pemohon IJ) dan seorang anak yang masih belum dewasa bernamaELSA MAY WIJAYA, untuk diperlukan adanya Penetapan Perwalian anak dariketurunan SUNARDI bin TASRIP almarhumBahwa para Pemohon tidak keberatan dan menyetujui /mengikinkan apabilaorang tua kandung dari SUNARDI bin TASRIP almarhum benama SITI untukmenjual tnah sawah miliknyaBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untuk memanggil

Saksi TRIYOGA DIANRANA ;e saksi telah menjadi korban penganiayaan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober Bahwa2012, sekitar jam 21.30 WIB di depan rumah Bapak Tasrip Dsn Kedawung, Ds.Jombok, Kec. Ngantang, Kab.

TRIYOGA dari penganiayaan yang dilakukanoleh para terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 21.30 WIB didepan halaman rumah Pak Tasrip Dsn. Kedawung, Desa Jombok, Kec. Ngantang, Kab.Malang ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton jaranan berjarak sekitar 20 meter dari lokasikejadian. Saat itu korban menelepon saksi untuk minta tolong karena dipukuli orang.eBahwa Saksi langsung datang ke depan rumah pak Tasrip bersama Sdr.

SUTIKNO berlari menuju arah rumah Pak Tasrip. waktu itu perasaansaksi tidak enak, dan saksi ikut menuju rumah Pak Tasrip. eBahwa pada waktu saksi datang, saksi melihat Sdr. JUMIANTO dan SUTIKNO sedangmenolong anak saksi yang tergeletak di tanah dengan kepala berdarah.eBahwa Bahwa selanjutnya Saksi langsung berlari menuju pak Lurah yang berada dilokasi bersih desa untuk meminjam mobil dan membawa anak saksi ke rumah sakitdengan diantar Pak Lurah dan Sdr.

Yuyun ; Bahwa pada waktu sampai di depan teras Pak Tasrip, korban TRIYOGA dipukul kepalanyadari belakang oleh Sdr.

Yuyun ; Bahwa Pada waktu sampai di depan teras rumah Pak Tasrip, korban TRIYOGA dipukulkepalanya dari belakang oleh Sdr. YUYUN, kemudian korban pingsan dan ketika bangunterdakwa DEDY langsung menendang korban di bagian paha dan kaki, sedangkan terdakwaAGUS langsung memukul kepala korban dengan memakai alat pukul roti kalung, sedangkanSdr.

Untuk selanjutnyaalmarhun Tasrip bin Setrorejo melakukan perkawinan lagi dengan seorangperempuan yang bernama Supiyah (yang meninggal dunia tahun 1991), dandalam perkawinannya tersebut sama sekali tidak diperoleh keturunan, akantetapi Supiyah mempunyai anak gawan yang bernama Mustar (Tergugat ) ;Bahwa, almarhum Tasrip bin Setrorejo mempunyai 4 (empat) saudarakandung yang masingmasing bernama :2.1.

Tasrip bin Setrorejo, dengan batasbatassebelah: utara : tanah sawah milik Sutiknar; timur : perbatasan Dusun Metuk; selatan =: tanah sawah Rupiati; barat : saluran air;c. Sebidang tanah sawah, petok D, No. 447, persil No. 65, klas S Il, luas11.640 m?, sebagaimana tercatat/terdaftar dalam buku Register gogoltetap tgl. 681964 an. Tasrip bin Setrorejo, dengan batasbatassebelah: utara : tanah sawah milik Kamijah; timur : saluran air; Dsn.

Tasrip yang berhak atas obyeksengketa ;Menyatakan segala suratsurat, aktaakta, sertifikatsertifikat, atauperalinan hak atas tanah sengketa dari Tasrip bin Setrorejo menjadiatas nama Supiyah, Mustar dan Suwarno atau Para Tergugat adalahcacat hukum/tidak syah ;Menyatakan: Petok No.

Menyatakan obyek sengketa adalah merupakan harta peninggalanalmarhum Tasrip bin Setrorejo yang sampai saat ini belum pernah dibagiwaris oleh ahli warisnya yang sah, yakni Penggugat, Tergugat VI dan ParaTurut Tergugat;3. Menyatakan Penggugat, Tergugat VI dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Tasrip yang berhak atas obyek sengketa;4.

No. 2217 K/Pdt/2011Yang berbunyi " (1) Hsk gogol pekulen atau songgon yang bersifat tetapyang ada pada mulai berlakunya undangundang ini menjadi hak miliktersebut pada Pasal 20 ayat (1)"Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah bekas gogol yang dikonversimenjadi hak milik pada 6 April 1977 atas nama Tasrip bin Setrorejoyang pada saat itu Tasrip bin Setrorejo masih menjadi suami Supiyah(ibu Kandung Pemohon Kasasi ), sehingga tanah obyek sengketaadalah harta bersama antara Tasrip dengan Supiyah, yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Mochammad Tasrip bin Marchaban yang meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2019, adalah :

2.1. Siti Muhanik binti Asfali (sebagai isteri/janda);

2.2. Andyk Fachruddin bin Mochammad Tasrip (sebagai anak kandung laki-laki);

2.3. Aan Setiyawan bin Mochammad Tasrip (sebagai anak kandung laki-laki

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1972 Pemohon dan SuamiPemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama:Hal1dari9 hal penetapan No. 0167/Pdt.P/2019/PA.MlgMochammad Tasrip alias Tasrip Bin Marchaban alias Markaban yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 669/2i/1972 dan dikaruniai 2 orang anak:a. Andyk Fachruddin, umur 43 tahun;b. Aan Setiyawan, umur 40 tahun;2.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Mochammad Tasrip alias Tasrip BinMarchaban alias Markaban telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2019berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3573KM290120190025dikarenakan sakit, yang selanjutnya disebut PEWARIS;3. Bahwa Ayah Kandung Pewaris yang bernama Markaban sudah meninggaldunia sejak tahun 1998;4. Bahwa Ibu Kandung Pewaris yang bernama Toeminah sudah meningal dunia;5. Bahwa Pewaris memiliki harta warisan berupa:a.

Rek :760642570700 atas nama Mochammad Tasrip;6. Bahwa Pewaris tidak mempunyai ahli waris derajat keduakarena orangtua kandung Pewaris keduanya telah meninggal;7. Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris dari MochammadTasrip alias Tasrip Bin Marchaban alias Markaban mendapat kesulitan untukmencairkan harta waris tersebut maka Pemohon membutuhkan penetapan ahliwaris pengadilan;8.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Mochammad Tasrip alias TasripBin Marchaban alias Markaban adalah Siti Muhanik Binti Asfali (alm), AndykFachruddin Bin Mochamad Tasrip dan Aan Setiyawan Bin Tasrip;3.

Fotokopi Buku Tabungan atas nama Mochammad Tasrip, yangdikeluarkan oleh CIMB Malang MerdekaNomor CIF: 11230000065840 tanggal16/03/2011, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.13);14.

Menetapkan perubahan nama pemohon : DASINAH binti BANI dan suami Pemohon bernama ASRIP bin NGATARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/19/II/1987 tanggal 09 Februari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007 tanggal 7 Mei 2007 menjadi : DASIMAH binti BANI dan nama suami Pemohon TASRIP bin NGATARI;3.Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang bernama ANDIKA SUHARSONO dan KHOILUL MUFID;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah pekarangan kosong terletak di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sertifikat hak milik No : 4277 tanggal 16 Nopember 1998 luas 2082 m2 yang diatas namakan Tasrip;5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

penetapan dalam perkara Perubahan nama, perwalian dan jinmenjual yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0077/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 1987, Pemohon dengan suami Pemohon bernama TASRIP

Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor : 594/19/II/1987 tanggal10.09 Februari 1987, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007 tanggal 7Mei 2007;Selama pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon memiliki harta bersama berupa sebidangtanah pekarangan kosong terletak di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengansertifikat hak milik No: 4277 tanggal 16 Nopember 1998 luas 2082 m2 yang diatas namakan Tasrip

Bahwa Pemohon mau menjual tanah selain untuk memperbaiki rumah yang sudah ditempati karenajelek dan selebihnya untuk kebutuhan hidup; Bahwa Pemohon selain itu dikenal baik, tidak boros dan tidak pernah main judi togel dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l,. dan keterangan saksi bahwa nama sebenarnya dari :ASRIP bin NGATARI adalah TASRIP bin NGATARI, sedangkan nama Pemohon : DASINAH bintiBANI yang sebenarnya adalah DASIMAH binti BANI, nama Pemohon dalam kutipan Akta NikahNomor: 594

Menetapkan perubahan nama pemohon : DASINAH binti BANI dan suami Pemohon bernamaASRIP bin NGATARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/19/I1/1987tanggal 09 Februari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007tanggal 7 Mei 2007 menjadi : DASIMAH binti BANI dan nama suami Pemohon TASRIP binNGATARI;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang bernama ANDIKA SUHARSONO danKHOILUL MUFID;4.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah pekarangankosong terletak di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sertifikat hak milk No :4277 tanggal 16 Nopember 1998 luas 2082 m2 yang diatas namakan Tasrip;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Drs. H.A.

PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SAEMURI BIN TASRIP, Tuban, 21 Agustus 1958/ 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.02, RW. 01,Desa Klutuk, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;KALMOKTI BINTI NARI, Tuban, 01 Juli 1965/ 54 tahun

Dokumenanak Para Pemohon yang lain, yaitu ljazah, tertulis Nama Pemohon SAEMURI BIN TASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Agustus1958 dan Nama Pemohon II KALMOKTI BINTI NARI Tempat TanggalLahir Tuban, 01 Juli 1965, sehingga terjadi berbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon SYAIMURI BIN TASRIP Tempatdan Tanggal Lahir Dasin, 25 th dan Nama Pemohon II KAL BINTINARI Tempat tanggal lahir Klutuk, 18 th, Nama dan Tanggal LahirSalinan Penetapan, Nomor 529/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon ;6.

Menetapkan Nama Pemohon SYAIMURI BIN TASRIP Tempatdan Tanggal Lahir Dasin, 25 th dan Nama Pemohon II KAL BINTINARI Tempat tanggal lahir Klutuk, 18 th sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, 129/52/VII/1984 sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor : kk.13.23.17/PW.01/43/2007 Tanggal 02 Maret2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SAEMURI BIN TASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Agustus1958 dan Nama Pemohon II KALMOKTI

Menetapkan Nama Pemohon SYAIMURI BIN TASRIP Tempatdan Tanggal Lahir Dasin, 25 th dan Nama Pemohon II KAL BINTISalinan Penetapan, Nomor 529/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 11 Hal.NARI Tempat tanggal lahir Klutuk, 18 th sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, 129/52/VII/1984 sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor : kk.13.23.17/PW.01/43/2007 Tanggal 02 Maret2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SAEMURI BIN TASRIP Tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: NGATINI Binti TASRIP yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1574/AC/2012/PA0018/AC/ 2017/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Januari 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah SRI PATUKAH Binti TASRIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah SRI PATUKAH Binti TASRIP;.

adalah SRIPATUKAH Binti TASRIP;3.

sedangkan yang sebenarnya nama Pemohon adalahSRI PATUKAH Binti TASRIP sedangkan Ngatini Binti Tarsip adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menikah dengan Sukarno adalahSri patukah waktu itu masih kecil sehingga ayah saya menggunakan namaKakak Kandungnya yang bernama Ngatini.Saksi Il : NGATINI binti TASRIP, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kacangan RT.30 RW.5, Desa Plandi, KecamatanWonosari, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon yakni: NGATINI Binti TASRIP;3.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: NGATINI Binti TASRIP yang tercatatdalam Akta Cerai nomor : 1574/AC/2012/PA0018/AC/ 2017/PA/Kab.Mlgtanggal 03 Januari 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah SRIPATUKAH Binti TASRIP;3.

------------------------MENGADILI:--------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I Nyoto Margono Bin Naru, Terdakwa II Rudi Agus Hariyanto als Mbahnen Bin Tasrip Alm, Terdakwa III Doni Marianto Bin Abu Naim, Terdakwa IV Tri Anggoro als Londo Bin Suhendro Alm, Terdakwa V Yohanes Arif Widodo Bin Diren Alm, Terdakwa VI Arsi Zulkarnain Bin Mursidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;