Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tergugat;e 6Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama itu bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanekonomi yang kurang karena Tergugat tidak mempunyaikerjaan tetap;e Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak harmonistersebut, karena sejak bulan Nopember 2206 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugt

karena saksi adalah orang dekatPenggugat , saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan kumpul di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasejak bulan Nopember 2206 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugt

Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan ekonomi yang kurang karena Tergugat tidakmempunyai kerjaan tetap dsan sudah tidak ada kecocokanakibatnya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga sejak bulan Nopember 2206 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugt

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho terhadapperlakuan Tergugat dan Penggugat siap membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uangiwadh (pengganti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa kedua belah pihak yang sudahhidup sendirisendiri dan sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami istri karena terjadi sejakbulan Nopember 2206 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugt pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 5 tahun 4

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum kepada Tergugt Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama XXXXX bin XXXXX umur 7 tahun setiap bulan minimal Rp.300.000 ,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;/ umur 21 tahun DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menghukum kepada Tergugt Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaXXXXX bin XXXXX umur 7 tahun setiap bulan minimal Rp.300.000 , (tiga ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;/ umur 21 tahunDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 641000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal limabulan Juni tahun dua ribu tiga belas Masehi yang bertepatan

strong>Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan prematur;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

- Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

• Membebankan kepada Penggugat/Tergugt

>

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi tentang kewenangan mengadili (kompetensi relatif);
• Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi angka III tentang Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel);

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard):

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugt-I

Tergugt tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumah tanggabersama.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan Dua tahun yang lalu karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Tergugt tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumah tanggabersama.Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis (P1 dan P2) dan saksisaksi telah memenuhi syarat formilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyata Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya ke PengadilanAgama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Tergugt tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumah tanggabersama.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanpaada penyelesaian yang pasti yang diawali dengan adanya perselisihan dan ataupertengkaran yang terus menerus tersebut serta selama pisah tersebut masingmasing telah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami istri,oleh karena itu alasan gugatan Penggugat telah dapat dibenarkan menuruthukum

mengambil tempat kediaman di di rumah orangtua Penggugattidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak mulai awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tergugat suka main judi di nasehati oleh Penggugat ,Tergugat marahmarah dan yang terakhir Tergugat pergi pamit pulang kerumahorang tuanya di Banyuwangi namun hingga sekarang Tergugt

menghadap maka ia termasuk orang yang dolim, dan gugurlah Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta rumah tangga kedua belah pihak dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt

suami istriselama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah orangtua Penggugat tidakmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal menikah sudah tidakharmonis lagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat suka main judi di nasehati oleh Penggugat , Tergugat marahmarah dan yang terakhir Tergugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya diBanyuwangi namun hingga sekarang Tergugt

G/2016/PA.Tng.Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugt juga suka mabuk mabukan dankasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakAgustus 2011 yang lalu, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan yang jelas;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut Saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan;SAKSI II, umur 21

tiri Penggugat dan Tergugat adalah suamidari Penggugat;Bahwa , Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di bersama di KOTATANGERANGBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Sepengetahuan Saksi, pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi mendengar pertengkaran tersebut;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugt

G/2016/PA.Tng.alasan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan dan tidak adaharapan rukun lagi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, Tergugt juga suka mabuk mabukan dan kasar, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;

G/2016/PA.Tng.yang terus menerus, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, Tergugt juga suka mabuk mabukan dan kasar, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga tidakmeperdulikan Penggugat dan sejak Agustus 2011 Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dan telah pisah rumah, saksi melihat danmendengarnya, juga diketahui dari keterangan dan pengakuanPenggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mempunyaikomunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa apa yang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugt di RT.001 RW.001 Desa Wonogoro KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXXX , umur 9 tahun ;b. XXXX , umur 4 tahun ;.

Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjan dagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah Ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugt

mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan dagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2009.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Tergugt

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Tergugt

pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 11 Nopember 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan benar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum/sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangsudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugt

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016sudah mulai goyah, yang disebabkan Tergugt pergi meninggalkan, membiarkanPenggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,bahkan sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal

Bahwa benar saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugt pergi meninggalkan,membiarkan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;4. Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 8 lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5.

Bahwa terbukti saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugt pergi meninggalkan,membiarkan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;2. Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 8 lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugt (XXXXXbin Abd. Halim ) atas diri Penggugat ( Rizka Azwanti binti Agus Thaher);4. Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk untuk itu;5.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugt (XXXXXbin Abd. Halim ) atasdiri Penggugat ( Rizka Azwanti binti Agus Thaher);4. Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Maimun, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk untuk itu;5.

Tergugt sering mengusir Penggugat;Bahwa, akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisinan dan pertengkaran dan puncaknya terjadipada sekitar bulan Juni 2021.

dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahirtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh orang tua Tergugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Pengguagt,menampar dan mendorong hingga jatoh, Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti hinaan dan binatang, Tergugt

ClgTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti hinaan danbinatang, Tergugt sering mengusir Penggugat;;4. Bahwa pada bulan Juni 2021 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 5 (lima) bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dalam memberikan nafkahlahir tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, kebutuhan rumah tangga lebihbanyak ditanggung oleh orang tua Tergugat, Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Pengguagt, menampar dan mendoronghingga jatoh, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertihinaan dan binatang, Tergugt sering mengusir

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama saksi dansaksi Il;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 dan pada tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpetengkaran yang disebabkan Tergugt

Oktober 2019 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu tidak pernah lagi hidup bersamaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Pbr.serta antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama saksi Ilmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 dan pada tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpetengkaran yang disebabkan Tergugt

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangmenerangkan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 mulai terjadiperselisihan dan petengkaran yang disebabkan Tergugt tidak memberi nafkahdan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat hingga puncaknyaantara Penggugat dan pisah rumah pada bulan Oktober 2019 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu tidak

orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan petengkaran yang disebabkan Tergugt

saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat; e 6Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama itu bertempat tinggal diterakhir tinggal bersama dirumah orangtua PenggugatPUTUSAN Nomor :1363/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 4 dari 13di Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomirumahtangga yang kurang karena Tergugt

saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini j;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa tetangga Penggugat dan tetangga Tergugattersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah sejakbulan Agustus 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 3 bulan yang disebabkan masalah ekonomirumahtangga yang kurang karena Tergugt

bulanAgustus 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 bulan berturutturut sehingga telah salingmeninggalkan hak serta kewajiban sebagai suamiistridan kini Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidak relaannya / tidak ridha kepadaTergugat ;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yangkurang karena Tergugt

Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubah terakhir denganUndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan Majelis Hakim dalamhal ini telah memperoleh fakta hukum bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yangkurang karena Tergugt

Tergugt keras kepala, sering marahmarah, masalah kecil selalu di besarbesarkan;b. Tergugat tidak jujur, sering pamit bekerja ternyata berada di rumah orangUANYaj == 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nnn nnn cnn sce cnn nec cans caasc.

Tergugt keras kepala, sering marahmarah, masalah kecil selalu di besarbesarkan;b. Tergugat tidak jujur, sering pamit bekerja ternyata berada di rumah orang tuanya;c.

Tergugt keras kepala, sering marahmarah, masalah kecil selalu di besarbesarkan ; oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnb. Tergugat tidak jujur, sering pamit bekerja ternyata berada di rumah orangTUN Ya ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnc.

Tergugt jarang pulang kerumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk mendamikan antaraPenggugat dan Tergugat. akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Maret 2016 hingga saat ini Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sulit diajakkomunikasi, Tergugt

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2015 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat sulit diajak komunikasi, Tergugt jarang pulangkerumah kediaman bersama;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Tba tanggal 17 Februari 2015, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah padatanggal 18 Maret 2002 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Nibung Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal 26Januari 2015 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugt

perempuan) ;4 Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 13 Pebruari 2015 ;5 Bahwa tidak benar, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 13 Pebruari 2015 tersebut seperti yang disebutkanoleh Penggugat pada surat cerqi gugat, akan tetapi kejadian sebenarnya sebagaiberikut ; Pada tanggal 13 Pebruari 2015, Pengugat membawa pergi 3 orang anak(SS=SSSSS=SS======, ,) dari mulai siang hingga malam hari di tunggu oleh Tergugt

Kemudian pada malam itusekitar jam 20.00 wib, Tergugt memutuskan untuk mencari dan menjemputmereka ke rumah kakak Penggugat yang berdampingan dengan rumah orang tuaPenggugat. Namun ketikan Tergugat ingin mengajak anak yang ke 4 ( ) untuk pulang ke rumah Penggugat tidak mengizinkan sehingga terjadilah tarik menarik anak tersebut antara Penggugatdan Tergugat dan mengakibatkan kedua pihak terjatuih dan wajah Penggugatterbentur dengan keras tanpa sengaja.

kejadian tersebut, Penggugat tidakmau pulang ke ruamh dan memutuskan tinggal di rumah abangnya ( ) di Selat Lancang, Tanjungbalai dan membawa 1 orang anak yakni Haurin Afina Sitorus ;6 Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat, bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan percekcokan adalah karena Tergugat selalu cemburutanpa alasan yang jelas, tidak benar bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam danmembimbing anakanak dalam rumah tangga dan tidak benar bahwa setiap kaliterjadi pertengkaran Tergugt

Tergugat dan Penggugat memang pernah mengontrak rumah padasekitar tahun 2009 di kawasan Teluk Nibung, akan tetapi tumah terakhir yangditempati Penggugat dan Tergugt adalah rumah rumah sendiri, rumah tersebut dibangun dengan uang bersama antara Penggugat dan Tergugat, walaupunmemang rumah tersebut di bangun menumpang di atas tanah milik salah seorangsaudara kandung Penggugat.

Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaTergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar tahun 2011 ;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar 2(dua) bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugt

belum dikaruniaianak ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugt sering terjadipertengkaran dan perselisihan akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua penggugat sampai saat ini telah berjalan 11 (sebelas) bulan ;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi..

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar 2(dua) bulan dan selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugt

SAKSI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di , Kota Surabaya; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak November 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi dan Tergugt tidak

Put 1705/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi dan Tergugt tidak pernah menfakahiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu Bertengkar Mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak November 2018; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak November 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan Tergugt