• Penggugat:
  AKHMAD AMIN THOHARI
  Tergugat:
  1.JAINUL ABIDIN
  2.MISTI
  3.ABDURAHMAN
  4.KHOIRUL BASOR
  5.HERU SISWANTO
  6.NANIK TRISNAWATI
  7.HAIMIN

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ratna Pebriani binti Poniman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Thohari bin Bandi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riza Nirmala bin Hamin Thohari) terhadap Penggugat (Munafiah binti Munawar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Thohari bin Tukiran, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, sewaktu mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah

  Kutipan Akta Nikah)yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan PenggugatdenganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 10Mei2014, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi (Agus Suyanto bin Sugiman) Paman kandung Penggugat dansaksi Il (Thohari

• .= 1 (satu) lembar dibelanjakan beli nasi bungkus dan 1(satu)bungkus kopi kepada pedagang keliling naik motor.15abBahwa benar terdakwa mengetahui uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) sebanyak 14 lembar yang ditemukan oleh Polisidalam dompet milik terdakwa adalah palsu dan merupakan uang sisadari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa beli di Jawa darisaudara THOHARI seharga Rp. 2.500.000 ( duajuta lima ratus riburupiah) yang sudah dibelanjakanleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa membeli

  mata uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dari saudara THOHARI di Jawatepatnya di Lumajang pada tanggal 6 Maret 2015, dan setelah ituterdakwa langsung berangkat ke Bali dan di Bali terdakwa edarkanseperti keterangan diatas;Bahwa benar tujuan terdakwa mengedarkan uang kertas Rupiah palsutersebut adalah untuk mendapat tambahan penghasilan;Bahwa benar terdakwa tahu perbedaaan antara uang asli dengan palsuadalah untuk uang palsu agak keras/kaku, sedangkan uang asli lebihlentur

  dari pada yang palsu;Bahwa benar terdakwa kenal dengan THOHARI karena tetanggakampung istri terdakwa di Jember dan terdakwa tidak tahu namalengkap dari THOHARI yang terdakwa tahu hanya nama pangilannyasaja yaitu Pak Tinggi;Bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yang telah disitaoleh petugas adalah miliknya yang ditemukan oleh Polisi saatditangkap di jalan Bungtomo VI Denpasar, antara lain berupa :2 (dua) buah HP merk Black Bery warna hitam;14 (empat belas) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan

  mau pada saat itu 10 (sepuluh lembar) uangpalsu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tapiorangnya tidak kenal.e 1 (satu) lembar dibelanjakan beli nasi bungkus dan 1(satu)bungkus kopi kepada pedagang keliling naik motor.Bahwa benar terdakwa mengetahui uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) sebanyak 14 lembar yang ditemukan oleh Polisidalam dompet milik terdakwa adalah tidak asli dan merupakan uangsisa dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa beli di Jawadari saudara THOHARI

• CHAMIM THOHARI , dan Saksi 2.

• Imam Thohari, S.PD.1 bin Sobini, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, alamat di Jalan Manukan Loka 1 Blok 8/F/6RT.004 RW.002 Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon H. M.

  Imam Thohari, S.PD.I bin Sobinidan Sugeng Prayitno bin Sarip;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P.5, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopitersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Thohari bin Prayitno) terhadap Penggugat (Romelah binti Ratiman) ;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) ;

• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini Kepada Pemohon sebesarRp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: S EN IN, tanggal : 31 OKTOBER 2011, oleh kamiKHAMIM THOHARI, S.H., M.Hum, Wakil Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi ABU HERIYOTO, S.Hpanitera pengganti pengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA

  KHAMIM THOHARI, S.H., M.Hum. Untuk Salinan yang Sama BunyinyaDengan Aslinya Oleh : Perincian Biaya : Wakil Panitera1.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khamim Thohari bin Sakuwan) terhadap Penggugat (Mufarokha binti Tasman);

  4. Menetapkan anak bernama Ahmad Khairy Darka, tanggal lahir 29 Agustus 2019 (umur 3 tahun 11 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Mufarokha

  binti Tasman) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Khamim Thohari bin Sakuwan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Umu Saadah, Chamim Thohari, M. NoerIchsan, Sri Wahyuni, Umi Nasucha, Anwar Sanusi, SE dan DRA. ChusnulArifan dengan luas 5900 M2 (Lima Ribu Sembilan Ratus Meter Persegi),yang terletak di Desa Ngabetan Kecamatan Cerme Saksi 1, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya ;Sebelah Timur: Tanah Milik H. Yanto ;Sebelah Selatan : Tanah H. Rukin ;Sebelah Barat : Tanah Milik H.

  UmuSa'adah, Chamim Thohari, M. Noer Ichsan, Sri Wahyuni, Umi Nasucha,Anwar Sanusi, SE dan Dra. Chusnul Arifah; Bahwa anak Pemohon menyetujuinya dan tidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. SURAT:1.

• Bukti P.4;56Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517111506053239 atas nama ABD FAQIHtertanggal 6 Juni 2010.20.00... ccc cece e eee e eee e eee eens eens Bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470 / 492 / 415.68.14/ VI / 2015 dari KepalaDesa Badas ISHAQ THOHARI yang menerangkan tentang MOHAMMADSYAIFUDIN tertanggal 10 Juni 2015..................

  orang anak yaitu Sutrisno, Siti Fatimah, lin Tasari, Dewi Puspitasari,Mohammad Syaifudin, dan Mohammad Radityah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor06811 / DSP / 2014 atas nnma MOHAMMAD SYAIFUDIN tertanggal 28 Desember2011 / Bukti P.4 bahwa Mohammad Syaifudin yang merupakan anak kelima dariAbd.Fagih dan Mursidah lahir pada tanggal 1 Nopember 2006;Menimbang, bahwa bukti Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470 / 492 / 415.68.14/VI / 2015 dari Kepala Desa Badas ISHAQ THOHARI

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thohari Zubaidi bin H.Ali Sulaiman) terhadap Penggugat (Yuli Dewi Purnama Sari binti Sadi);

  4. Menetapkan anak bernama Hasna Agustin Zubaidi, tanggal lahir 27-08-2018 (umur 4 tahun 6 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Yuli

  Dewi Purnama Sari binti Sadi) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Thohari Zubaidi bin H.Ali Sulaiman) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• Saksi BIMO SEKTIBAGUS THOHARI, ST.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Tinggi Semarang dantetap pada keterangan di BAP.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMAmulai tahun 2001 pada saat saks dan RIKHO samasama staf dimanasaksi jumpa ketika saksi main ke kantor linhkungan hidup kab. Kudus danhubungan saksi hanya sebatas rekan kerja pada beberapa kegiatandimana saksi dan Rikho samasama sebagai panitia Penerima Hasilpekerjaan.

  , ST, Sekretaris: Suryadi).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan hasil akhir pbenanaman turus jalan, yang datang pada saat itu antara lain, saksi, Tim PPHP yaitu Pak BimoSekti Bagus Thohari, ST, Pak Suryadi dan Terdakwa Rikho, Pak Poerhadi,serta dari Pihak Pelaksana CV.

  , ST, Sekretaris: Suryadi).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan hasil akhir pbenanaman turus jalan, yang datang pada saat itu antara lain, saksi, Tim PPHP yaitu Pak BimoSekti Bagus Thohari, ST, Pak Suryadi dan Terdakwa Rikho, Bu Meari,serta dari Pihak Pelaksana CV.

  Dengan Ketua Bapak Bimo Sekti Bagus Thohari, ST danAnggota Terdakwa Rikho. Tapi saksi tidak pernah menerima SuratKeputusan PPHP.Bahwa tugas PPHP adalah memeriksa dan menerima hasil pekerjaan,apakah pekerjaan sesuai dengan Persyaratan, mencatat penilaian hasilpekerjaan Penanaman Turus Jalan.Bahwa benar Saksi bertugas satu kali memeriksa hasil pekerjaan dilapangan bersama Ibu Meari, Bp.

  Bimo Sekti Bagus Thohari, ST, terdakwaRikho, pak Poerhadi dan dari pihak pak Maslikan yang mengerjakanproyek.Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa Rikho terlibat dalam pekerjaanproyek penanaman turus jalan, bahwa saksi hanya sekali bertemuTerdakwa Rikho pada saat melakukan pemeriksaan hasil pekerjaanpenanaman turus secara bersamasama karena terdakwa Rikho adalahHal 28 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg.sebagai Anggota PPHP (Ketua: Bimo Sekti Bagus Thohari, ST, Sekretaris

• Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Siti Karmila binti Thohari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dwi Cahyono bin Asnawi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• BankPerkreditan Rakyat Berlian Global Aceh untuk menambah modal usaha,biaya kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anak pemohon demi masadepannya ;114 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.50.000, (lima pulh riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2008, oleh kamiKHAMIM THOHARI,SH.M.Hum.

  Hakim pada Pengadilan Negeri Banda Aceh danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh YUSNIDAR,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YUSNIDAR.SH KHAMIM THOHARI,SH.M.Hum.Perincian biayabiaya :1. Panggilan Rp. 41.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 3.000,3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Mawan Thohari Bin H Warsito) terhadap Penggugat (Rossalyn Nevirhesty, S.Pd Binti Sumaryanto);
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);
  • Nafkah

  selama masa idah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

• Nafkah seorang anak berabama Nazla Assyifa binti Mawan Thohari, lahir di Karanganyar tgl 02 Oktober 2019, setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun sejak ikrar diucapkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Termohon;

5.

Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nazla Assyifa binti Mawan Thohari, lahir di Karanganyar tgl 02 Oktober 2019, berada di bawah asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• CHAMIM THOHARI dan Saksi 2.

• Hal itu terjadi disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama Thohari orang asal Jombang.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi tepatnya bulan Desember 2012 dimana Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama dan tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya sudah 9 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa untuk

  memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Majelis hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat Pemohonyang dihadirkan sebagai saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II, dalam halmana para saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon tentangkondisi rumah tangganya tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Thohari

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochammad Thohari bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Sumiati Ningrum binti Markus);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).