Ponconoko 1 RT 02/I Nirbitan, Tipes Surakarta, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 28 April 1990,Agama : Kristen, Perkerjaan : Swasta, Alamat : Jl.Pemandangan 1 no 36 RT 02 RW I , Pademangan,Jakarta Utara, dan berpindah di alamat JI.

Tipes, Kec.

Nirbitan, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakata; bahwa seiring bertumbuhnya usia perkawinan,antara Penggugat dan Tergugat kebahagian dan keharmonisan tersebuttidak berlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi ada kecocokan sebagaipasangan suami istri, sehingga menimbulkan percecokkan diantaraPenggugat dan Tergugat dan puncaknya 1 (satu) tahun setelah pernikahantahun 2018 Tergugat meninggalkan rumah pergi ke Jakarta, sehinggakesepakatan

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Gatak RT.02 RW.05 Kelurahan Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Makam Bergolo RT.03 RW.04 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan, Tipes

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta pada tanggal 14 Juli 2016 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon namanya Giyatno bin DaliyoArajo Mulyono yang sebenarnya Giyatno bin Daliyo Ardjomulyonodan tahun lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yangsebenarnya tanggal 14 April 1968, serta tempat tinggal Pemohon dihalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSPringgolayan RT.O1/IX Tipes

Ska yang sebenarnya di PringgolayanRT.O1/IX Tipes Surakarta;5.

Menetapkan nama orang tua Giyatno bin Daliyo Arajo Mulyonoyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebenarnya adalah Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono dantanggal lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yang sebenarnyatanggal 14 April 1968 serta tempat tinggal Pemohon di PringgolayanRT.01/IX Tipes Ska yang sebenarnya di Pringgolayan RT.O1/IX TipesSurakarta

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, melihat salah saturumah ditinggal penghuninya lalu RAKA menghentikan kendaraannya pasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN. Sktdidepan rumah H.

Wijaya Kusuma No. 41 di Tipes Rt. 13, Rw. 15,Tipes, Serengan, Surakarta ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar jam 19.30 wib,saksi mengetahui ada orang yang mengambil barangbarang darirumah H.

Tipes Rt. 03. Rw. 15,Kel. Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta dirumah H.

Kolonadah 1No.4 Pringgolayan RT.001 RW.009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Ganjuran RT.02 RW.XDesa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 10 Februari

Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B.1.Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah

Kolonadah 1 No.4 Pringgolayan RT.01RW.09 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah saksi;Bahw saksi mengetahui, sejak awal tahun 2014 antara Penggugatdan

Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta;Nama : Ir. AZAM HISYAMPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kusumodilagan RT. 003/RW. 007, Kel.Joyosuran, Kec. Pasar Kliwon, Kab.Surakarta;Nama : CHITA NAY TJTANG /AKANG SADIKINPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Cut Nyak Din No. 35, RT.03/RW.01, Kel. Sudiroprajan, Kee,Jebres. Kab./Kota Surakarta;Nama : SETYO BUDIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. P. Sudirman 11 RT. 002/RW.003, Kel. Arjowinangun, Kec. Pacitan.Kab.

Wijayakusumah No.24 Tipes RT.06/RW. 14 Kel. Tipes, Kec. Serengan,Surakarta;DJIE PING NIODagangJl. Sutan Syahrir No. 207 RT.001/RW.00 9, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Surakarta;TIO LILYPerdaganganJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO1/RW. 009, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Surakarta;IRAWAN SANTOSODagangJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO1/RW. 009, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;OEI HANDOKO PRASETYO, IRDagangJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO01/RW. 009, Kel.

Ref 200.000.000,00 TanggalWijayakusumah No. 24 1300.HMS077 Bunga 12 % Jatuh Tempo :Tipes, Rt./Rw 25006/014, Kel. Tipes, Bilyet No. BB 2. Rp. November 2008Kec. Serengan, 937617, No. Ref 450.000.000,00 Qi TanggalKab/Kota Surakarta. 1300. HMS077 Bunga 11 % Penempatan17 September2008Bilyet No. BB 3. Rp.937846, No. Ref 150.000.000,00 12 1300. HMS077 Bunga 11 % 3. TanggalPenempatanTotal 26 SeptemberRp. 2008890.000.000,00(delapan ratussembilan puluh jutarupiah )Ir. AZAM HISYAM Bilyet No. DD 1. Rp. 1.

Tipes, Total 2008Kec. Serengan, Kota Rp.Surakarta 168.000.000.00(seratus enampuluh delapanjutarupiah )20 DJIE PING NIO Bilyet No. DD 1. Rp. 1. Estimasi( OEI TJIN TJWAN) 807141, No. Ref : 200.000.000,00 TanggalAlamat : Ji. 1302.JPN197 Bunga 13 % Jatuh Tempo :Sutansyahrir 207, 16Rt./Rw 001/009, Bilyet No. DD Rp. Desember 2008Kel. Setabelan, Kec. 807150, No. Ref : 1.500 Estimasi TanggalBanjarsari, Kota 1302.JPN197 .000. JatuhSurakarta 000,0 Tempo : 17Bilyet No. DD 0 Desember807174, No.

Ref 200.000.000,00 TanggalWijayakusumah No. 24 1300.HMS077 Bunga 12 % Jatuh Tempo :Tipes, Rt./Rw 25006/014, Kel. Tipes, Bilyet No. BB 2. Rp. November 2008Kec. Serengan, 937617, No. Ref 450.000.000,00 2. TanggalKab/Kota Surakarta. 1300. HMS077 Bunga 11 % Penempatan17 September2008Bilyet No. BB 3. Rp.937846, No. Ref 150.000.000,001300. HMS077 Bunga 11 % Ses TanggalPenempatanTotal 26 SeptemberRp. 2008890.000.000,00(delapan ratussembilan ss puluh jutarupiah )Ir. AZAM HISYAM Bilyet No. DD 1. Rp. 1.

Puri Setianingtyas Winantu, SE, bertempat tinggal diPringgolayan Rt 003 Rw 010 Kelurahan Tipes Kecamatan SerenganKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Penggugat I.

Tn Yudi Haryanto, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 003 Rw 010Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta Jawa Tengah sebagai Penggugat II.Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat;Lawan: PT BPR Binalanggeng Mulia, tempat kKedudukan Jalan Gatot SubrotoNo. 172 Surakarta, sebagai Tergugat; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta,tempat kedudukan Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Sumber BanjarsariKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat I; Kepala

AL USTAD HANIF MARIMBA, bertempat tinggal di JalanPulanggeni Il Kemasan RT.006 RW.002 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;2. NY.

ASIH SAFITRI, bertempat tinggal di Jalan PulanggeniIl Kemasan Rt.006 Rw.002 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : GUNTOYO, S.H.dan kawan, Para Advokat berkantor di Jalan Semanggi MojoRt.02 Rw.VI Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Agustus 2016 ;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA Cg. PT.BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH Cg.

Majelis diberi tanda bukti P. 2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

Saksi Ill, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes selama 10 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama terikat perkawinan belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah

Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Surakarta, berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 02 Juni 2016 No.Sp.Han/70/V1/2016/ResNarkoba, sejak tanggal 02 Juni 2016 s/d tanggal 21Juni 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Juni2016 No.22/T4/Euh.1/06/2016, sejak tanggal 22Juni 2016 s/d tanggal 31 Juli 2016 ;3.

Tipes Kec Serengan Kota Surakarta, atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman berupa Metamfetamina, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi DIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO(penuntutan

Tipes Kec SerenganKota Surakarta datang petugas kepolisian dari Polresta Surakarta,selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan, di almari yangberada diluar (teras) rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabu dan didalam kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) buah HP merk Maxtron,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Surakarta guna proses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 831/NNF/2016 tanggal 07 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Ir.

Tipes, Serengan KotaSurakarta saya ditangkap oleh Polisikarena saya memiliki narkotika jenis shabuyang saya simpan di dalam almari ;Bahwa benar saya memiliki narkotika jenisshabu karena saya membeli dari Sdr. Didikyang sebelum saya membeli saya SMSDidik menanyakan apa ada barang(shabu) lalu Sdr. Didik membalan adabarang dan katanya baru sayamendapatkan dari Sdr. Danang danselanjutnya saya menemui Sdr.

Kemasan Rt.006 Rw.002 Kelurahan Tipes, Kec. Serengan,Hal 13 dari 24 hal, Putusan Perkara No. 239/ Pid.Sus/2016/PN Skt.Kota Surakarta karena kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu yangdisimpan didalam almari dirumahnya sebanyak satu bungkus plastik ;e Bahwa benar terdakwa untuk memperoleh Narkotika jenis shabu tersebutmembeli dari Sdr.

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta, dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1.(satu) plastik kecil berisi shabu , 1(satu) butir pil ektasi (Inex) 1(satu) palstik kecil berisipil ektasi dalam keadaan lembek, 1(satu) pipa kaca terdapat sisa / kerak shabu, sepotongkertas aluminium foil , Seperangkat alat hisap shabu ( Bong ) dari larutan penyegar capbadak , sebuah tas Coklat , 1(satu) Hp merk Nokia biru No. IM8: 085725251558 dan1(satu) Unit Hp.

Tipes kec. Serengan kota Surakarta, saat saksi tangkapke duanya mengaku' sesaat setelah selesai menggunakan ataumengkonsumsi narkotika Gol berupa Shabu dan ditemukan barang buktiberupa : 1(satu) Unit HP .merk samsung warna hitam No: XL:081804435288dan 2(dua) bendel plastik kecil kosong yang disaksikan olehSRNOKO serta karyawan hotel Indah Palace .

Tipes Kec.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polresta Surakartasaat didalam kamar hotel Indah Palace No 206 yang terletak di jln.VeteranNo.284,Tipes,Kec.Serengan kota Surakarta yang diketemukan barang bukti2(dua) bendel plastic kecil kosong dan 1(satu) unit HP merk Samsung warnahitam, dengan No.XL.08782555558, yang semuanya merupakan milik Terdakwa;2.

Bagus saatitu tidak mau membelinya karena kondisi dua ekor burung tersebut bulunya rusakdan lemas ;Namun ketika terdakwa berkata butuh uang untuk mengobatkan anaknya yangsedang sakit tipes dan saat itu sdr. Bagus diajak ke rumah terdakwa dan melihat anakterdakwa yang sedang sakit akhirnya sdr.

yang dilakukan terdakwa DenyKurniawan, saksi mengetahui setelah dimintai keterangan oleh petugas Polsek Batusehubungan saksi telah membeli 2 (dua) ekor burung paruh bengkok jenis MeyerParoot warna bulu kombinasi hijau kuning abuabu dengan harga sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari terdakwa.Bahwa waktu itu saksi tidak mau membelinya karena kondisi 2 (dua) ekor burungtersebut bulunya rusak dan lemas, namun ketika terdakwa berkata butuh uang untukmengobatkan anaknya yang sedang sakit tipes

Bagus saat itu tidak mau membelinya karena kondisi 2 (dua) ekor burungtersebut bulunya rusak dan lemas, namun ketika terdakwa berkata butuh uang untukmengobatkan anaknya yang sedang sakit tipes dan saat itu sdr.

Bagus dengan hargaRp. 800.000, untuk keperluan pengobatan bagi anak terdakwa yang sakit tipes ;Menimbang bahwa kedua ekor burung jenis Meyer Paroot tersebut adalah satwasatwa langka yang dilindungi dan merupakan milik dari taman wisata Eco Green Park,sedangkan terdakwa sendiri adalah petugas keamanan di tempat wisata tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada managemen tempatwisata tersebut untuk mengambil kedua burung tersebut, dan pihak managemen areawisata tersebut juga

Muh Yamin No.131 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta , sebagai Penggugat I;Lawan:1. Ksp Sahabat Mitra Sejati, bertempat tinggal di JIn. Muh. Yamin No.146 Panularan, Laweyan Kota Surakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Danie P dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK123/KSPSMS/KP/LIT/V/2020 tanggal 26 Mei 2020, sebagaiTergugat 1;2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Departemen KeuanganRepublik Indonesia cq.

Tipes,kec.Serengan,kota Surakarta ;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.3. Bahwa Tergugat dengan bantuan Tergugat II akan melakukanpenjualan lelang obyek sengketatersebut, berdasarkan pemberitahuandari Tergugat dengan surat No.01/KSPSMS/COLLSOLO/IV/2020Tertanggal 28 April 2020 tentang penjualan lelang akan dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 2020 ;4.

Bahwa benar atas fasilitas pembiayaan tersebut diatas, Penggugatmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya dengan data sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 2605, yang diuraikan dalam Surat ukurNomor 888/Tipes/2007, tanggal 23082007, seluas 422 M2 yangterletak di Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah yang tercatat atas Endang Mardiningsih(Penggugat) Selanjutnya disebut Jaminan/objek sengketa;4.

Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kota Surakarta, bukutanah Hak Milik No. 2605/ Kelurahan Tipes tercatat atas nama EndangMardiningsih (Penggugat) merupakan tanah yang menjadi obyek perkaratersebut, terdapat catatan sebagai berikut sebagai berikut :a. Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 02554/2019dengan nama pemegang hak adalah Koperasi Simpan Pinjam SahabatMitra Sejati berdasarkan APHT Nomor : 76/2019 tanggal 19072019yang dibuat oleh dan dihadapan Sapartin Wahyu Jayanti;b.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2605, surat ukur Nomor888/Tipes/2007, tanggal 23082007, seluas + 422 M2, terletak diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta (bukti T.12);3. Fotokopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 91tanggaal 19 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani Notaris HerryHartanto Seputro, SH (bukti T.13);Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G.2020/PN SktA.

Ardadedali Rt.004 Rw.011, Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, Kot.Surakarta. yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 140/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 13 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 140/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 14 Maret 2012 tentang hari dan tanggal pemeriksaanpermohonan ini;e Permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Istri Pemohonyang bernama NURUL FAIZAH Nomor : 337202.571183.0003, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alatFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372021711110012, atas nama kepala keluargaARIE KURNIAWAN selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatFotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 83/83/I/2007selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alatFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/015/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tipes

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor xxx tanggal 11 08 2011, yangdikeluarka oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7.10.11.12.Asli surat pernyataan Ahli Waris yang dibuat Pemohon di atas materaiyang diketahui kepala kelurahan Tipes

Xxx tanggal 27 05 1972 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.12.Bahwa Pemohon menghadirkan anaknya dalam persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Anak , lahir di Surakarta, 23 Juni 1994, Agama Islam, umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum kerja tempat tinggaldi Pringgolayan RT 003 / RW 010 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta.

Solo Veteranatas nama Xxx nomer rekening xxx dan sebidang tanah seluas 217m2 yang terletak di desa Singopuran kecamatan Kartasurakabupaten Sukoharjo sesuai sertipikat hal milik nomor xxx atas namaXXX.Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahdan janji masing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I, lahir 29 Agustus 1975 , agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Pringgolayan RT.002 RW. 10 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta : Bahwa

PUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Dipotrunan RT.002 RW. 011, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Sekarang bertempat tinggal di DukuhSoko RT. 011 RW. , Desa Jabung, Kecamatan Plupuh,

Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Suparman, S.H., M.H, Advokat/penasehathukum dari Penggugat yang berkantor di Jalan StasiunNo. 53 Masaran, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Semarang 24 Mei 1987, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: SLTP, Alamat:(KTP) Dipotrunan RT.02/RW.11, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta nomor 000/99/IV/2019, tanggal 12 April 2019 tentangkepergian Tergugat, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Soko RT. 011, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh,Hal .4 dari 12 hal.

Tipes Kec.

Tipes Laweyan KotaSurakarta.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 02,30wib didepan SMA 07 JI. Bhayangkara Kel. Tipes Kec.

Tipes, Kec.

Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada terdakwauang sebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putihdan uang langsung terdakwa serahkan kepada BomBom selanjutnyaBomBom menyerahkan (satu) paket kepada saksi Salim setelah ituterdakwa diantar pulang oleh BomBom.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam.17.30wib ketika terdakwa pulang dari main didalam rumah terdakwa sudahada BomBom

Tipes, positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 (enam satu)lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa Danang Ary Sulistyawan dan temannyaIrwan als.

WIDHI SUSANTI binti JONI PARMANTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh (karyawan salon), pendidikan SMA bertempat tinggal diDusun Dompon RT.03 RW. 09 Kelurahan Karanganyar KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di jln, CokroBaskoro No. 39 RT.02 RW.06 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; KASBIN ANDRIANTO bin BEJO PUJO SARJONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun

Tipes Serengan Surakarta,lalu) di teras rumah tersebut secara bersama samamelinting satu. paket ganja tersebut menjadi 4(empat) lintingan, lalu yang 2 (dua) lintingdikonsumsi dengan cara dihisap secara bergantian(diroling) oleh terdakwa, saksi Agus, Sdr. Gatot,Sdr. Kates dan Sdr. Suryo, selanjutnya terdakwa,saksi Agus, Sdr. Gatot, Sdr. Kates dan Sdr. Suryomenjemput perempuan di daerah WNegruki, kemudiandidaerah sekitar Ngruki Sdr.

Tipes SerenganSurakarta lalu diteras rumah tersebut secarabersama sama yaitu Saksi Gatot, terdakwaRully dan Sdr. Suryo melinting satu paketganja menjadi 4 (empat) lintingan yangmasing masing lintingan beratnya saksi Gatottidak tahu ;Bahwa benar saksi Agus tidak ikut melintingkarena tidak bisa ;Bahwa benar selanjutnya Sdr. Katesmengkonsumsi lintingan ganja tersebut dengancara menghisapnya, lalu Sdr. Kates menyuruhterdakwa Rully, Sdr.

Kates,lalu. mereka membawanya ke rumah Saksi Agus yangberalamat di Tipes Kec. Serengan Kodia Surakartadengan mengendarai sebuah mobil Isuzu Panther ;Bahwa sesampai di rumah = saksi Agus, Sdr. Katesmenyuruh terdakwa, saksi Gatot dan Sadr.

Kates,lalu mereka membawanya ke rumah Saksi Agus yangberalamat di Tipes Kec. Serengan Kodia Surakartadengan mengendarai sebuah mobil Isuzu Panther ;30Bahwa sesampai di rumah = saksi Agus, Sdr. Katesmenyuruh terdakwa, saksi Gatot dan Sadr.

SALINANPUTUSANNomor 867/Pdt.G/2014/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTImpeka, tempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW.004 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor : XXX tanggal 18Januari 2002, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi Il, umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW. 004 Kelurahan Tipes

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.001 RW. 006 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah