Ditemukan 414 data
71 — 10
PUTUSANNomor : 539/Pid.B/2012/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : +2229 2 2222202 2Nama lengkap : YUNIAS TRI WAHYUD I ; Tempat/tgl. Lahir : Mojokerto, 11 Juni 1981 ; Umur > 31 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds.
44 — 3
Saksi IRDANIS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALIMAR pada tanggal 19 Maret 1990 di Bukit Sileh;Bahwa dalam pernikahannya dengan suaminya ALIMAR , Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama AFRIBEL DEVITRA, SILVA NOLA, ISPAL ANDRI, AFRIWANDAdan AFRI WAHYUD I ; 222 2 nnn nnn nnn sence nn nnn ncn ncn cnnBahwa anakanak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon dan suaminya ALIMAR;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan
9 — 2
secaraterpisah sebagai berikut : 1SUPARDI bin MAREM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Desa Dungun, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 272222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalah ayahkandung dari calon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMuhamad Wahyud
33 — 7
Bahwa orang tua dari Wahid Wahyudi adalah Supardi bin Hasan danSunarti binti Hardjo Sulimin; Bahwa Supardi bin Hasan (ayah kandung dari Wahid Wahyud!)
8 — 2
Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat (Urip Sumarno Bin Wahyud))kepada Penggugat (Mujiarti Binti Ratmono) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2222nen nn nn ne ne n=4.
57 — 19
Penggugat tidakmengajukan Kesimpulan dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apa lagiserta mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan dia adalah istridari Tergugat sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 574.2/57/VII/1998 tanggal 15Juli 1998, pada awal masa perkawinannya kehidupan rumah tangga baikbaik sajadan telah dikaruniai 4 ( satu ) orang anak bernama GABRIEL PRATAMA WAHYUD
18 — 2
KAMIL TARIGAN,saksi WAHYUD! EFENDI Als WAHYU Bin (Alm) ZAINUDDIN dan KOKO (DPO)di JIn. Umum Ds. Kota Lintang Kec. Kuala Simpang Kab.
Aceh Tamiang, saat dalam perjalanan KOKO (DPO) mengatakankepada saksi korban ya udah kau kasih aja dan saksi korbanmengatakan saksi hanya memiliki uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), sesampainya terdakwa bersama rekanrekan disimpang bogor kemudian saksi WAHYUD!
148 — 53
., GINDO WAHYUD!I MARPAUNG,S.H., HOTMA ASIH OKTAVIA, S.H., dan RISKIJAYA PURBA, S.H.,masingmasing adalah advokatpada Kantor Hukum Rialin, Girsang & Associates (RGA) yang beralamat Kantor di Lantai 9 GedungPalma One Unit #902, JI. HR. Rasuna Said Kav.
21 — 8
mengambil adalah tindakanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat yang lain yang dikehendaki olehpelaku dan tanpa dikehendaki oleh orang yang menempatkan barang tersebutsebelumnya , sedangkan sesuatu barang dimaksudkan adalah baik itu barang berwujud ataupun tidak yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidanganbahwa ternyata benar pada hari senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 12.30 WIBbersamasama saksi Alex yulianto bin Imam Wahyud
63 — 14
BCK;- 1 (satu) unit Handphone I Cheri warna biru;- 1 (satu) unit Handphone Nokia seri 105 warna hitam;- 7 (tujuh) buah derigen masing-masing 1 (satu) buah derigen dengan warna hitam dengan muatan 25 Liter, 2 (dua) buah derigen warna biru dengan muatan 35 Liter, dan 4 (empat) buah derigen warna biru dengan muatan 30 Liter serta semuanya berisi BBM jenis Solar milik PT.BCKA;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Agus Fajar Wahyud Bin Muhidin ;6.
BCK; 1 (satu) unit Handphone Cheri warna biru; 1 (satu) unit Handphone Nokia seri 105 warna hitam; 7 (tujuh) buah derigen masingmasing 1 (satu) buah derigen dengan warnahitam dengan muatan 25 Liter, 2 (dua) buah derigen warna biru denganmuatan 35 Liter, dan 4 (empat) buah derigen warna biru dengan muatan 30Liter serta semuanya berisi BBM jenis Solar milik PT.BCKA;Dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Agus Fajar Wahyud BinMuhidin ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
66 — 7
Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara bisaa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AMIN WAHYUD ; Tempat lahir : Malang 5 2 nome nnn nn nnn nn nn nnn ene ene en nn neeUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 11 September 1986 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kendalsari RT.001 RW.008 Desa NgijoKecamatan Karangploso
Keterangan 4 (empat) orang saksi ; 22 200 ooBerkas perkara (BAP) BP/71/V/2015/Satreskrim atas nama tersangka AMIN WAHYUDI ; Keterangan terdakwa AMIN WAHYUD ; 22 22222Polres Malang Kota Nomorhalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN. MgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan sebagaiRSET 2 esses eer earnSaksi LUKMAN MUH.
84 — 18
14.00 wita,melalui telephone Terdakwa menghubungi WAHYUDI yang saat itusementara berada dirumah temannya di Desa Kenje KecamatanCampalagian Kabupaten Polman, Terdakwa menyampaikan kepadaWAHYUDI kalau temannya di Kabupaten Mamuju mau membeli sabusabusehingga WAHYUDI menyuruh Terdakwa untuk menghubungi danmemesan sabusabu kepada ROY (DPO) sehingga Terdakwa punmenghubungi dan memesan sabusabu kepada ROY;Bahwa keesokan harinya pada waktu dan tempat sebagimana yang telahdiuraikan diatas, ROY menemui WAHYUD
dan saat itulah kemudianterdakwa diamankan, selanjutnya dari terdakwa diperoleh informasi kalausabusabu tersebut diperoleh dari WAHYUDI yang diambilnya dari seorangbernama ROY di Campalagian, kemudian saksi menyuruh terdakwa untukmenelpon WAHYUDI dan tidak lama kemudian datang WAHYUDI bersamasaksi FAJAR dengan berboncengan motor mendekati terdakwa kemudianWAHYUDI diamankan lalu terhadap saksi FAJAR juga diperlinatkan adanya4 (empat) saset sabusabu dalam kotak korek api dan kemudian terdakwadan WAHYUD
24 — 6
Saksi WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUD I :e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu.15Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 19.00 WIB saksi danterdakwa TRI ANDIKA SULISTYO Als TOMET Bin WAGIRAN telah ditangkappetugas kepolisian di depan Stadion Menak Sopal masuk Kelurahan Kelutan, Kec./Kab.
Bahwa benar barang bukti berupa : e uang sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) adalah sisa uang hasilpenjualan pil dobel L yang diterima terdakwa dari terdakwa WAHYUSETIAWAN Bin SIGIT WAHYUD I ;2+e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 7610 warna hitam no simcard087755006322 adalah HP milik terdakwa ARI SUGIANTO Als BOL BinSETTYO ADI yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksipil dobel L; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang
18 — 3
Simbang langsung merusak pentilasi rumahkorban dengan menggunakan Linggis yang dibawa oleh terdakwa darikontrakanna, lalu masuk kedalam rumah Tri Wahyudi sedangkan Edison,Sikin dan Bentau menunggu diluar rumah, tidak lama kemudian terdakwadan Deni keluar dari dalam rumah Tri Wahyudi mengeluarkan 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Scorpio warna hitam putih dan langsung didorongoleh Deni, Sikin, dan Bentau, sedangkan terdakwa dan Edison mengiringidari belakang, selanjutnya sekira 150 meter dari rumah Tri Wahyud
51 — 4
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaAULIA FTRIYAND binti EKO WAHYUD, perempuan, lahirtanggal 15 Agustus 2007, anak Penggugat dan Tergugatsekarang dalam asuhan Penggugat ;3.
13 — 1
Wahyud Nomor1514/AC/2017/PA.Tgrs tanggal 19 April 2016 yang keluarkan olehPengadilan Agama Tangerang telah dinazegellen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);5.
55 — 17
Saksi : SUGENG WAHYUD ;~2002enscececnecseeenecnceceeeteennneneeeBahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri karena ingin memperbaiki identitasdalam paspornya ;nn anne nnn ccc cnn ccc cence ccc nnnccccese Bahwa Pemohon bernama DWI AGUNG SUPRAPTO, SE ;e Bahwa Pemohon tidak pernah dipanggil KRISTIAN CHANDRA ;e Bahwa Pemohon pernah bekerja di Australia selama 2 (dua) tahun ;e Bahwa Pemohon ke Luar Negeri dengan menggunakan paspor atas namaKRISTIAN CHANDRA 7"20 20222
84 — 26
Win Win LinkBowo Jenggot, dalam pertemuan' tersebut terdakwamenyampaikan bahwa dalam kegiatan investasi pulsaelektronik tersebut dapat merubah pulsa~ menjadiberjuta juta rupiah, setelah pertemuan di GedungPemuda Manna terdakwa beserta dengan istrinya kemudianmendatang saksi korban Wahyud ke rumahnya,sesampainya dirumah korban wahyudi, terdakwa besertaisteri bertemu dengan korban Wahyudi beserta istrinya,dalam pertemuan tersebut kembali terdakwa meyakinkankoroban Wahyudi untuk melakukan investasi
58 — 3
RANO, pada saatsaksi tanya itu jemuran siapa terdakwa YUDI menjawab itu jemuransaya saksi sempat menanyakannya 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 138/Pid.B/2016/PN.KLtWAHYUDI ALS YUDI, menawarkan kepada saksi dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi tawar seharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), lalu terdakwa WAHYUD!
HERI YANI als HERI alsKALONG, kemudian barang bukti tersebut dibawa ke kantor polisi;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah jemuran yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan adalah benar jemuranyang saksi beli dari terdakwa WAHYUD! ALS YUDI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;4.
7 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya;.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(MUHAMAD ISNA WAHYUD I, S.H.1., M.S.1) tanggal 15 Juni 2021, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim