Ditemukan 731 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1244/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Iwan Widayat bin Riyadi) terhadap Penggugat (Rike Aprilia Sari binti Waloyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );
PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2020/PA.Wngeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rike Aprilia Sari binti Waloyo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di SerutRT 001 RW 004 Desa Minggarharjo, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanIwan
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Widayat binRiyadi) kepada Penggugat (Rike Aprilia Sari binti Waloyo);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (lwan Widayat binRiyadi) terhadap Penggugat (Rike Aprilia Sari binti Waloyo);4.
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2016 —
6 — 0
6 — 0
(P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EDI WALOYO dengan N.I.K.350625 1403800002, tanggal 26 Agustus 2012. (P.2).Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SULASTRI dengan N.I.K.3506256010810001, tanggal 26 Agustus 2012. (P.3).Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama EDI WALOYO dengan N.LK.3506252812101562, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kediri, tanggal 04 Oktober 2012.
Register : 28-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2096/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Dwi Waloyo bin S. Hadi Premono (Suami/Pemohon). ;
2.2.Rayhan Kusumawardhana bin Dwi Waluyo alias Drs. Dwi Waloyo (Anak Kandung). ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 22-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon:
WALOYA
76 — 19
76 — 19
Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK3312202802760004 atas nama WALOYO (Bukti Tanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312202010080015atas nama Kepala Keluarga WALOYO (Bukti Tanda P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 710/DIS/1995 atas namaWALUYO (Bukti P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/05/VV/2008 atas namaWALOYA dan YUNI TRI WIDAYANTI (Bukti Tanda P4);5.
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 124/Pdt.G/2023/PA.Wno Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Waloyo bin Adi Sularno) terhadap Penggugat (Sofi Indriani binti Hariyanto);
- Menetapkan anak bernamaMuhammad Alvaro bin Waloyo lahir di Gunungkidul, tanggal 12 Mei 2017 dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ADI NURCAHYONO Als PENCENG Bin TUKIMAN
2.RONA SANJAYA Als DONALBin MAHBUB
53 — 7
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ADI NURCAHYONO Als PENCENG Bin TUKIMAN
2.RONA SANJAYA Als DONALBin MAHBUB
53 — 7
NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasSaksi ADIIRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYOyang merupakan Anggota KepolisianResort Jombang melakukan pengembangan penyelidikan setelah melakukanpenangkapan terhadap Saksi SLAMET RIYANTO Als PAK WO pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 20.15 Wib karena kepemilikan sabusabu, selanjutnya pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO
Saksi SLAMET RIYANTO Als PAK WOmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 pernahmengkonsumsi sabusabu bersama dengan Terdakwa IADINURCAHYONOdan Terdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL di rumahTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL ; Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI NURCAHYONO AlsPENCENG bersama dengan Terdakwa Il RONA SANJAYA Als DONAL dirumah Terdakwa Il RONA SANJAYA Als DONAL dan kemudian Saksi ADIIRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYO
dengan berat kotor 3,46 (tiga koma empat puluh enam)gram, 1 (Satu) buah tutup botol pocari sweat yang terdapat 2 (dua) lubang untukperlengkapan alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah plastik yang terbakar serta 1(satu) buah Handphone Merk Xiaomo warna silvergold yang dipergunakanTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL untuk berkomunikasi dengan SaksiSLAMET RIYANTO Als PAK WOyang dikuasai secara tanpa ijin dari pihak yangberwenangdan pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO
dengan berat kotor 3,46 (tiga koma empat puluh enam)gram, 1 (Satu) buah tutup botol pocari sweat yang terdapat 2 (dua) lubang untukperlengkapan alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah plastik yang terbakar serta 1(satu) buah Handphone Merk Xiaomo warna silvergold yang dipergunakanTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL untuk berkomunikasiyang dikuasaisecara tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan Saksi SLAMET RIYANTOAls PAK WO. dan pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO
DAVID WALOYO E.B.S., S.H., M.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 21.59 WIBSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI NURCAHYONO alias PENCENG dan Terdakwa RONA SANJAYA bertempat dirumah Terdakwa RONA SANJAYA di Dusun Katreban Desa Pulorejo KeCcamatan Ngoro Kabupaten Jombang atas dugaan telah terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika
Register : 06-07-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 87a/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 8 Mei 2012 — BUDI SETIAWAN Als Bin CIK A.R
19 — 18
19 — 18
KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada awalnya ketika saksi bersama terdakwa dan saksi Astasedang mengendarai sepeda motor dan pecah ban di LapanganProsida Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat sedang duduk dan menunggu menambal ban yangpecah, kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Eko Sugeng Waloyodan saksi Ari Prabowo dimana keduanya adalah anggota PolisiSektor Terbanggi Besar yang sedang melakukan patrol ;Bahwa saksi Eko Sugeng Waloyo
Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa pada awalnya ketika terdakwa bersama saksi Anggi dan saksiAsta sedang mengendarai sepeda motor dan pecah ban di LapanganProsida Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa pada saat sedang duduk dan menunggu menambal ban yangpecah, kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Eko Sugeng Waloyodan saksi Ari Prabowo dimana keduanya adalah anggota PolisiSektor Terbanggi Besar yang sedang melakukan patrol ;e Bahwa saksi Eko Sugeng Waloyo
Tengah ;e Bahwa benar pada awalnya ketika terdakwa bersama saksi Anggi dansaksi Asta sedang mengendarai sepeda motor dan pecah ban diLapangan Prosida Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa benar pada saat sedang duduk dan menunggu menambal banyang pecah, kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Eko SugengWaloyo dan saksi Ari Prabowo dimana keduanya adalah anggotaPolisi Sektor Terbanggi Besar yang sedang melakukan patrol ;e Bahwa benar saksi Eko Sugeng Waloyo
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 339/ Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 12 Juli 2012 — MUKLIS KHOLIPUDIN
43 — 6
43 — 6
Saksi WALOYO :e Bahwa yang telah memesan KTP dan ICK palsu adalah terdakwa yang merupakan temansejak tahun 2012e Bahwa cara terdakwa memesan KTP tersebut dan ICK tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi untuk membuatkan KTP dan 1(1( sesuai dengan data diri yang sudah ditulisoleh terdakwa diselembar kertas yang diserahkan kepada saksie Bahwa jumlah KTP dan IU( yang telah dipesan oleh terdakwa tersebut 2 (dua) buah KTP anMUKLIS 1 buah KTP an DWI WINARNI dan 1 buah 1(1( an MUKLISe Bahwa saksi tidak
Terdakwa, istriterdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, sebelumnya terdakwa mendatangi Waloyo agar dibuatkan KK KTP atasTerdakwa, istri terdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, KTP dan KK yang terdakwa berikan adalah tidak benar yaitu terdakwatercatat di kelurahan Pakunden sedang terdakwa bukan penduduk Pakunden dan alamatterdakwa di J Maninjau dan berdasarkan keterangan lurah Pakunden bahwa Jalan Maninjautersebut tidak ada ;Bahwa benar, terdakwa menyuruh agar memasukkan data yang tidak sesuai
dengan KTPpada Waloyo tersebut menggunakan data yang tidak benar dan kemudian oleh Waloyo datatersebut diberikan pada Romy yang membuatkan KK KTP palsu tersebut ;Bahwa benar, selanjutnya saksi ROMI PRABOWO mengeijakan pesanan terdakwadengancara sebagai berikut : untuk Kartu Keluarga datanya dimasukkan kedalam computer yangsudah ada formulir untuk pembuatan Kartu Keluarga seperti bentuk yang asli kemudiandicetak dengan printer kemudian dilaminating.
Register : 10-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BLORA Nomor 674/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wahib Waloyo Bin Sumindar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Tri Wahyuni Binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Ahmad Wahib Waloyo
Nafkah seorang anak yang bernama Aliska Nasyifa Azzara Binti Ahmad Wahib Waloyo, Blora, 21 Agustus 2020, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad Wahib Waloyo Bin Sumindar) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan
Register : 26-10-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1019/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARSO bin PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDalisemar, RT.04, RW. 06, Desa Conto, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wana nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn enn nn MELAWAN 20 2200202005=LILIS SETYOWATI binti WALOYO
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PARSO bin PAIMIN untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon LILIS SETYOWATI binti WALOYO ; 3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
SALINANPENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.LwkKey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Waloyo bin Kromo Mingan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rantau Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Ngatinem binti Surami
Waloyo, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rantau Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, tanggal 23 Juli 2020.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an. Ngatinem, NIK7201025105700001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 26 Nopember 2012.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waloyo bin KromoMingan) dengan Pemohon II (Ngatinem binti Surami) yang dilaksanakanpada 25 Agustus 2011 di Desa Rantau Jaya, Kecamatan Simpang Raya,Kabupaten Banggai;3.
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Klt Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Wali Nikah : Waloyo bin Siswo; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Maeiliya Fikasari binti Waluyo; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Maeiliya Fikasari binti Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Maeiliya Fikasari binti Waluyo dengan Madrim Ardiyanto bin Sukaryadi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
binti Waluyo tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena S@SUSUAN 5 2Menimbang, bahwa Madrim Ardiyanto bin Sukaryadi sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan ; 272922 2 22222 e ne nne nee eMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Waloyo
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3466/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama Nur Waloyo dijalan Darmoyudo RT 05 RW 01 Purworejo Kota Pasuruan, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXXX , berumur 12 tahun;3.
Register : 12-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1707/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 2
11 — 2
SARDI HADI WALOYO bin ARJO UTOMO, 45 tahun, di bawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 April 1999, dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2009 Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ).
berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUNARNO bin ATMO PAWIRO danSARDI HADI WALOYO
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 810/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINANPENETAPANNomor: 0810/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraYao DiajUkaN ON esseesenescnsesee nnn eset crssee ners sesR Sees reeHENI SULISTYO HARINI binti WALOYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sales,tempat kediaman di Dusun Daleman RT.06 RW.
Register : 13-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0133/Pdt.P/2024/PA.Klt Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Agus Budi Waloyo bin Tris Sayono) dan Pemohon II (Sumiyati binti Madiyo Tinoyo) yang bernama Amelia Dwi Ariyanti binti Agus Budi Waloyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sidiq Dicky Mutaqin bin Diyono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 10 Mei 2017 — 1.KOKO ARIYANTO Bin SISWO
2.SODIN Bin SLAMET
32 — 6
32 — 6
Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan Tanaman,perbuatan para terdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika Saksi David Waloyo dan Saksi Sadam Husen yaitu anggotaSatresnarkoba Polres Jombang mendapatkan informasi terkait peredaranNarkotika di kawasan Dsn. Ngepeh Rt. 10 Rw. 06 Ds.
Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan para terdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika Saksi David Waloyo dan Saksi Sadam Husen yaitu anggotaSatresnarkoba Polres Jombang mendapatkan informasi terkait peredaranNarkotika di kawasan Dsn. Ngepeh Rt. 10 Rw. 06 Ds. Rejoagung Kec.Ngoro Kab.
Saksi DAVID WALOYO, E.B.S, SH. ; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Kepolisian Resort Jombang;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan para terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakan narkotika;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi dan anggota lain mendapat informasi darimasyarakat jika di rumah saksi AGUS ARIFIN alias PENDEK sering dijadikantransaksi dan tempat pesta sabusabu
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 380/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Giyanti (P) lahir tanggal 24 Mei 1982Sri Waloyo (L) lahirtanggal 06 Desember 1987;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya
Sri Waloyo (L) lahir tanggal 06 Desember 1987akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikahguna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1734/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
WALOYO MARJUKI bin KARIYO DIKROMO, 46 tahun, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan kenal Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Maret 1996, dikaruniai orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2010 Pemohon di rumah orang tua Pemohondan Termohon tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.
berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemohon telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu CIPTO SUWARNO bin KARIYODIKROMO dan WALOYO
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon:
NABILA NATHASYA PUTRI
24 — 3
NABILA NATHASYA PUTRI
24 — 3
olehkarenanya bukti Suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah di persidangan, saksiSaksi mana masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke : HARTANTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih sepupu denganPemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon masih hidup dan ayahnya bernamaEko Waloyo
tertulisNABELLA NATASYA PUTRI sedangkan yang benar adalah NABILLANATHASYA PUTRI ;Halaman 4 dari 10 hal Penetapan Perkara Nomor 194/Padt.P/2017/PN.SktBahwa kekeliruan tersebut disebabkan karena ketidak ketelitian orangtua Pemohon ;Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus ;Saksi ke 2 : YUDIANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih sepupu denganPemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon masih hidup dan ayahnya bernamaEko Waloyo