Ditemukan 245 data
19 — 11
HATTA CAKRA WIDIANSYAH (anak), (bukti P);20. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tersebut di atas yangdibuat sendiri oleh Tergugat dengan sadar dan tanpa paksaan dariSiapapun dan juga bersedia dipidanakan apabila melanggar suratpernyataan tersebut maka Penggugat mohon kepada yang Mulia Hakimyang menangani perkara ini untuk menetapkan bahwa:a. Tanah dan Rumah di JI. Pandan Raya No. 06 A, dengan SertifikatHak Milik No: 2374, Kel. Wates Kec. Magersari Kota Mojokerto, AtasNama: XXX, Luas: 113 M2;b.
MOHAMMAD HATTACAKRA WIDIANSYAH, tanggal 11 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.6;7.
Hatta Cakra Widiansyah,umur 5 tahun, yang ketiganya berada dalam pemeliharaan Penggugat Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang kehidupan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sejak sekitartahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah memiliki wanita idaman26lain yang bernama XXX, berasal dari Desa Jetak Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Hatta Cakra Widiansyah, umur 5 tahun, yangketiganya berada dalam pemeliharaan Penggugat Bahwa, saksi melihat kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, yaitu sejak tahun 2012 karenadisebabkan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yang bernamaXXX yang tinggal dirumah kost di JI.
HATTA CAKRA WIDIANSYAH, usia 7 tahun, saatini tinggal bersama Penggugat, dan kewajiban untuk membayar nafkah ke 3(tiga) anak tersebut haruslah ditanggung oleh Tergugat, hal ini sebagaimanadijelaskan dalam doktrin hukum islam pasal 105 huruf (c) dan pasal huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, namun demikian mengenai jumlah pembebanan harusdisesuaikan dengan kebutuhan si anak disatu sisi, dan kemampuan ayah padasisi yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat adalah AparturSipil Negara (Satpol
38 — 1
Menetapkan anak yang bernama Bintang Putra Widiansyah lahir tanggal 13 April 2010 dan Angger Dhaniswara lahir tanggal 07 Maret 2018 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang akan datang tiap bulan minimal Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;
6.
Asti Halinda
10 — 4
strong> adalah WALI/KUASA dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Eermand Ritzky Tuwah, Laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 18 Juli 2007, dan Lovely Kaneizia Humaira, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 05 Juni 2008, serta memberi izin kepada pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk mengelola perusahaan dengan akta perusahaan nomor 20 tanggal 20 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Notaris Widiansyah
8 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama NOVINATASYA NURDANI, umur 17 Tahun dan RIZAN WIDIANSYAH, umur 11Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat kurangperhatian ;.
28 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pradita Widiansyah bin Widi Budiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Nilawati binti Suripto) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
13 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Widiansyah Putra bin Tajudin Basri) dengan Pemohon II (Fina Irmiyanti bin M.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Indra Widiansyah Putra bin Tajudin Basri, lahir di dompu, pada tanggal 25November 1976 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanSarjana (S1), pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSeruling V No 1, Lingkungan Karang Bedil RW 059, KelurahanMataram Timur, Kecamatan
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Desa Wanareja, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsampai sekitar akhir bulan Januari 2012, bada dhukul dan mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama DONI DESTIAN bin TASIMUN Umur 17tahun dan FREDY WIDIANSYAH bin TASIMUN Umur 10 tahun;4.
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelahdikaruniai satu orang anak yang bernama Iklas Karya Widiansyah (berusia 8tahun ) ;.
77 — 51
Sel.FIRDAUS Als FERLI dikamar mandi, kemudian saksi langsung masuk kedalamkelas ;Bahwa yang berada didalam kamar mandi saat itu yaitu saksi MUHAMAD IKBAL,saksi RIFHAI PRASETYA, Terdakwa ADE TEMA dan saksi FERLY HANSYAHBin AHMAD FIRDAUS Als FERLI ;Keterangan saksi sebagian dikan oleh terdakwa;Saksi LUTFI ILHAM WIDIANSYAH, di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa seingat saksi kejadian pencabulan terjadi di SDN 19 Keb.
Saksi ditampar oleh Ibu Irma;Saksi Astri Wulandari, pada pokoknya saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa saksi Lutfi Ilham Widiansyah padaproses penyidikan atas nama tersangka Ade Tema;Bahwa saksi Lutfi ILham Widiansyah didampingi oleh ibu kandungnya yang bernamaLina Lestrau;Bahwa saksi tidak mengancam, mengarahkan, menekan, menggiring, memaksa,bahkan mempengaruhi saksi Lutfi untuk memberikan keterangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapinya
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
SURYA ADAMI Bin ADENAN
28 — 2
KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejerenyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya Setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 23 November 2020 sekira pukul 21.30 wibsaksi MUHAMMAD ARSAD dan saksi DLUHA WIDIANSYAH
Saksi DLUHA WIDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab dihadapkan di persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana narkotika jenis ganja yang dilakukan olehTerdakwa Surya Adami Bin Adenan;Bahwa Saksi bersama dengan anggota kepolisian dari Polres Gayo Luesmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Desa Bemung, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa Saksi bersama tim dari satresnarkoba
11 — 10
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama; Arga Widiansyah, Sukabumi 30 Desember 1993 (umur 25 tahun); Rivaldo Ardian Nygraha, Sukabumi 12 Mei 2004 (umur 14 tahun);4.
34 — 11
Bram Widiansyah bin H.
11 — 2
Widiansyah bin Bahrani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 03, RW.
8 — 4
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Okta Widiansyah Fahri Bin Fahriansyah,tempat tanggal lahir di Siak, 30 Oktober 2013;dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;5.
12 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeni Hermanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Ayu Novia Widiansyah Br Sinukaban binti Mimpinsyah Sinu Kaban).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
28 — 0
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy merah KT 2544 WU; Dikembalikan kepada terdakwa WIDIANSYAH Als WIDI Bin H. MUHAMAD SANI;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia C3 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
10 — 0
Arjun Widiansyah alias Arjun Widiyansyah Bin Agus Riyanto, sebagai anak kandung;
2.3. Fatra Riyan Saputra Bin Agus Riyanto, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus dempat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : JIMMY bin SONY HARTANTO
24 — 19
., Ryan Widiansyah, SH.
20 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isyadzan Okfiansyah bin Nanang Rachmat) terhadap Penggugat (Estu Raras Bre Bratalila binti Oentoeng Batuaji);
4. Menetapkan 3 orang anak bernama Ambar Willis Widiansyah, Azzahra Willis Apriliansyah, dan Aditya Willis Marviansyah
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : LIE CIA CUN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : YON RIVAL
220 — 105
ARIEF WIDIANSYAH, S.T., Jabatan Kepala SubSeksi Pengukuran dan Pemetaan Kadasteral padaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru ;.NOVIA DAMAIYANI, S.H., Jabatan = AnalisPengendalian dan Pengelolaan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru ;.