M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Mardiono bin Sudaryo) terhadap Penggugat (Wulansari

Yusdiana binti Kosdiana);

dibuat, dibacakan dan diakadkan oleh Terdakwa selaku Notaris dikantornya sendiri dengan di hadiri para pihak dan SaksiSaksi, bahwa 3(tiga) buah Sertifikat HGB asli Nomor: 00226/ Margomulyo, Sertifikat HGBasli Nomor: 00221/ Margomulyo dan Sertifikat HGB asli Nomor: 00225/Margomulyo tersebut adalah sebagai jaminan hutang piutang antara SaksiH.Abdul Hakim Rauf dengan Saksi Jovinus Kusumadi senilaiRp.1.303.060.000,00 (satu milyar tiga ratus tiga juta enam puluh ribuRupiah) dengan rincian hutangnya Yusdiana

Bahwa keberatan Pembanding terhadappertimbangan Majelis Hakim pada halaman 81alinea pertama hingga halaman 82 alinea pertamayang menyatakan:Menimbang, bahwa proses AJB atas ketigaSertifikat tersebut sudah dilakukan dikantorNotaris Terdakwa, antara Saksi Jovinus Kusumadidengan Saksi H.Abdul Hakim Rauf dan isterinyayaitu Saksi Yusdiana, dengan Nomor AJB317/2017 untuk Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 00226/Margo Mulyo, NomorAJB 318/2017 untuk Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 00221/Margo

Abdul Hakim Rauf, Yuniar Rohmatun Qhasanah,Yusdiana, Rahman, S.H., alias Soni, Jovinus Kusumadi, Dini Ardlaima,S.Psi., Rachmadi, keterangan Terdakwa dan pemeriksaan barang buktilainnya yang saling bersesuaian, dalam relevansinya dengan segala apaapa yang telah dikemukakan dalam memori banding Terdakwa maupunPenuntut Umum, serta kontra memori banding Terdakwa, maka MajelisHakim Tingkat Banding telah menemukan adanya sejumlah fakfaktayuridis sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 berdasarkan

Nomor 00226/Margo Mulyo seluas 13.193 M2,Bahwa berdasarkan Akta Nomor 64 tanggal 15 Juni 2017 3 (tiga)buah Sertikat Hak Guna Bangunan asli Nomor 00226/ Margomulyo,Sertikat Hak Guna Bangunan asli Nomor 00221/Margomulyo danSertikat Hak Guna Bangunan asli Nomor 00225/Margomulyotersebut adalah sebagai jaminan hutang piutang antara Saksi H.Abdul Hakim Rauf Dengan Saksi Jovinus Kusumadi senilaiRp.1.303.060.000,00 (satu milyar tiga ratus tiga juta enam puluh ribuRupiah) dengan rincian hutangnya Saksi Yusdiana

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.Stbvt Z ee : 4 ~ aSeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh : Yusdiana binti M. Syafii, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIn.

Tang bin Baderu terhadap Penggugat, Yusdiana binti Sudarmin;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yusdiana Sri Wulan Binti Mochamad Djajusman Razak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

a. 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

c. 3. Memberi izin Pemohon (Nandi Purnama bin Eko Idam Yusdiana ) untuk menjatuhkan talak satu raj

Penggugat:
1.SITI MISRAH, dkk
2.SITI MISRAH
3.ABDUL MAKSUD
4.SAPIAH
5.H.INDRA PUTERA, SSTP,MM
6.Hj.WAHIDAH,SH
7.IDERIS
8.MONIKA KHAIRUNNISA,Hj
9.SUTAAT KARIM
10.H.RAHMIDA, SE
11.SRI YUSDIANA
12.SITI NORBAYAH
13.ZAINATUN NISYA
14.EDDY SUKARMA, DRS, MSI,H
Tergugat:
PT. PUTRA BANGUN BERSAMA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Barito Kuala

Dadih Yusdiana;

DIDIT YUSDIANA, Biro PerlengkapanMM Propinsi DKI Jakarta ;8 Drs. DJAMAN Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;9 H. HASANUDDIN, S.Sos., Biro PerlengkapanM.Si Propinsi DKI Jakarta ;10 Drs. SUMEDI Kantor Perbendaharaandan Kasda Propinsi DKIJakarta ;11 Ir. FABER SIAHAAN, MT Kantor Tata Bangunandan Gedung PemdaKodya Jakarta Timur ;12 ZAMDEDY Staf Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;13 Ir. MARULI TUA SINAGA Staf Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;14 H.

DIDIT YUSDIANA, Biro PerlengkapanMM Propinsi DKI Jakarta ;8 Drs. DJAMAN Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;9 H. HASANUDDIN, S.Sos., Biro PerlengkapanM.Si Propinsi DKI Jakarta ;10 Drs. SUMEDI Kantor Perbendaharaandan Kasda Propinsi DKIJakarta ;11 Ir. FABER SIAHAAN, MT Kantor Tata Bangunandan Gedung PemdaKodya Jakarta Timur ;12 ZAMDEDY Staf Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;13 Ir. MARULI TUA SINAGA Staf Biro PerlengkapanPropinsi DKJakarta ;14 H.

saksi korban tibatiba kejangkejang pingsan dilantai dan kemudianpingsan;Saksi tidak melihat ada luka yang dialami saksi korban;Saksi tidak tahu mengapa hasil visum menjelaskan bahwa ada luka lebamdan bekas cakaran yang ada pada korban;Saat kejadian banyak yang melihat karena posisi di pasar;Saksi tidak tahu mengapa saksi korban pingsan yang saksi ketahui paraTerdakwa adu mulut dengan Agus Ridwan karyawannya korban;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Yusdiana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Agustina Yusdiana

Nur Yusdiana Binti Akhiem Sujana, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' dalamhubungan sebagai Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Perumahan Taman Sentosa Blok D3 No.11rt 021 rw 008, Desa Pasirsari, Kecamatan Cikarang Selatan

Pasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 GEDE MADE YUSDIANA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa proses penggungkapan tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh saksi MOCHAMAD YATIM LUTVI alias LUTVI dan Terdakwa AHMATPAUZI alias OZI berawal dari

Yusdiana Binti Jayusman, umur 59 tahun, agama lslam,pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Bogor; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan dengan Penggugaat sebagai ibu kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 2016 dimana Penggugatberstatus janda dan Terg berstatus duda, dan saksi tidak hadir padapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui

melahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 8 Februari 2020yang bernama Krisanto Dewananda Tameon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa telah memiliki istri dan anakyang sudah kuliah; Bahwa jarak rumah Saksi Fristin Tameon dengan rumah tua milikTerdakwa cukup dekat yaitu hanyalah 30 (tiga puluh) meter sehingga SaksiFristin Tameon dan Terdakwa bertetangga; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Olm4.Yusdiana

YUSDIANA KOMAR Bin KOMARUDIN ~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Bank BTPN sejak tahun 1995, saksi pernah menjabatsebagai Kepala cabang Bank BTPN KC Cimahi sejak Januari 2015 sampaidengan 31 Desember 2016 dan sekarang saksi sebagai Kepala cabang BankBTPN Subang ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala Cabang adalahmelakukan supervise bawahan saksi yaitu Credit Accaptance Supervisior(CAS), Teller dan Credit Accaptance (CA) , melakukan pemeriksaandokumen

Yusdiana Syamsudin, S.H., Pejabat Pembuat Akta TanahKota Jakarta.Oleh karenanya, hubungan hukum yang tersisa dan menjadi pokok perkaraantara Penggugat dan Para Tergugat dalam gugatan ini adalah yang terkaitdengan utang piutang dari (Alm.) Aisyah Binti Agil dan (Alm.)

Yusdiana Syamsudin, S.H. yang jugamerupakan notaris rekanan Notaris Fulgensius;Bahwa saksi pada Akta PPJB pada umumnya turut menjadi saksi padaAJB;Bahwa penandatangan Akta Pengakuan Utang dilakukan di kantorNotaris Fulgensius Jimmy;Bahwa uang Rp.1.000.000.000 terutang tersebut sebagian adalahpinjaman tunai, sisanya untuk biaya pengurusan pphtb, pajak waris, baliknama waris;Bahwa uang pinjaman tersebut sekitar 800 juta langsung diserahkan kenotaris untuk keperluan pajak waris dan balik nama sertipikat

Yusdiana Syamsudin, S.H.;Setertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03498/Dadap, tanggal 15 Juli2009, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,Hal. 3 dari 35 hal. Put. Nomor 2929 K/Pdt/2013atas nama Yip Chuen Wing, berdasarkan Akta Jual Beli, tanggal 8 Juli2002 Nomor 55/2002 PPAT Henry Santoso, S.H., di Tangerang, suratukur tanggal 11 Desember 2001 Nomor 958/Dadap/2001, luas 450 m?empat ratus lima puluh meter persegi); Dengan dibebani: Hak Tanggungan a/n.

masyarakat (warga) yang memiliki hak atas tanah yang terletakdimulai dari areal yang kini dijadikan Sekolah Yayasan Pendidikan PondokKarya Pembangunan (YP PKP) hingga Setu Rawa Baboon, (vide:undangan kepada warga dengan Nomor 3296/1.711.5, tanggal 2 Agustus2010), tetapi sampai gugatan ini diajukan oleh Penggugat proses tindaklanjut pembebasan lahan tersebut tidak jelas;Bahwa Tergugat melalui Kepala Bidang Pengendalian dan PerubahanStatus Aset Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) DKI JakartaDidit Yusdiana