1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefry Zami bin Pius Tumakaka) terhadap Penggugat (Kartini Nur Rahmah binti Soetarko Hardjodisosro);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.316.000,-(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah No. 143/II/III/2005, atasnama: Kartini Nur Rahmah dan Jefry Zami, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 07032005. Bukti ini telahdinazzegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis ditandai bukti (P.2);Bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat juga menghadapkansaksisaksi sebagai berikut:Bukti Saksi:1.

Menyatkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin Zam Zami) dengan Pemohon II (Mardiana binti Nasdion) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2016 di Dusun Mawar, RT. 004, RW. 002,desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2017/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Hasanudin Zam Zami bin Abudiu, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Mawar, RT.011,RW.003, Desa Pemana, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutPemohon ;Mardiana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HasanudinZam Zami bin Abudiu) dengan Pemohon II (Mardiana bintiNasdion) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2016 diDusun Mawar, RT. 004, RW.002, Desa Pemana, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HasanudinZam Zami bin Abudiu) dengan Pemohon II (Mardiana binti Hal 18 dari 13 hal Penetapan Nomor 0035/Pat.P/2017/PA.Mur Nasdion) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2016, diDesa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

pakaian sipil resmi.Bahwa selanjutnya saksi ZAM ZAMI KOTO melaksanakanpekerjaan yang diminta oleh saksi RUDY JAYA EDIANTO PASARIBUtidak melalui kontrak resmi hanya perjanjian kerjasamasecara lisan yang mana bahan, peralatan, dan upah semuadilaksanakan oleh saksi ZAM ZAMI KOTO.Bahwa selanjutnya terkait spesifikasi yang dimintakan dalamkontrak yakni bahan wol dengan kualitas baik berdasarkan UjiLaboratorium ternyata saksi RUDY JAYA EDIANTO PASARIBU tidakmengacu kepada Kontrak tetapi menyerahkan sepenuhnya

kepadasaksi ZAM ZAMI KOTO yang mana saksi RUDY JAYA EDIANTOPASARIBU tidak memiliki pengetahuan untuk menentukan kualitasbahan wol.Bahwa selanjutnya saksi ZAM ZAMI KOTO melaksanakan kegiatantanpa mengacu pada kontrak yang ditandatangani oleh saksi RUDYJAYA EDIANTO PASARIBU dengan terdakwa selaku PPK, padahaldalam kontrak tersebut terdapat dan sudah ditentukan spesifikasibahan kain wol harus kualitas baik berdasarkan hasil UjiLaboratorium yang harus dipenuhi rekanan.Bahwa kemudian saksi ZAM ZAMI KOTO

saksi PARTA SIMAMORA tidak memilikipengetahuan untuk menentukan kualitas bahan wol.Bahwa selanjutnya saksi ZAM ZAMI KOTO melaksanakan kegiatantanpa mengacu pada kontrak yang ditandatangani oleh saksi saksiPARTA SIMAMORA dengan terdakwa selaku PPK, padahal dalamkontrak tersebut terdapat dan sudah ditentukan spesifikasi bahankain wol harus kualitas baik berdasarkan hasil Uji Laboratoriumyang harus dipenuhi rekanan.Bahwa kemudian saksi ZAM ZAMI KOTO menggunakan bahanpakaian yang akan dijahit berbeda

Sehingga bahan kainyang dijahit tersebut tidak memenuhi spesifikasi yangdiminta dalam kontrak.Bahwa selanjutnya ZAM ZAMI KOTO menyerahkan hasil penjahitanuntuk 25 orang anggota DPRD tersebut kepada saksi PARTASIMAMORA tidak pernah menguji kualitas bahan tersebutapakah sudah sesuai dengan uji lab yang terlampir dalamkontrak.Bahwa selanjutnya saksi PARTA SIMAMORA menyerahkan hasilpenjahitan yang dikerjakan oleh Saksi ZAM ZAMI KOTO untuk 25orang anggota DPRD tersebut kepada terdakwa selaku PPK untukdibuatkan

Khairil Zami, dan 3.

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami;Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang

diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan Penuntut umum, sehingga hal inimerupakan inti / esensi dalam pemeriksaan di persidangan yang berfungsi mencegahterjadinya kesalahan dan kekeliruan / error in persona serta juga untuk mencegahterjadinya peradilan yang sesat/ mislead trial ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa I RONI ALS RONI BIN BURHADI danterdakwa II ZAM ZAMI

ALS ZAMI BIN ZUBER telah dihadirkan oleh Penuntutumum, dimana para Terdakwa di persidangan telah juga membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan ternyata dipersidangan bersesuaian dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimberpendapat yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa dalam perkara ini adalahbenar para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMI ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Umar Baikuni Zami Bin Mamad) terhadap Penggugat (Nunu Mulyati Binti Timan) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :Syifa Nuranisa Binti Umar Baikuni Zami (Purwakarta, 31 Agustus 2008 / umur10 tahun).Muhamad Wildan Bin Umar Baikuni Zami (Purwakarta, 14 Januari 2012 / umur6 tahun). ...

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anakbernama:Muhammad Zam Zami Purnama Faishal ( L ), lahir tanggal 12 Desember 2014. Bahwa dari sejak menikah,Pemohon!l Pemohondan Pemohon Il SitiChumaidah bintiAbd. Chanantidak bercerai danPemohon Pemohon dan sertakeduanya tidak pernah murtad5.

LUTFI ZAM ZAMI,3. NUR KHOLIS, 4. LAILATUR ROCHMAH, 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Besman Yacob) terhadap Penggugat (Rahayu Mirani Yanthi binti Tagi Zam Zami);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar&

PUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2016/MS.BnaFessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rahayu Mirani Yanthi binti Tagi Zam Zami, Tempat/ tanggal lahir BandaAceh/ 14071982, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas,Alamat Jalan Tgk Haji Abu Bakar, Nomor 40, GampongLamteumen Timur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin BesmanYacob) terhadap Penggugat (Rahayu Mirani Yanthi binti Tagi Zam Zami) ;4.

Pemohon:
ZAM ZAMI
Termohon:
1.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT SERDANG BEDAGAI
2.KEPALAKEPOLISIAN RESORT SERDANG BEDAGAI
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan praperadilan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan praperadilan antara:Zam Zami, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Simpang Empat,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIsmet Lubis, S.H., M.S.P., CPCLE, MuhammadIkhwan, S.H., Ermansyah Napitupulu, S.H., Mbhd.Erwin,

Termohon &Il tidak akan menanggapi seluruh dalil Pemohon dalampermohonannya, akan tetapi hanya menanggapi terhadap halhalyang berkaitan dengan tindakan Termohon & Il terhadap Pemohona.n ZAM ZAMI Als ZAMIK;Bahwa proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohon & Ilterhadap Pemohon telah dilakukan secara profesional danproporsional sesuai dengan teknis dan prosedur penyidikan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang No. 02 Tahun2002 tentang

(Ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon III mengajukan jawaban sebagai berikut:SUBSTANSI ATAU ALASAN PERMOHONAN PEMOHONBahwa pada pokoknya substansi atau alasan permohonan Pemohonadalah untuk menyatakan tindakan Termohon dan Termohon II tidak sahmenetapkan diri ZAM ZAMI alias ZAMIK (Pemohon) sebagai tersangkadugaan tindak pidana melakukan usaha tanpa izin lingkungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 158 jo.

Bahwa lahan tempat kegiatanpenambangan tersebut adalah milik Saksi Sunarmin Als Wak Min;Bahwa berdasarkan alasan juridis tersebut diatas maka dalil Pemohontidak beralasan hukum maka patut untuk ditolak atau dikesampingkan.KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan:LsBahwa tindakan Termohon dan Termohon Il menetapkanTERSANGKA atas diri ZAM ZAMI alias ZAMIK (Pemohon) sebagaitersangka dugaan tindak pidana melakukan usaha pertambangantanpa izin dan atau setiap orang yang melakukan

Pasal 35 UU.RI No. 3 Tahun 2020 tentangPerubahan Atas UU.RI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral Dan Batubara atau Pasal 109 UU.RI No. 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkunan Hidup yangdiduga dilakukan ZAM ZAMI alias ZAMIK (Pemohon) adalah sah dansesuai dengan ketentuan Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019tentang Penyidikan Tindak Pidana karena sebelum ditetapkanHalaman 50 dari 53 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Srhsebagai tersangka terlebih dahulu dilakukan penyelidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suriani Chaniago binti Zam Zami Alamsyah Chaniago) dengan Tergugat (Rahmad Rizki bin Bardansyah Hasibuan) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 2016 di Lingkungan VI Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Rahmad Rizki bin Bardansyah Hasibuan) terhadap Penggugat (Suriani Chaniago binti Zam Zami Alamsyah Chaniago);

ZAM ZAMI ALBRANI, bertempat di Dusun KelapaDua tanggal 17 April 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Dataran Honipopu telah menjatuhkan putusan Nomor55/Pid.Sus/2019/PN.Drh, tanggal 28 Mei 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

ZAM ZAMI ALBRANI, bertempat di Dusun KelapaDua tanggal 17 April 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut :1.

Pemohon:
Zam Zami Bin Epan Sorlin
Termohon:
1....Cq. Kasat Reskrim Kapolres Musi Banyuasin
2.Kepala Kepolsian Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Local\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image002.jpg">

Bin Sandy Hariyanto "yang seharusnya " Edwar Al Zami Bin Sandy Heryanto "Akta Kelahiran Nomor 1571-LU-05102017-0032;

ASI untuk membuat PKO(Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;2.

ASI untuk membuat PKO(Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;3. Saksi M.

ASI untuk membuatPKO (Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;4.

ASI untuk membuatPKO (Palm Kernel Oil) dari ZAMI STEEL yang dipesan langsung dariVietnam ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. ASI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil murbaut tersebut dari Pihak PT. ASI ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;5. Saksi NANANG NUGROHO Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zam Zami bin Sayuti) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah alias Siti Jubaidah binti Zakaria);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat JI RA Kartini X/10, RT. 003 RW.004 Desa Sidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik; selama 10Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama Lut Viatul Nur Vikriyah,lahir di Gresik 12 Januari 2006 (umur 14 tahun), anak kedua bernamaMuchhamad Faiq Febian Zam Zami

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Lut Viatul NurVikriyah,Muchhamad Faiq Febian Zam Zami

Natuna, setelah Saksi sampai dirumah Saksipun langsung nonton TV, lalu Saksi melihat rokok Saksi hampir habiskemudian, Saksi menyuruh sdra ZAMI untuk membeli rokok di warung terdekat,sekitar 5 menit sdra ZAMI pun kembali kerumah dan memarkirkan sepedamotor tersebut di depan rumah Saksi dekat tong sampah besar, lalu sdra ZAMImemberikan rokok tersebut kepada Saksi, setelah itu Saksi langsung tidur,kemudian sekitar pukul 05.00 wib Saksi bangun dan melihat motor Saksi sudahtidak ada lagi, lalu Saksi

membangunkan teman Saksi sdra ZAMI danmenanyakan kepadanya Saksi: Dimana ko tarok motor abang?

Lalu sdra ZAMI langsung keluar melihatmotor tersebut dan ternyata sudah tidak ada lagi, kKemudian Saksi mengambilHp Saksi dan menghubungi sdra HEBI dan menanyakan ada melihat motorSaksi, akan tetapi sdra HEBI mengatakan semalam waktu Saksi ngambilmotor Saksi masih ada kok, lalu Saksi pun langsung persiapan mandi danhendak pergi kerja di Kantor Kejaksaan Negeri Natuna;Bahwa motor tersebut dalam keadaan rusak pada kunci kontak nyadan hanya orang orang terdekat yang mengetahuinya bahwa motor tersebuttidak

tindak pidanaPencurian yang Saksi maksud tersebut dari sdra EKO EFRIZAL yang manasdra EKO EFRIZAL menghubungi Saksi via handphone dan menanyakankepada Saksi apakah motor miliknya Saksi yang membawa; Bahwa, awalnya, pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekirapukul 18.30 wib Saksi pergi kerumah sdra EKO EFRIZAL di Jalan Sudirman,setelah sampai Saksi langsung masuk kedalam rumah sdra EKO EFRIZALkemudian Saksi menonton televisi dirumah sdra EKO EFRIZAL tersebutbersama dengan sdra EKO EFRIZAL dan sdra ZAMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zamzami panggilan Zami bin Susanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI panggilan ZAMI bin SUSANTO