Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PID.SUS/2009 Tanggal 3 Juni 2009 — LA ARU, SP;
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 875 K/Pid.Sus/2009milyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS Prioritas senilai Rp. 4.417.300.000,( empat milyar empat ratus tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya berdasarkan Petunjuk Operasional (PO) Kegiatan TahunAnggaran 2007 dialokasikan dana untuk kegiatan fisik pembuatan TanamanRehabilitasi Mangrove sebesar Rp. 4.004.000.000, ( empat milyar empatjuta
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan kKritis dan DAS
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS
yanghanya terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir ;Bahwa sehubungan dengan statement di atas, Judex Factie PengadilanTinggi boleh saja membuat kesimpulan seperti yang disebutkan di atasnamun berdasarkan fakta persidangan.Kesimpulan a quo telah melanggar kaidahkaidah penerapan hukumpembuktian dengan alasan : Pelelangan umum belum dilakukan karena masih ada persyaratan utamayang belum terpenuhi yaitu belum diserahkan kepada terdakwa LA ARU,SP Rancangan Kegiatan (RK) dari Badan Pengelola (BP) DAS
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.B/2023/PN Btm Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit mesin Dora / Doraemon;
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr ALI MARTOPO);
- Uang sejumlah Rp 50.000,- (milik sdr MUHAMMAD ANGGIA PRASETIA Als ANGGI);
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr KENNY LEE Als KENNY);
- Uang sejumlah Rp 10.000,- (milik sdr DASRIL Als DAS
Dirampas untuk dimusnahkan;
Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 24 Agustus 2017 —
9 — 3
9 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 15-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1801/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikutjylo9 Ljgz a Lig aa Ll law sHi tl das
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 549/Pdt.P/2012/Pn.Sp Tanggal 7 Nopember 2012 — I NENGAH SANJAYA
35 — 33
35 — 33
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474.2/51/DAS/XI/2012,tanpa tanggal, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P5.
Register : 21-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1435/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUAGT
8 — 1
8 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Tove eechHakim Anggota das 3Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. . carmi . M.A.Hakim Anggota 1I' I Hj. Dwi Wahyu Susilavyati, S.H., M.H.ES. !hal. 9 dari 70 hal, Put Nomar 12! 8 Pat. G/2017/PA. Jr1.z3. Biaya Panggiian45 fenncian Biaya Perkara Pendatiaran. Biaya Proses. Redaksi. MateraiJurmlanRp:: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ro.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,005471.000,00 hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 128 Pdt.Gi2017/PA. Jr
Register : 12-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 77/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 19 Desember 2011 — - ALBAR ZAHABU als. ALBAR
112 — 66
112 — 66
DAS NTIEL, SHPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MHNip.19641231 199503 1 013
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena banding Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dalam Surat Banding Nomor:ING/SK/DAS/IV37743/RR tanggal 9 April 2018 tidak memenuhiketentuan formal banding yaitu berupa 50% dari Pajak yang terutang dankewenangan
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2314/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
Gila le arts aulaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Surah al Ahzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi;Gaallad ui aXaig 5 as Lag 4858 8 Obl be JAS aI das LaGal Osi ai dit 15 aSolgil, 213 aSi8 48 sli Sslic N das eg Sted Gelsaaelil yal al SU A) sic Lindl gh agi ab 65e)Suill G3 BGhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PAKab.Mig2 AT of yo tyss 4 ef.
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID /2015/PT.PLK Tanggal 2 Maret 2015 — IWAN Bin ANIT INDRA (Alm)
100 — 49
100 — 49
(dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
(dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidak ?
Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yakni setiaporang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesiaberlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri Berkah Bersaudarayang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/ hilangnya nyawa 17(tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan di Daerah Aliran Sungai (DAS
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14 / PDT / G / 2014 /P.N. Krw Tanggal 24 Juli 2014 — 1. TARJINAH
2. ROYANI
3. SLAMET BUDIARTO
4. UMAR IBNOE HOTOB
5. NURSYAID
6. ASEP SUPRIYADI
7. IDIN NURHAIDIN
8. ATENG WAHYUDI
9. ENDANG HUSNA
10. ASEP MUSTOPA
11. JONIH RAHMAT
12. MARDIMAN UJUNG
13. H. IWAN SOMANTRI
14. AGUS FERRYANTO,S.H.
15. DUL JALIL,S.H.
16. IRFAN NADIRA NASUTION,S.H.
17. LUKMAN HAKIM,S.H.
18. MOHAMMAD DIRO MASBANG,S.H.A
MELAWAN
1. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Karawang (BUPATI)
2. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang
3. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DPRD Kabupaten Karawang,
4. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat,
5. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum
732 — 449
732 — 449
Dan menolak Gugatan Para Penggugat aquo.Berdasarkan argumenargumen hukum sebagaimana telah diuraikan pada bagian angka 1 sd. 16 diatas, terbukti Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) yang diajukanoleh Para Penggugat tidak memenuhi persyratan formil sebuah Gugatan karena PeraturanPerundangundangan di Indonesia yang berlaku saat ini (das sein) tidak ada yangmengatur dan tidak mengenal mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit).Maka patut kiranya berdasarkan hukum, Tergugat , Tergugat Il, dan
Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun maiteriil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo. Pasal 28 ayat (1) Undangundang No. 4 Tahun2004 tentang Pokokpokok kekuasaan Kehakiman menyatakan padaintinyapengadilan dan hakim tidak boleh menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutusHalaman 24 dari35 hlm.
Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun materiil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo.
PUTUSAN No. 14/PDT.G/2014/PN.Krw.10.Bahwa mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) bagi hukum di Indonesiabarulah merupakan sebuah citacita hukum (das sollen) karena saat ini masih tidakada satupun ketentuan Perundangundangan yang secara khusus mengaturnya.
kurangjelas., melainkan wajiob untuk memeriksa dan mengadilinya, dan bahkan Hakim wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas dengandemikian jawaban Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill yang menjadi satu kesatuan daritanggapan Tergugat V, mengenai gugatan para Penggugat tidak memenuhi persyaratanformil sebuah gugatan karena peraturan perundangundangan di Indonesia yang berlaku ini(das
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
asle Gib leas das 5 Ae) are xual lal,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :ays Medsbud 2920 ab abl MoodArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Put No.0261/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibaratdalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;Ail lili ape gle gas jl das jl Ase) ate ALBION sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami kepada isteri
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 998/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny)i :ail jwolall ale gle leas das ji Ase) anc aid HJ sArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 1350/Pdt.G/2019/PA Ba.yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flat YI) nolL zai) spe)
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Kitab Qulyubi juz I halaman 225 :a 9 jl cP ipl gl pe Qh Es bel ell sus, all ge ops wTpalm blacll al yall ge o yal das 4 oo Cpe naeArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat mengawinkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 19-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 352/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Ala cwcalall gle gla gay jl das jl Ase) pac aid IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya