Ditemukan 1906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggunakan menggunakana mengagunkan mengunakan menggunakn menggugunakan menggunakanã mengagungkan memnggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian data dilakukan melaluikorespondensi via email antara kedua belah pihak atau pengiriman dokumendengan mengggunakan jasa pengiriman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 10 Januari 2013 —
215 — 169
  • berbeda (selaku nasabah pemegang Kartu Kredit danPenyewa Indovision) telah mengajukan gugatan terhadap tergugattergugatyang mempunyai kedudukan yang berbeda dan tidak ada hubungan hukumsatu dan lainnya :e Gugatan Penggugat terhadap Tergugat I s/d TergugatIII sertaTergugatV dan TergugatV merupakan gugatan Penggugatsebagai nasabah kartu Kredit terkait kerjasama antara bank BCAin casu TergugatII dan Citibank (TergugatIV) mengenaipenggunaan mesin ATM BCA dan/atau Kartu ATM BCAsebagai Alat Pembayaran Mengggunakan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DONI RINALDI, SE alias DONI bin H ABDUL AZIZ
138 — 28
  • mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 49 dari 93 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.RgtBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa ada menghubungi dengan Saksi Randa selaku ketua PPKRengat dengan mengggunakan
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
3.NURHASANA alias NANA
4.FIANTI alias OKTA
77 — 16
  • pada awal Terdakwa FIANTI ALIASOKTA bekerja Saksi dan Terdakwa NURHASANAH ALIAS NANAsecara bergantian membeli perlengkapan dengan menggunakanuang kelebihan hasil penjualan dan memberikannya juga kepadaTerdakwa FIANTI ALIAS OKTABahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yang memilikinisiatif unutk melakukan penggelapan tersebut tetapi pada awalSaksi bekerja dan menemukan selisih uang dan melaporkannyakepada Saksi FITRIANI ALIAS FITRI, Saksi FITRIANI ALIAS FITRImenyampaikan kepada Saksi untuk mengggunakan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 130
  • PEMBELI/ DEBITUR KREDIT PEMILIKAN APARTEMEN (KPA) ADALAHPEMBELI/ DEBITUR YANG BEITIKAD BAIK YANG WAJIB DILINDUNGIUNDANG UNDANG12.13.14.Bahwa perlu TERGUGAT II INTERVENSI 2 sampaikan, terkait denganproyek Apartemen EL CENTRO dalam hal ini terdapat juga debiturdebitur Kredit Pemilikan Apartemen (KPA) yang telah melakukanpembelian terhadap unit dalam apartemen tersebut kepada PT PILARARTHA MANDIRI ,dengan mengggunakan fasilitas KPA milik pihakTERGUGAT II INTERVENSI 2;Bahwa pada dasarnya pembeli/ debitur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2015 dilakukan melalui korespondensi via email antara kedua belah pihakatau pengiriman dokumen dengan mengggunakan jasa pengiriman.Data yang diberikan dari/kepada kedua belah pihak berupa hardcopydan/atau softcopy;Bahwa salah satu contoh korespondensi antara Pemohon Bandingdan PB Taxand dapat dilihat pada salinan email yang menunjukkanbahwa memangtelah dilakukan korespondensisebagaimanadimaksud (data terlampir).
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
86 — 28
  • selanjutnya Terdakwamenyimpan senjata api tersebut di bawah laci dashboard,digabungkan dengan bungkusan 1 bal shabushabu untukbonus/sampel bagi Sdr Fauzi yang telah lebih dulu Saksisimpan di bawah laci dashboard tersebut.Bahwa setibanya Saksi bersama dengan Terdakwa diBalikpapan, Saksi langsung menuju pencucian mobillangganan Saksi di JI MT Haryono kemudian mobil dititipkansekaligus dicuci demikian juga tas ransel warna hitam milikTerdakwa yang berisi shabushabu = selanjutnya Saksi danTerdakwa dengan mengggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian datadilakukan melalui korespondensi via email antara kedua belah pihakatau pengiriman dokumen dengan mengggunakan jasa pengiriman.Data yang diberikan dari/kepada kedua belah pihak berupa hardcopydan/atau softcopy;Bahwa salah satu contoh korespondensi antara Pemohon Bandingdan PB Taxand dapat dilinat pada salinan email yang menunjukkanbahwa memang telah dilakukan korespondensi sebagaimanadimaksud (data terlampir).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
270 — 117
  • INDUSTRIAL ESTATE , telah menimbulkan kewajiban bagiIr.ONGGO TJANDRA SETIAWAN untuk melakukan pembayaran kepadaPT.NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE yang diterima oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga ) kali pembayaran , padahal senyatanya Terdakwa mengetahul bahwatanah obyek jual beli adalah dalam status sedang dijaminkan ke PT.BANKMAYAPADA , tidak sebagaimana klausule dalam draft Akta Jual Beli yangmenyatakan tanah obyek jual beli tidak sedang dalam status jaminan padapihak lain, sehingga dengan demikian Terdakwa mengggunakan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIAN HARIANTO a.d INDARTO
204 — 51
  • Melati Anugrah Baru yaitu :e Pertama : bahan baku berupa plat baja di potong ukuran 2,25 mm(dua koma dua puluh lima milimeter) s.d. 2,23 mm (dua koma duapuluh tiga milimeter) untuk membuat Handguard (pegangan) danfoodring (dudukan tabung);e Kedua : membuat lingkaran tabung dengan mengggunakan mesinblank;e Ketiga : membuat mangkok tabung dengan menggunakan mesinDrow;e Keempat : memotong mangkok tabung menggunakan mesin triming;e Kelima : membuat lingkaran untuk memasukan potongan mangkokdengan menggunakan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
110 — 35
  • Karena pada perkara No. 47 /Pdt.G/2020/PN.Kpg yang digunakan adalah BAP 2 Juni 2016 yangmemuat keterangan palsu/tidak benar yang digunakan dalam penetapantersangka Pranata K Agas, Siprianus Pelang, Dominikus Don jo dalamPerkara No 48/Pdt.G/2020/PN.Kpg juga menggunakan BAP 2 Juni 2016yang memuat keterangan palsu/tidak benar yang digunakan dalampenetapan tersangka Kasmir Ghon jo Perkara No 49/Pdt.G/2020/PN.Kpgyang juga mengggunakan BAP 2 Juni 2016 yang memuat keteranganpalsu/tidak benar yang digunakan
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
94 — 8
  • barang gudang dan toko adayang dicatat dan ada yang tidak dicatat dalam buku penjualan hariandan buku stok pakan yakni agar saat perhitungan hasil penjualanbarang terdapat selisih uang lebih untuk diambil dan dibagi.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti siapa yang memilikinisiatif unutk melakukan penggelapan tersebut tetapi pada awalTerdakwa bekerja dan menemukan selisih uang dan melaporkannyakepada Terdakwa FITRIANI ALIAS FITRI, Terdakwa FITRIANI ALIASFITRI menyampaikan kepada Terdakwa untuk mengggunakan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 377/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — KARNAIN TAMBA Als PAK RIAN
39 — 9
  • Gereja GKPS Raja Ni hutadoBOING SIDEBANG datang ke kedai PAK ECA yang mengatakankepada DEDI JAN RICARDO GIRSANG "AYO DULU, DITANGKAPPOLIS TULANG, GAK ADA BARANG BUKTINYA, laluFERNANDUS TURNIP yang juga bersama dengan DEDI JANRICARDO GIRSANG diwarung PAK ECA NAINGGOLAN padaSaat itu. berkata "AYOAYO, maka DEDI JAN RICARDOGIRSANG langsung berboncengan dengan FERNANDUSTURNIP, sedangkan BOING SIDEBANG membonceng TAMARAARUAN mengejar mobil Kapolsek Dolok Pardamean pertamasekali, lalu mereka menyusul mengggunakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drs. H. SALAHUDDIN HASAN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM BANDA ACEH
129 — 59
  • PadahalTergugat Il tidak ada sangkut paut sedikitpbun dengan Penggugat baikdalam legalitas badan hukum maupun dalam hal kepemilikan assetasetnya;Bahwa Penguasaan assetaset Penggugat oleh Tergugat II dilakukansecara curang dan jelas memperlihatkan keinginan Para Tergugat untukmenggelapkan asal usul aset Penggugat dengan mengggunakan metodeparasit dengan jelas merupakan perbuatan curang yang dilakukan olehPara Tergugat secara melawan hukum dan patut dinyatakan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.Tipikor/2014/PN.Smda
Tanggal 1 Desember 2014 — JAMALUDIN, S.E. Bin MELAK
85 — 26
  • Widia Karya Jaya dipinjam/dipergunakanseolaholah sebagai pihak penyedia pengadaan perlengkapan/atribut berupa topi bordir, tas kontingen dan baju kaos untukMuspida ;e Bahwa setahu saksi, yang telah melakukan pembelianperlengkapan kontingen berupa Topi Bordir, Tas Kontingen,dan Baju Kaos Muspida yang dipergunakan untuk kegiatanPoprov IV Kaltim di Bontang, dengan mengggunakan namaCV.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Als ABU AFIYAH
126 — 90
  • Sulteng.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias BUDI Alias ABU AFIYAH merupakansalah satu Anggota Kelompok Jamaah Anshor daulah Wilayah Makassar,saksi bersama dengan BUDIMAN Alias BUDI Alias ABU AFIYAHpernah ke Poso untuk bergabung dengan Kelompok Mujahidin IndonesiaTimu (MIT) untuk mengikuti tadrio Askary (pelatihan Militer)mengggunakan senjata api laras panjang jenis Laras M.16 serta latihanmembuat bahan peledak dan bom pada sekitar tahun 2012, dalamrangka menegakn syariat Islam.Bahwa selain mengikuti Tadrib
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN KETAPANG Nomor 48/Pid.B/2011/PN. KTP
Tanggal 12 September 2011 — HERRY SUHARDIANSYAH, AMd Bin A.R SAMSUDIN
128 — 35
  • Terdakwa mengakui ada mengggunakan dana PNPM.MPtersebut dan berniat mengembalikannya ;2. Berdasarkan keterangan saksi saksi, bahwa benar padamulanya terdakwa tidak menyerahkan dana kepada pihakTPK dikarenakan belum siapnya laporan kegiatan dripihak TPK yang menjadi syarat penyerahan danatersebut ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
78 — 36
  • Bahwa tidak benar, dengan mengggunakan jabatannya, Tergugat telah mencampuri urusan perdata yang ditangani Penggugat.Bahwa pengurusan tanah girik C 1976 persil Ill Sl atas nama Nasihunbin Siman adalah terkait dengan peneguhan hak Penggugat sebagaisubjek hukum yang membeli sebidang tanah seluas 13.810 m2 milikNasihun bin H. Siman.9.2. Bahwa adalah suatu dalil yang tidak benar jika dikatakan Tergugat telah membujuk Nasihun bin H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 07/ Pdt.Sus-Actio Pauliana/ 2015/ Pengadilan. Niaga.Mdn
Tanggal 26 Oktober 2015 — - MAROLOP TUA SAGALA, SH, Kurator PT. Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) lawan - I. PT. Heat Exchangers Indonesia (Dalam Pailit) - II. PT. KPE Industries - III. CHEW FOOK SIN, Direktur PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) (in casu) (Tergugat-I) - IV. LEE SWEE ENG, Komisaris PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) (in casu) (Tergugat-I) - V. CHEW FOOK SIN, sebagai Direktur PT KPE Industries - VI. LEE SWEE ENG, Komisaris PT KPE Industries - VII. KNM PTY LTD, - VIII. KNM PROCESS SDN BHD, - IX. KNM Capital SDN BHD,
354 — 161
  • Negeri Medan untuk hadir dipersidangan pada HariKamis, Tanggal 27 Agustus 2015, sedangkan tidak hadirnya TergugatI tersebut tidak adapemberitahuan atau suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena ketentuan tentang pemanggilan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 8 ayat (2), (3) UU RI Nomor : 37 Tahun 2004, Tentang KepailitanDan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah dilakukan dan Tergugat I ataukuasanya tetap tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat I dianggaptidak mengggunakan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2017/PTUN.BJM
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
Yulianto Kusuma Nugroho, SKM.,M.Kes.
Tergugat:
Bupati Hulu Sungai Selatan
120 — 55
  • Berdasarkan konsiderans menimbang PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil, maka sangat jelas, tegas dan gamblangbahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 87 ayat (4) huruf bsebagaimana konsiderans huruf c tersebut dalam objeksengketa, Tergugat tidak dapat mengggunakan PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil dalam menerbitkan objek sengketa;Halaman 50 dari140 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2017/PTUN.BJMTerhadap dalil tersebut