Ditemukan 2637 data
157 — 19
BLK telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kota Bulukumba seluas lebar 33 mtr x panjang 50 mir= 1.650 mir persegi dengan batasbatas seperti berikut :Sebelah Barat : Dahulu JI. Tekolajae sekarang JI. Dr. Sam RatulangiSebelah Timur : Tanah milik H. TaleSebelah Utara: Jl.CendanaSebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Hj. Nurwahida sekarang tanahH. Idris /Hj.
38 — 5
tanggal 12 Januari 2011 atas nama Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN GANGGUAN (HO) Nomor03/HO/ 1/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas namapemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN REKLAME Nomor 03/REK/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas nama pemilik usahaISNI EFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh CamatSee Res erie es erties Se mic a mir
30 — 21
Sebelah Mir berbatas dengan Tanah Raden Rahman (Alm), Nang Cik. Sebelah Darat berbatas dengan Sungai Bunga Pangkat.him 5 dari 22 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG. Sebelah Laut berbatas dengan Sungai Komering.4.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Jumali
43 — 2
hepadanya, yang Deragkvtan menyatakan tetujy fmembenarkan keterangan yang diberitan dan hangup di adi denganHitem peradian cepat seperti inl, UAtu menguathan PelanggarMmembubuhkon tanda tangan tebapal berikyt,Demin berita acaraatt kehuatan bumnpa hyMaling pada hari, ewe Gh tanggal, .Pe Pert fertebut dlatas pada tahun TOM (diva tibu dus puluhp,bull pelungearan diguattan, kara aedengan tebenarnyaan tands ta dlvo Gan balan 2 (tel frey Ea eee Pelangg Penyidik Pegawai Negeri Sipl+ Wry Fle Lyon, f Ap33 mir
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Agus Setiawan
33 — 3
hepadanya, yang Deragkvtan menyatakan tetujy fmembenarkan keterangan yang diberitan dan hangup di adi denganHitem peradian cepat seperti inl, UAtu menguathan PelanggarMmembubuhkon tanda tangan tebapal berikyt,Demin berita acaraatt kehuatan bumnpa hyMaling pada hari, ewe Gh tanggal, .Pe Pert fertebut dlatas pada tahun TOM (diva tibu dus puluhp,bull pelungearan diguattan, kara aedengan tebenarnyaan tands ta dlvo Gan balan 2 (tel frey Ea eee Pelangg Penyidik Pegawai Negeri Sipl+ Wry Fle Lyon, f Ap33 mir
6 — 7
plgrs avo Ellin Y Ly ly gol gl pol az WI ec ol IslOF RRSg yyodl cd 5 al asl Wolds alk, Mir>g spoil Wold! Eo Ulbilogin To!Artinya: Jika istri menggugat cerai Ssuaminya dengan alasan kemudaratan yangberakibat tidak adanya lagi keharmonisan antara suami istri, maka istri bolehmeminta ceral kepada hakim yang berwenang.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ZAENUDIN Alias ZEN LEBEH
30 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 686/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 1 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 4 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
63 — 4
dan Budi pun menjawab yang paket Rp. 300.00,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun berkata : bentar lagilah, akuke rumah kamu .e Kemudian selang 15 (lima belas) menit terdakwa menelepon Budi danmengatakan jika terdakwa ingin menemui Budi lalu Budi menyuruhterdakwa kerumahnya di jalan Bahagia Ujung Kelurahan Tungkal IVKota Kecamatan Tungkal Mir lalu terdakwa menuju ke rumah Budi dansesampainya di sana Budi menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengembalikan
17 — 6
pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai:TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 325/Pdt.G/ 2019/PA Mir
RIYANI CHAIRUNNISA
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
231 — 119
,M.H &REKAN, Alamat Jalan Padang Indah Raya No. 12, PadangsambianKelod, Denpasar Barat, 082146364972 berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 26 Oktober 2020 yang telah diregister pada KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas 1AMataram tanggal 10 November 2020 dengan registrasi nomor:43/SK/PHI/20/PN Mir, yang selanjutnya disebut Tergugat.Halaman 1 dari 17 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(1.2)(2.1)Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
1.Arbiata alias Arbi bin Husin
2.Zulkarnain Alias Zul bin M. Ali
3.Abdul Khairuiddin alias Udin bin Ahmad Badawi
4.Jayanta Ginting Alias Anta bin Rarunta Ginting
5.Jamaluddin alias Jamal bin Sahali
6.Sopyan Efendi alias Sopian bin Alm. Asmiran
83 — 20
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. ADDINPtsn Jinayat Nomor 01/JN/2017/MSBkj. Hal 18 dari 16 halaman
1.NURUL SUHADA, SH
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
RIHARTONO Alias TONO
77 — 32
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : A1.03.K.PID.SHN.P.10.2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Nomor : 304/SK.PID,2021/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 765/Pid.B/ 2021/PNMtr tanggal 30 Nopember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 765/Pen.Pid/2021/PN Mir tanggal 30Nopember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1963 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan Putusan Nomor 169/Pdt/2015/PT MTR tanggal 3 Februari2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima Permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mir, tanggal 29 Juli 2015 yang dimohonkan Banding;Mengadili SendiriDalam EksepsiMenolak eksepsi para Tergugat
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 506 PK/Pdt/2016kekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Para Tergugat padatanggal 2 Oktober 2015, kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 4 Maret 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/AktaPK/2016/PN Mir. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram,permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BARA PRIMARIO, E.H
32 — 30
Ibrahim Gang Pos dan Guru No. 8 Kediri Lombok Barat,Nusa Tenggara Barat (NTB), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :10/SK/AKHLA/V/2021, tanggal 29 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 359/Pid.Sus/2021/PNMtr tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SURIADI
60 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengantanggal 7 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor478/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 10 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 478/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
37 — 13
Teluk Kecapi 1.771 92.092.000 TermohonJaya Pemulutan Mir Muara Baru XXXIIKec. PemulutanKab. Ogan Ilir Abdul Aziz Dusun HI DesaSimpangPelabuhan Dalam TermohonKec. Pemulutan XXXIVKab. Ogan Ilir Syafawi Lingkungan I Kel.Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXXVThamrunsyah Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab.
165 — 121
PUTUS ANNOMOR: 16/Pdt.G/2010/PN MIR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram ~=i yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara1. YUSI APRILIANA, Pemilik CV. TKEEngineering and Trading ;2. FIKI APORTOLINO, Direktur CV.
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
1.Zainal Abidin bin Alm. Bantamad
2.Salihin bin Abdul Rahman
3.Suhada bin Semit
4.Ali Umar bin Rahmat
5.Ramadhansyah Putra bin Abu Rahim
120 — 21
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,dtoDrs.AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.1 dto MATRAHIM LADJRI, BA Ptsn Jinayat Nomor 08/JN/2017/MSBkj. Hal 16 dari 16 halaman
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KUSWANTO Alias ANTOK
47 — 27
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor217/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 23April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar