Ditemukan 1956 data
9 — 1
Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. Baim Asari, MH. dan Drs. H.R. A.Satibi, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutHal. 12 dar 13 hal. Putusan Nomor 2770/Pdt.G/2016/PA.Tsmdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Baim Asari, MH. Drs.
MELAWAN
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X, Dkk
53 — 7
MISBAHUL HUDA, SH.MHI dan 2. Ir. EG. AMINUDIN, SH. Para advokat pada Kantor Advokat Hukumdan HAM Drs. H. MISBAHUL HUDA, SH. MHI. dan Rekan, beralamat di KantorApartemen Puri Kemayoran Tower II Unit 216 H Jalan Landas Pacu Selatan A6 KotaBaru Bandar Kemayoran Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Juni 2012, selanjutnya disebut sebagal 00.0... ce eeecceesseceeeseeeenteeeeaees PE AT;MELAWAN1 PT.
MISBAHUL HUDA, SH.MHI., dan Ir. EG. AMINUDDIN, SH., berdasarkan surat kuasa khusus baik yangtertanggal 09 Mei 2012 dan 06 Juni 2012, semuanya telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 72/Leg.Srt.Kuasa/2012/PN.Kdi. tanggal 06 09 2012, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya yaitu TRIARI SULISTYAWAN, SH. MH., berdasarkan surat kuasa khusus No. XXSURKU/12.082 tertanggal : 26 September 2012 No.
Misbahul Huda, SH.MHI,Ir. EG Aminuddin, SH. tanggal : 17 Mei 2012, yang ditujukan kepada BapakKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri di Kediri, dan diberiFoto copy Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri, No.3212/60035.06/VI/2012, tanggal : 27 Juni 2012, perihal : PenjelasanPerpanjangan Hak dan Permohonan foto copy warkah, yang ditujukankepada Drs.H. Misbahul Huda, SH. MHI Puri Kemayoran ApartemenTower II Unit 216 H. Jl.
11 — 1
Muhammad Umar, SH.MHI sebagai Hakim Ketua, Drs. HA.Bakhri Syams dan Drs. M.Aminudin sebagai Hakimhakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NuningWahyuni,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon danTermohon.13Hakim KetuattdDrs. H. MUHAMMAD UMAR, SH.MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. HA. BAKHRI SYAMS Drs. M.
8 — 2
yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara inperson dan majlis telah berusaha menasehatiPutusan No.631/Pdt.G/2012/ PA.Pdg. 3 dari 12Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, selanjutnya berdasarkan Perma No: 1Tahun 2008 kepada Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan Mediasi, denganMediator dari non hakim Pengadilan Agama bernama Drs.H.ALI AMAR,SH.MHI
7 — 1
Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH. dan Drs. H. BaimAs'ari, MH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3187/Pdt.G/2015/PA Tsm.Hakim Anggotatid.Drs. H. R.A.
9 — 1
Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H. R.A.Satibi, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0632/Pdt.G/2017/PA Tsm.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H.
10 — 0
Siti Zurbaniyah, SH.MHI. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, mediasi tersebut gagal:; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis sejak 6 Maret 2015, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi, yang puncaknya terjadi pada 15 November 2015, sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah; Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalildalil gugatanPenggugat tanpa bantahan sedikitoun dan
7 — 0
Siti Zurbaniyah, SH.MHI., dan Dra. Hj. Salnah, SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan A Djudairi Rawiyan, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernida Basry, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH. MHI. Dra. Hj. Salnah, SH.
17 — 9
HEDIWARMAN,SH.MHI sebagai Hakim Ketua, didampingi HakimhakimAnggota Drs.ALWIN dan SRI WAHYUNIS.Ag.M.Ag putusan mana pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1432 Hdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dan dibantu Drs.ERIGUSMAR sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat dan Termohon/Penggugat;KETUA MAJELISttd14Drs.H.EDIWARMAN,SH.MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.ALWIN SRI WAHYUNLS.Ag.M.Ag1516PENITERA
16 — 4
Jamhur, SH.MHI, HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Evi Sumarni, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. JanuarPerincian Biaya Perkara :Drs. Jamhur, SH. MHI.Panitera PenggantiHj.
36 — 15
Agus Yunih, SH.MHI sebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi, namun gagal mencapai kesepakatansebagaimana laporan Hakim Mediator tanggal 20 Juli 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali sebagaimana dimaksud
7 — 2
Nasir BN, SH.MHI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH dan Drs. H.R. A. Satibi,Hal. 11 dari 12 hal. Nomor: 2902/Pdt.G/2016/PA Tsm.SH.MH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.
9 — 2
Umar, SH.MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Saifudin Zuhri,SH.MH dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHI masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saifudin Zuhri, SH.MH Drs. M.
8 — 0
Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.R. A. Satibi, SH.MH. dan H. NandangHasanudin, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH. Drs. H.M.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olen kami Drs.AgusYunih,SH.MHI sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan Drs.AhmadWahib,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam
98 — 29
Tomy Asram,SH.MHI., dan mediator tersebuttelah melakukan mediasi antara kedua belah pihak, serta berdasarkan laporanmediator tersebut, upaya damai tersebut tidak berhasil, oleh karenanya Majelishakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa upaya damai tersebutHal. 3 dari 13 hal. Put.
11 — 0
Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH. dan Drs. H.Mohd. Abdu A. Ramly, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA Tsm.ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantuoleh Dra.
18 — 9
,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh APRIANI CHANDRA C, SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa ASHARI LUTFI BIN BUDAN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimIWAN HARRY WINARTO, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera PenggantiSUWARDI, SH
37 — 6
NADIP.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera PenggantiSUWARDI, SH
19 — 1
HHEDIWARMAN,SH.MHI. namungagal. Dengan demikian, ketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg. jo.