Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd.
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
  • 1654/Pdt.G/2014/PA Smd.
    PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan ,tempat kediaman di Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanMengurus
    Termohon telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh Mediasi gunamelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2008;3Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon memilin Mediator yang berasal dari Hakim Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1654/Padt.G/ 2014/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 17 Mei 2016 — SITI BIDASARI Binti NORMAN sebagai Penggugat dan 2. NINDYO PURNOMO, S.H., M.H., Petugas pada Satker Pembangunan Waduk Jatigede, yang berkedudukan di Jalan Raya Bendungan Jatigede Km 15 Desa Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat tugas tertanggal 22 Februari 2016, bertindak untuk dan atas nama Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
30 — 3
  • 6/Pdt.G/2016/PN Smd
    Smd. Tanggal 10 Pebruari 2016, tentangpenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 06/Pen.Pdt/P/2016/PN.Smd.
    Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama Sumarsono dan lbu bernama SitiJuhaerin, yang kawin secara sah ; Bahwa anak kandung orang tua Pemohon sebanyak 5 (lima) masingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 3/Padt.P/2016/PN.Smd1. STYNARIESYWAREE, jenis perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal20 Mei 198 ;2. VICKY ADITYA (Pemohon), jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 16 Oktober 1983 ;3.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding vs Terbanding
42 — 14
  • Smd, tanggal 7 Juli 2010, dengandibantu. oleh H. Musthapa, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.SH.,M.H.Hakimhakim Anggota ;ttdDrs.H. Masyhar Nawawi, S.H.,M.H.ttdDrs. Muzni Ilyas, S.H.,M.H.S.HPerincian biaya perkaraBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya ProsesJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Hamberi Hadi,Panitera Pengganti,ttdH.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 9 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
45 — 13
  • ,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 2Februari 2010. untuk memeriksa perkara ini padatingkatbanding, didampingi oleh Drs .H.Ibrahim, Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.H.Abdul Aziz ,S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudi Azhary,Lc.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 97/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat: 1.WATIJAH binti KARTA 2.CARNATA bin DARTA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
27 — 7
  • 97/Pdt.G.S/2017/PN Smd
    Smd,dengan klausula sebagai berikut :LsPihak Kesatu adalah sebagai para Penggugat dan Pihak Keduasebagai Tergugat masingmasing secara tegas mengakui sebagaipihak dalam perkara gugatan perdata di Pengadilan NegeriSumedang dengan Nomor Register: 97/Pdt.G.S/2017/PN.Smd..
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 03-03-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 3 Maret 2010 — - PT.GERBANG MERANTI AGROBISNIS; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. HAMPARAN SENTOSA.
123 — 375
  • 28/G/2009/PTUN-SMD
    SMD. Tanggal 08 Oktober2009 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN. SMD. tanggal 08 Oktober 2009 ~=itentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN.
    SMD, tercantum sebagai ObyekSengketa II adalahKeputusan Tata Usaha Negara Nomor : 590/525.29/011/A.Ptn,tertanggal 07 Agustus 2009, tentang Pemberian Ijin LokasiUntuk Keperluan Inti Plasma Perkebunan Kelapa Sawit danFasilitas Penunjang Lainnya di Desa Menamang Kanan danMenamang Kiri Kecamatan Muara Kaman kepada PT.
    (Foto copy. sesuaidengan aslinya );Surat No. 10/GMA/SMD/VII/2009, Perihal46Laporan Triwulan dan MHasil Pertemuan denganwarga Menamang Kiri, tertanggal 13 Juli 2009.(Foto copy sesuai dengan aslinya );12. Bukti P12: Surat Kepala Desa Menamang Kiri No.540/64.02.21.2010/VIII/2009, Hal PermohonanBantuan yang ditujukan kepada Penggugat yangintinya memohon ~~ bantuan penerangan listrikuntuk + 94 rumah, tertanggal 25 Agustus 2009(Foto copy sesuai dengan aslinya );13.
    Hamparan Sentosa Nomor015/HS SMD/VI 2009, tanggal 18 Juni 2009,perihal : Pemberitahuan, yang ditujukankepada Kepala Desa Menamang Kiri. ( Sesuaidengan aslinya );3910. Bukti T. I1.1.10 : Surat Kepala Desa MenamangKiri Nomor : 100/12/KD MKR/2010/VIII/2009,tanggal O5Agustus 2009 yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. MHamparan Sentosa diSamarinda. ( Sesuai dengan aslinya );11. Bukti T.
    I1.i.15 : Surat Keterangan Dukungan PT.Hamparan Sentosa Kepada Koperasi MaauSejahtera Untuk Program Plasma PerkebunanKelapa Sawit Di Desa Menamang Kiri,Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor : 024/HS SMD/VIII 09,tanggal 27 Agustus 2009. ( Sesuai denganaslinya );16. Bukti T. I1.i.16 : Surat Ketua BPD dan KepalaDesa Menamang Kanan yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Hamparan Sentosa dan PimpinanPT.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Smd.,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
  • Smd.
    Smd, tanggal 02 Januari 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor :306/27/V1/2007 tanggal 16 Juli 2007), sesaat setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Smd., tanggal 1 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 November 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor: 968/53/X1I/2005, tanggal 24 Nopember 2005.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 23
  • Smd.,tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Smrd
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 11
  • Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakdiektahui, tempat kediaman dahulu di Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugatbertanggal O1 Maret 2011 telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Samarinda dengan register Nomor0282/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • Smd
    Smd, tanggal 11September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Februari 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174 / 10 /III /2010 tanggal 6 Maret 2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua tergugat di jalan Kutai Kartanegara selama3
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 27 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Smd
    Smd, tanggal 13 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
  • Smd
    Smd, tanggal 13 Nopember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 10 Mei 2016 — OTJIH HERNAWATI BINTI EMONG ALIAS ENONG dkk sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
23 — 3
  • 28/Pdt.G/2016/PN Smd
    Smd;5. Bahwa EMONG BIN SAMINAH atau ENONG BIN SAMIHAN adalah Ayahkandung dari Penggugat Prinsipal yang telah meninggal dunia dan berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 21 Januari 2016 Nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.Smd. ditetapkan ahli waris almarhum adalah penggugat prinsipal,yaitu OTJIH HERNAWATI BINT EMONG ALIAS ENONG dan WARIDAHERNAMAWATI BINTI EMONG ALIAS ENONG;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Smd., tanggal 19Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor385/97/IV/2010 tanggal 26 April 2010;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Smd., tanggal 9 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 30 Mei 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam duplikat nikah Nomorkk.16.10.2/PW.01/024/2015, tanggal 27 november 2015 dengan nomorakta nikah 401/06/V1I/2003;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1414/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Bahwa pada tanggal 26 Desember 2006 antara Penggugat dan terguattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor :1101/Pdt.G /2012/PA Smd, tanggal 03 Desember 2012. Dengan Akta CeraiNomor :1428/AC/2000/PA.Smd ;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Smd.,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Mei 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagai tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor381/61/V/2015 tanggal 25 Mei 2015;.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PID/2020/PT SMR
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERI SANTOSO Als HERI Bin MULYANTO Diwakili Oleh : SYAHRONI.SH
Terbanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
28 — 64
  • Terdapat kekeliruan dalam berkas perkara di tingkat penyidikan : Dalam Laporan Polisi Model A yang dikeluarkan SPKT PolrestaSamarinda bernomor 487/VIII/2019/Kaltim/Resta smd, tertanggal 26Agustus 2019 namun dalam dokumendokumen lainnya, sepertiberkas perkara pada halaman sampul di bawah photo tersangka, danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan Tersangka/PemohonBanding tertulis berdasarkan laporan Polisi bernomor478/VIII/2019/Kaltim/Resta Smd; Atas hal ini terdapat kekeliruan yang nyata, dan
    serta terkait dengan barang bukti yangdi sita dan dihadirkan di depan persidangan kuat dugaan bukanlahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 106/PID/2020/PT SMRbarang bukti milik Tersangka/Termohon Banding, dan kuat dugaanbarang bukti tersebut berasal dari laporan polisi yang dilaporkandengan nomor laporan Model A bernomor register478/VIII/2019/Kaltim/Resta Smd.dengan atas nama Tersangka lain,Bukan Laporan Polisi model A yang di buat pada tanggal 26 Agustus2019 dengan nomor 487/VIII/2019/Kaltim/Resta Smd
    0,279 gram netto dan dengantotal keseluruhannya seberat 0,397 gram netto, bukan seberat 1,00Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 106/PID/2020/PT SMR(satu, nolnol) gram brutto seperti tertuang dalam PutusanPengadilan Negeri Samarinda nomor 1101/Pid.Sus/2019/PN.Smr.Bahwa setelah mempelajari berkas perkara, barang bukti yang dikirimkesurabaya adalah benar barang bukti yang disita dari Tersangka,dikarenakan dapat dilihat dengan dasar Laporan Polisinya yangbenar, dengan nomor 487/VIII/2019/Kaltim/Resta smd