Ditemukan 2497 data
25 — 3
lain dan hukum yangberlaku, sehingga unsur ke 4 terpenuhi;Unsur Dilakukan secara bersamasama atau dua orang lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutdiatas adalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih danadanya kerjasama baik pada saat perencanaan maupun pada saatpelaksanaan sampai selesainya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalampertimbangan terdahulu, dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depa
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
M. FIRMAN SYAHPUTRA BIN IBRAHIM
108 — 23
cambuk paling banyak 30 (tiga puluh) kali atau denda palingbanyak 300 (tiga ratus) gram emas murni atau penjara paling lama 30 (tigapuluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yanghidup saat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan ugubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuksebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk di depa
21 — 13
terpenuhi; Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatasadalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan adanya kerjasamaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 941/Pid.B/2014/PN.Lbp.baik pada saat perencanaan maupun pada saat pelaksanaan sampai selesainyaperbuatan tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalampertimbangan terdahulu, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di depa
21 — 5
Selaku Hakim Ketua, Ayu Amelia, S.H. dan Depa Indah,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danNisa Rahmasari, S.Sos, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut,Fiki Mardani, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut, sertadihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdAyu Amelia, S.H.
Terbanding/Penggugat : MUJIADI bin ATEMO
99 — 41
Pikeri seluas 3.750 depa dengan ukuran, panjang 125depa, lebar 30 depa, dahulu terletak di Gunung Kelua RT. XXI,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Ilir. Sesualdengan SKPT No. 1505/ KASI/ 1983 tanggal 30 Mei 1983, denganperwatasan tanah sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan : Syukure Sebelah Barat dengan : H. Saidee Sebelah Utara dengan : Serailae Sebalah Selatan dengan : H.
Pikeri dandimana tempat tinggalnya begitu juga tempat tinggal Umar Siad;Bahwa seiring dengan perkembangan tata kota, maka setelah diadakanpengecekan lokasi dan pengukuran ulang terhadap kedua (2) bidangtanah pada poin 3 butir 3.1 dan butir 3.2 tersebut diatas ternyata telahterjadi perubahan baik mengenai luas, letak maupun batas tanah;Bahwa dahulu luas, letak dan perwatasan tanah pada poin 3 butir 3.1tersebut diatas adalah seluas 3.750 depa, dengan ukuran panjang 125depa dan lebar 30 depa yang terletak
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
282 — 147
Niuflapu dan Silpa Asanabmeninggal dunia;Bahwa setelah pembagian tanah di tahun 1956, NikodemusNiuflapu, Lodia Niuflapu, dan Silpa Asanab membuat kebun dilahan kering tersebut dan baru tahun 1960, Belanda membuatbendungan kemudian lahan tersebut dibuat sawah;Bahwa Nikodemus Niuflapu, Lodia Niuflapu, dan Silpa Asanabmerupakan keponakan Titus Nau;Bahwa Orias Asanab merupakan saudara kandung dari TitusNau;Bahwa untuk Silpa Asanab memiliki luas tanah 9 (Sembilan) depadisebelah bawah, di sebelah atas 11 depa
dan di samping 12 (duabelas) depa, untuk Nikodemus Niuflapu dan Lodia Niuflapu lurusdi bawah 15 (lima belas) depa, di atas 12 (dua belas) depa;Bahwa Nikodemus Niuflapu dan Lodia Niuflapu bersaudara;Halaman 56 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPGBahwa sepengetahuan Saksi tanah Nikodemus Niuflapu dantanah Lodia Niuflapu dikelola anak dari Lodia Niuflapu sedangkantanah Silpa Asanab dikelola oleh Dominggus Amnahas;Bahwa Eklopas Amnahas memiliki tanah di Fatukoa yangmerupakan hasil pembagian
95 — 11
dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang ke persidangan, saksisaksi mana telah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1 Saksil: TERINGET SEMBIRINGe Bahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugatTergugat adalah masalah tanah perladangan yang dikenal dengannama Lau Kapur terletak di Desa Lau Kesumpat Kecamatan MardindingKabupaten Karo;e Bahwa luas tanah terperkara adalah kirakira 50 x 50 depa
Karo dengan luas kirakira 50 x 50 depa (kirakira 1 Ha)dengan batasbatas : sebelah Timur dengan tanah milik saksi Teringet Sembiring danPanggil Ginting, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan saksi GenepSembiring dan sebelah Selatan dengan tanah Sikap Ginting (Penggugat) adalah milik orangtua Penggugat,dan menurut keterangan saksi Genep Sembiring yang mempunyai ladangyang berbatasan langsung dengan tanah terperkara adalah milik orang tuaPenggugat yaitu alm.
89 — 21
Saksi AKBAR Alias GONDRONG mencabut keterangandi BAP karena keterangan tersebut tidak benar, Saksi AKBAR AliasGONDRONG mengatakan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Sporty tersebut bersama dengan Terdakwa kepadaPenyidik, hanya karena Saksi dipaksa mengatakan dengan siapa iamengambil sepeda motor tersebut dan Saksi mengatakan bersamaTerdakwa, karena Saksi tidak tahan dipukuli oleh anggota Polsek KutaAlam tersebut dengan sepotong kayu broti yang panjangnya kurang lebih1 (satu) depa
167 — 169
Bahwasemasa hidupnya almarhum BOEJANG bin H YUSUF mempunyaisebidang tanah yang semula berupa lahan kebun karet dengan ukuranlebar kurang lebih 71 depa tangan (127,80 M), Panjang kurang lebih 75depa tangan (135 M) yang terletak (dahulu) dibilangan simpang kampungLandak Distrik Siantan sesuai atau menurut Soerat Joeal Beli tanggal 7Agustus 1933 yang tercatat dengan nomor 54 dengan batasbatas tanahsebagai berikut:e Sebelah Oetara dengan Jalane Sebelah Selatan dengann tanah orang Tionghoae Sebelah Barat
11 — 2
Unsur Dilakukan secara bersamasama atau dua orang lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatasadalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dan adanya kerjasamabaik pada saat perencanaan maupun pada saat pelaksanaan sampaiselesainya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalam pertimbanganterdahulu, dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barangbukti yang diajukan di depa persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
SAEPUL LATIF Bin ENDUT
104 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Senin, tanggal 30 November 2020 olehAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, DEPA INDAH, SH.MH danHal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor: 214/Pid.B/2020/PN GrtMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 7Desember 2020 oleh Hakim Ketua
16 — 1
Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutdiatas adalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih danadanya kerjasama baik pada saat perencanaan maupun pada saatpelaksanaan sampai selesainya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalampertimbangan terdahulu, dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depa persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut : pada
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MARZAKI Alias MAR
366 — 22
untuk membantu orang biar bisalewatBahwa benar Terdakwa beda kampong dengan MAHTINBahwa benar jarak rumah Terdakwa dengan hutan sekitar 8 kmBahwa benar di kampong Terdakwa banyak yang punya chainsaw tapi yangdihubungi Terdakwa sajaBahwa benar jam 10.00 Wita Terdakwa datang ke hutan tersebutBahwa benar pohon tersebut bisa tumbang karena dipotong / dichainsawBahwa benar Terdakwa tidak tahu siapa yang menebangnyaBahwa benar Terdakwa sendiri yang memotongnyaBahwa benar Terdakwa potong dengan ukuran 3 depa
2 batangBahwa benar Terdakwa belahbelah , setengah jadi, setengah kotakBahwa benar disurunnya memotong saja tapi Terdakwa belah belah biarmudah diangkut;Bahwa benar per depa dibelah 4 , Terdakwa letakkan di pinggir jalan;Bahwa benar mobilnya MAHTIN lebih dulu ada di lokasi daripada TerdakwaBahwa benar Terdakwa kemudian bantu menaikkan ke mobil MAHTINBahwa benar kayu dibawa ke kebun dekat rumah MAHTINBahwa benar kalau dibiarkan kayu tersebut rawan hilangBahwa benar Terdakwa tahu kayu itu milik Negara
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ALI MUHAMAD HANAFI als. UCOK Bin ALI UMAR BATUBARA
19 — 4
Sebagai Hakim KetuaMajelis, ISABELA SAMELINA, S.H. dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHalamani3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B.2019/PN.GrtDAYAT RUHIYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGarut dan dihadiri oleh : CUCU SULISWATI, S.H., sebagai Penuntut Umum,serta diucapkan dihadapan
193 — 49
Masingmasing penggarap memiliki tanah dengan ukuran yang sama,yaitu 25 depa x 200 depa:; 2no nn nnn nn nnne nen ncene neeBahwa kemudian di lahan tersebut ditanami Rambutan, durian, Karet, nanas, ubi,jagung, pisang.
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
29 — 18
ituterdakwa mencabut batang penisnya dari liang vegina, dan berkata kepadakorban pake ngana pecelana artinya pakai celana kamu sambil memakaicelana, korban menangis dan berkata kepada terdakwa bahwa korban akanmemberitahukan kepada istri terdakwa yaitu saudari EMILIA WOTE dan ibukorban, mendengar apa yang korban katakan terdakwa kembali mengancamkorban dengan berkata kalau sampai ngana kasi tau pa kita pe bini ( EMILiIAWOTE) kong di kasi tinggal pa kita , kita bunuh pa ngana sama denganparampuang yang depa
Pembanding/Penggugat II : SAPURA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUPANDI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : SUMRATI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
76 — 38
Bahwa tanah tersebut merupakan peninggalan dari orang tuaPara Penggugat yang bernama YUSUF Bin AHMAD, dimana semulaorang tua Para Penggugat menggarap tanah pada tahun 1977, sesuaidengan Surat Pernyataan tanggal 7 April 1979, yang diketahui olehKepala Kampung Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kotamadya Halalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT PTKPontianak, dengan ukuran panjang 200 depa tangan ( kurang lebih360 meter ) dan Lebar 60 depa tangan (kurang lebih 108 meter ) atauseluas kurang
1.DANIL RAHMATSYAH,SH
2.Zukhri,SH
3.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
ISMI HASAN JUANDI BIN Alm RAHMANUDIN
66 — 26
puluh) kali atau denda paling banyak 450 (empat ratus limapuluh) gram emas murni atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yang hidupsaat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanuqubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuk sebanyak 35 (tigapuluh lima) kali cambuk di depa
87 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah) ;soecennno Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 oleh kami :Nugroho Prasetyo Hendro, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, LiaGiftiyani, S.H, M.Hum dan Depa Indah, S.H, M.H. yang masingmasing sebagaiHakim Anggota, kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015
oleh kami : NugrohoPrasetyo Hendro, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua Sidang, Lia Giftiyani, S.H,M.Hum dan Depa Indah, S.H,M.H. masingmasiang sebagai Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Nana Sukardi sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sumedang yang dihadiri oleh Ketut Budiyanti, S.H,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sumedang serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangDepa Indah, S.H, M.H.
63 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah) ;soenencnnee Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 oleh kami :Nugroho Prasetyo Hendro, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, LiaGiftiyani, S.H, M.Hum dan Depa Indah, S.H, M.H. yang masingmasing sebagaiHakim Anggota, kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015
oleh kami : NugrohoPrasetyo Hendro, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua Sidang, Lia Giftiyani, S.H,M.Hum dan Depa Indah, S.H,M.H. masingmasiang sebagai Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Nana Sukardi sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sumedang yang dihadiri oleh Ketut Budiyanti, S.H,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sumedang serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangDepa Indah, S.H, M.H.