Ditemukan 8835 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
ditetaokan, Penggugat danTergugat telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh Mediasi guna melaksanakanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Penggugat danTergugat dipersilahkan untuk memilih Mediator yang berasal dari PengadilanAgama Samarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA Smd
Smd. tanggal 26 September 2018, Mediator telahmelaksanakan mediasi, namun tidak berhasil (gagal) mendamaikanPenggugat dengan Tergugat:Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 3Bahwa pada sidang tanggal 08 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di dalam sidang;Bahwa majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat pada Penggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat
Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1062/Pid.B/2016/PN.Smr Tanggal 6 Maret 2017 — SUDUNG SINAGA Anak Dari ABEL
63 — 15
63 — 15
Smd sesbesar Rp. 2.260.000,;* Panjar biaya kasasi Perkara No. 32/Pdt.G/2011/PN. Smd sesbesar Rp. 5.500.000, ;* Honor Sdr. Mangadar Marbun, SH., MH selaku kuasa hukum Rp. 75.000.000,;* Slip Penyetoran ke Bank Mega tanggal 03/10/2014 sebesar Rp. 25.000.000, ;* Honor Sdr. Sudung Sinaga, SH khusus menangani perkara pidana Sdr. Simbolontahun 2010 Rp. 25.000.000,;* Honor Sdr.
Smd sesbesar Rp.2.260.000,;* Panjar biaya kasasi Perkara No. 32/Pdt.G/2011/PN. Smd sesbesar Rp. 5.500.000, ;* Honor Sdr. Mangadar Marbun, SH., MH selaku kuasa hukum Rp. 75.000.000,;* Slip Penyetoran ke Bank Mega tanggal 03/10/2014 sebesar Rp. 25.000.000, ;* Honor Sdr. Sudung Sinaga, SH khusus menangani perkara pidana Sdr. Simbolontahun 2010 Rp. 25.000.000,;* Honor Sdr.
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
QORIANA FARIEDA
30 — 11
QORIANA FARIEDA
30 — 11
Foto copy putusan nomor 723/Pdt.G/2007/ PA Smd, yang dikeluarkanoleh Pengadila Agama Samarinda, diberi Tanda P3;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 277/Padt.P/2020/PN Smr4. Foto copy Salinan Kartu Keluarga Nomor 6472042502100013 tertanggal9 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatansipil kota samarinda, diberi Tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Lulus Ujian (SKLU), yang dikeluarkan olehdinas Sekolah Dasar Negeri 10 Samarinda, diberi Tanda P5;6.
Foto copy Putusan/Penetapan nomor 92/Pdt.P/2018/PA Smd,yang dikeluarkan oleh Pengadila Agama Samarinda, diberi Tanda P10;11. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Konfirmasi mengenai AkteKelahiran olen LAW OFFICE E.M Maimunah ,S.H dan Associates tertanggal30 September 2020,diberi Tanda P11;12.
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
YULIYA HERAWATI .H
21 — 4
YULIYA HERAWATI .H
21 — 4
.*)Smd antara EkoYuantoro Bin Kasri dan Yuliya Herawati H. Binti Herlambang, diberi tandaP.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Smd.,tanggal 17 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 22 Juli 2007 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 221/28/VII/2007tanggal 23 Juli 2007;2.
Register : 17-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Smd.
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Smd., tanggal 6 April2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan di KUA Samarinda Utara KotaSamarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1519/30/XII/2012;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon menetap dan tinggalbersama di JI. P Suryanata, Perum Batu Putin Permai, No. 17 A, Kel. AirPutih, Kec.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 246/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Nopember 2017 — BUPATI KUTAI TIMUR;
DIDIK. A;
35 — 12
35 — 12
sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 15 Juni 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding ;Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 21 Juni 2017 sesuai Akta Pernyataan Banding omor 08/G/2017/PTUN.SMD, tanggal 21 Juni 2017 dan permohona ingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/TerbandinPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 08/G/2 .SMD
Register : 20-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2012/PTA.Smd Tanggal 25 Juli 2012 — Pembanding vs Terbanding
57 — 24
57 — 24
Abdullah Sidik, MH.sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda dengan Penetapan Nomor : 25/Pdt.G/2012/PTA Smd tanggal 21 Juni 2012untuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu oleh Hj. Marlianah, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak berperkara ;Ketua Majelis,ttd.Drs.H. Suudi Azhary, Lc, S.H.Hakimhakim Anggota ;ttd.Drs.H.Misbachul Munir, S.H.ttd.Drs. Abdullah Sidik, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Marlianah.
Register : 18-07-2011 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2008/PTA.Smd Tanggal 6 April 2009 — Pembanding vs Terbanding
46 — 19
46 — 19
Smd. tanggal 25 September 2008 M.
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Smd Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon I Dan Pemohon II
16 — 15
16 — 15
Smd, tanggal 15 Januari 2009dalam usia 30 tahun;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama Komalasari, lahir di Samarinda tanggal 21 September2011;3.
Register : 20-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 233 / B / 2014/ PT.TUN.JKT Tanggal 2 Desember 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;
RUDY TANDEAN.;
52 — 24
52 — 24
Bank Central Adia Tbk (BCA) berdasarkan perjanjian KreditNomor: 207/7935/Kred/Smd/2008 tertanggal 21 Juli 2008 dimana kebendaan yangdijadikan sebagai jaminan salah satunya adalah Sertifikat Hak Milik No.1578Hal 7 dari 18 hal. Put. No.233/B/2014/PT.TUN.JKTtertanggal 2 Mei 2001 sebagaimana dimaksud diatas, akan tetapi antara PT. BankCentral Asia Tbk (BCA) selaku kreditur dan CV.
No.233/B/2014/PT.TUN.JKTlokasi Sertifikat Hak Milik No. 1578, tertanggal 2 Mei 2001 tersebutdilakukan balik nama; e Bahwa selain hal diatas, pada tanggal 26 November 2013 Penggugatmelalui kuasa hukumnya juga telah menyurati Tergugat/BPN KotaSamarinda yaitu) Surat Nomor: 69/ADV/PP/XI/13/SMD, Perihal:Pemblokiran balik nama sertifikat tertanggal 26 November 2013 yangditujukan kepada Tergugat yang isinya pada prinsipnya agar Tergugatjangan membalik nama sertifikat dimaksud walau kepada siapapun;e Bahwa
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 2 Desember 2015 — Cevi Febryana alias Berod alias Cepi Herdiana bin Tata sebagai Terdakwa
39 — 4
39 — 4
Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadill PErkara, Iii ;~nennnn nnn nmnnnnnn nnn nmnmnnnnnnnnPenetapan Majelis Hakim Nomor : 186/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Okotber 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 27202022202 2 022 e eneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada
mendapat informasi kalauATEP menjualnya kepada AGUS HENDRAYANA, yang manasebelumnya ATEP mendapatkan motor tersebut dari Terdakwadengan cara membelinya;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, maka Terdakwa mengakuikalau motor tersebut ia curi dari halaman rumah saksi Anna Yuliana;Bahwa sepeda motor tersebut bermerek Yamaha Mio Nopol : Z4929AQ, tahun 2008, warna hitam, Noka : MH35TL2068K044847, Nosin :5TL1043868 yang merupakan milik saksi YUNITA sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/61/B/VII/2015/JBR/RES SMD
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 169/B/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : AHMAT SOPIAN NOOR
Terbanding/Penggugat : ALPHAD SYARIF, SH.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
85 — 53
Terbanding/Penggugat : ALPHAD SYARIF, SH.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
85 — 53
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding I dan Penggugat / Pembanding II ; ------------------------------------------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 50/G/2018/PTUN-SMD tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 6/B/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Penggugat : GEORGE MONIAGA
45 — 16
Terbanding/Penggugat : GEORGE MONIAGA
45 — 16
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; ---------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 23/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 25 Oktober 2017 yang dimohon banding;-
- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang pada pemeriksaan banding ditetapkan sebesar
Register : 14-07-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2008/PTA.Smd Tanggal 14 Oktober 2008 — Pembanding vs Terbanding
67 — 12
67 — 12
,masing masing Hakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan penetapanNomor 29/Pdt.G/2008/PTA Smd. tanggal 13 Oktober 2008untuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding dibantuoleh Hj.Marlianah, SH, Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Hakim hakim Anggota,ttd.ttd.Drs.H.Mansur Nasir, SH.Drs.H. Hamberi Hadi, SH.,MH.ttd.Drs.H.Masyhar Nawawi,SH.,MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 21 Desember 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 20
51 — 20
KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 April 2010, Selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;MelawanTERBANDING umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaDPRD, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,Selanjutnya disebut Penggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor: 325/Pdt.G/2010/PA Smd
Register : 25-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 26 Oktober 2015 — PJ. BUPATI TANA TIDUNG.;
Hj. UMI SUHARTINI, S.Pd., M.H. DKK ( 9 ORANG );
65 — 25
65 — 25
SMD beserta suratsuratlainnya yang berhubungan: asrigan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya.
Register : 02-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
Smd, tanggal 09 Februari2012, dan tanggal 27 Februari 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang menghadap di muka persidangan serta tidak datangnyaTermohon tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan SAKSI, maka permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipangil tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2012/PTA.Smd Tanggal 6 September 2012 — Pembanding vs Terbanding
43 — 14
43 — 14
Smd tanggal 20 Februari 2012 bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awwal 1433 H harus dibatalkan untuk selanjutnya Hakim Bandingmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tercantum dalam putusan perkara bandingini;Menimbang, berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah di rubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertamakepada Penggugat, dan pada tingkat banding sepenuhnya dibebankan kepada