mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 411/Pdt.P/2018/PN Pwd pada tanggal : 04 Oktober 2018 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, dahulu Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUTINI ; Bahwa kemudian pada 09 Desember 1991 Pemohon bercerai dari SUTINIberdasarkan Akta Cerai nomor: 333

Grobogan, (diberi tanda P2) ;Fotocopy Akta Cerai Nomor : 333/AC/1992/PA pWD, tangggal : 17011992, atasnama: DARSO yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi,(diberi tanda P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 92/Kua.11.15.04/PW.01/9/2017, tangggal : 26092018, atas nama: DARSO yang dikeluarkan oleh Kepala Kua. Kec. Godong, Kab.Grobogan, (diberi tanda P4) ; Fotocopy Surat Pernyataan , tangggal : 27072018, atas nama: SUDARSO yangdiketahui Kepala Desa Kalimaro Kec. Kedungjati, Kab.

dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi MUSTARNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;4Bahwa, dahulu Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUTINI ;Bahwa kemudian pada 09 Desember 1991 Pemohon bercerai dari SUTINIberdasarkan Akta Cerai nomor: 333

Hidup serta menghilangkan namaSUMIYATI pada Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perubahan ataupembetulan nama dan status perkawinan tersebut maka diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Saksi MASMUL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa, dahulu Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUTINI ;Bahwa kemudian pada 09 Desember 1991 Pemohon bercerai dari SUTINIberdasarkan Akta Cerai nomor: 333

Beban seluruh biaya perkara ditetapbkan sesuai ketentuan hukum yangberlaku;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menmbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Para Penggugat dengan Perkara Nomor 333/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.Jkt.Pst., tertanggal 12 November 2018 cacat demihukum dengan alasan gugatan Para Penggugat tidak dilampiri

selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyakuasa Para Penggugat dan kuasa Tergugat pada tanggal 25 Maret 2019,terhadap putusan tersebut Tergugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2019 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 April 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor62/Srt.KAS/PHI/2019/PN.Jkt.Pst., juncto Nomor 333

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal18 April 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta PusatNomor 333

Menyatakan gugatan Para Penggugat dengan perkara Nomor 333/PdtSusPHI/2018/PN.Jkt.Pst., tertanggal 12 November 2018 cacat demi hukum;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaaard),Dalam Pokok Perkara:1. Menolak seluruh gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putussejak tanggal 10 Agustus 2018 karena dikualifikasikan mengundurkan diri;3.

SusPHI/2019 Bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah membayar Uang Pisah kepadamasingmasing Penggugat (vide bukti T7 dan T8), maka Tergugat tidakberkewajiban lagi membayar Uang Pisah kepada Para Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TELETAMA ARTHA MANDIRI,serta membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 333/PdtSusPHI

RayaNgrambewalikukun Km.0.5, Ngrambe, KabupatenNgawi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:333/Kuasa/3/2019/PA.Ngw yang telah didaftakan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 25Maret 2019 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTAbertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi dansekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi, sebagaiTermohon.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar

Membebankan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum yang berlaku;Subsidatr :Atau mohon putusan yang seadiladinya ;Bahwa Majelis Hakim terlebin dulu) memeriksa kelengkapanadministrasi Kuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganNomor: 333/Kuasa/3/2019/PA.Ngw tanggal 25 Maret 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Muksinin, S.H.

RayaNgrambewalikukun Km.0.5, Ngrambe, Kabupaten Ngawi, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 333/Kuasa/3/2019/PA.Ngw;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan olehPemohon kepada advokad tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelahmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telah memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/MS-KSG telah dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000.,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2017/MS.KSG

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Tergugat sekarang Para Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 333/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, tanggal 18 Januari 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Tergugat sekarang Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 255/Pid.Sus/ 2021/PT MDN tanggal 15 April 2021 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Kbj tanggal 19 Januari 2021 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tubun No. 01 Purwodadi Grobogan JawaPELAWAN adalah, pemilik tiga (3) bidang tanah Surat Hak Milik (GHM)Nomor : 332, 333, 420 atas nama SITI MINIKMAH yang terletak di DsaKlampok, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan ;Bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, PELAWAN adalahwarga Negara Republik Indonesia yang tidak dapat dikenakan penyitaan,kecuali atas perintah tertulis dari kKekuasaan yang sah dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam

UndangBahwa, PELAWAN adalah warga Negara Republik Indonesia, pemilik tiga(3) bidang tanah Surat Hak Milik (GHM) Nomor : 332, 333, 420 atas namaSITI MINIKMAH yang terletak di Desa Klampok, kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, yang tidak terima PARA TERLAWAN akanmelelang miliknya dengan tanpa persetujuan Pelawan yang akandilakukan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 tempat di PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tok Kantor Cabang PurwodadiJI.

Tgl. 10092012 yangakan melelang tiga (3) bidang tanah dan Bangunan, Surat Hak Milik(SHM) Nomor : 332, 333, 420 atas nama SIT MINIKMAH yang terletak diDesa Klampok, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, dengan LuasTanah 324 M?, milik PELAWAN melalui KPKNL sehubungan dengansurat Penetapan dan hari Lelang No. S.2609/WKN.09/KNL.01/2012dengan Pemberitahuan Lelang dari BRI Kantor Cabang Purwodadi No. :B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tertanggal 11 OktoberDASAR HUKUM DIAJUKAN GUGATAN PERLAWANANTERHADAP :.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 333 ( tiga ratus tiga puluh tiga) seluas 420M? (empat ratus dua puluh meter persegi) diurai dalam gambar situasiNo. 7108/1995 tertanggal 4 Oktober 1995 atas nama SITI MINIKMAHIsteri MUCH. UMAR3.

Nomor : 333/26/XII/88, tanggal .9 Desember 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas diubah menjadi Pemohon I Achmad Fadoli bin Amsori tempat tanggal lahir, Kebumen, 23-06-1966, dan Pemohon II ( Saripah binti Sanrosidi) tempat tanggal lahir Banyumas, 25-021971;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama

ANSORI) pada tanggal 09Desember 1988 M, Pemohon dan Pemohon II(SARIPAH BintiSANROSIDI) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 333/26/XII/88 tertanggal 09 Desember 1988;Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tinggaldi rumah bersama dan telah di karuniai

5 (Lima) orang anak bernama :1) Amin Mustofa;2) Khomstyatun Khasanah;3) Laeli fitriyaningsih;4) Saefur Rokhman;5) Nita Nur Fadilah;Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon (SAKUN Bin MOCH.ANSORI) dengan Pemohon II (SARIPAH Binti SANROSIDI) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 333/26/XII/88 tertanggal 09 Desember 1988,dengan nama Pemohon (SAKUN Bin MOCH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas Nomor : 333/26/XII/88, tanggal 9Desember 1988, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e.

ANSORI dan Pemohon II ( Saripah binti Sanrosidi) tempattanggal lahir, Selanegara, 18 tahun sebagaimana yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 333/26/XII/88, tanggal 9 Desember 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumasdiubah menjadi Pemohon Achmad Fadoli bin Amsori tempat tanggal lahir,Kebumen, 23061966, dan Pemohon II ( Saripah binti Sanrosidi) tempattanggal lahir Banyumas, 25021971 dapat dikabulkan, hal ini sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang

Menetapkan nama Pemohon Sakun Bin Moch Ansori, tempat tanggal lahirWagirpandan, 26 tahun dan Pemohon II ( Saripah binti Sanrosidi) tempattanggal lahir, Selanegara, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 333/26/XII/88, tanggal 9 Desember 1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas diubahmenjadi Pemohon Achmad Fadoli bin Amsori tempat tanggal lahir,Kebumen, 23061966, dan Pemohon II ( Saripah binti Sanrosidi) tempattanggal lahir Banyumas, 25021971

333/PDT.P/2014/PN.DPS

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang di gedungnya di Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :" 22200 o non ncn enna1. WAYAN TIRTA, lakilaki, umur 41 tahun, agama Hindu, pekerjaanKaryawan SWaSIQ; 222222 2 nn none nn en eee2.

Wana Segara GangSegara Merta no.4 Kuta, Badung, yang selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ; Setelah meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh para Pemohon, Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 01 September 2014 dibawah Register No : 333 /Pdt.P/2014/PN.Dps. yang pada pokoknya mengemukakan

hutang kepada Penggugat sebesar Rp.759.216.500,- (tujuh ratus lima puluh sembilan juta dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);--------------------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;--------------------------- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunan sebagai berikut Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01023 atas nama: TAUFIQ ARBAHAMISAH (Tergugat) dengan luas + 333

Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Surat Ukur (SU) tanggal 02-03-2011 No. 00011/Jlamprang/2011;--------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat secara sekaligus lunas dengan cara melakukan penjualan dimuka umum dan/atau lelang terhadap aset milik Tergugat berupa Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01023 atas nama: TAUFIQ ARBAHAMISAH (Tergugat) dengan luas + 333

. === 7 2 22 eo nne nn en neonBahwa untuk melindungi kepentingan Penggugat serta menjamindibayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat serta agar gugatan ini tidaksiasia maka kami mohonkan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan pada asset milik Tergugat yakni berupa:Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat HakMilik (SHM) No. 01023 atas nama : TAUFIQ ARBAHAMISAH (Tergugat)dengan luas + 333 M* yang terletak di Kelurahan Jlamprang, KecamatanWonosobo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanES Ath ST NC m= mm mmm nae rtTanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat HakMilik (SHM) No. 01023 atas nama : TAUFIQ ARBAHAMISAH (Tergugat)dengan luas + 333 M* yang terletak di Kelurahan Jlamprang, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimanaSurat Ukur (SU) tanggal 02032011 No. 00011/Jlamprang/2011 .5.

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat secarasekaligus lunas dengan cara melakukan penjualan dimuka umum dan/ataulelang terhadap aset milik Tergugat berupa Tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01023 atasnama : TAUFIQ ARBAHAMISAH (Tergugat) dengan luas + 333 M* yangterletak di Kelurahan Jlamprang, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Surat Ukur (SU) tanggal02032011 No. 00011/Jlamprang/2011 dimana

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat secarasekaligus lunas dengan cara melakukan penjualan dimuka umum dan/ataulelang terhadap aset milik Tergugat berupa Tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01023 atasnama: TAUFIQ ARBAHAMISAH (Tergugat) dengan luas + 333 M yangterletak di Kelurahan Jlamprang, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Surat Ukur (SU) tanggal02032011 No. 00011/Jlamprang/2011 dimana hasil

M5720warna Coklat kombinasi hitam kepada terdakwa sedangkan saksi Rifki Zuhri BinKasmuri yang memiliki hand phone merek Nokia tipe X2 warna merahkombinasi hitam, saksi Bagus Priyanti Bin Sobrowi yang memiliki hand phonemerek Nokia warna pink kemerahan, saksi Munawar Bin wahid yang memilikihand phone merek Cross tipe P 7 warna merah , saksi Aris Sulistyo Bin Wasrunyang memiliki hand phone merek Mito tipe 258 warna hitam, saksi AndriFitriyanto Bin Kasan yang memiliki hand phone merek Tiger tipe KF 333

yang salah satunya adalahterdakwa, dan menyatakan kamu yang memukuli adikku, dan saksi jawab tidak;Bahwa kemudian dua orang tersebut membawa saksi dan temantemannya kegang mau dipertemukan dengan adiknya, ternyata sampai di gang diancam maudimasukkan gudang dan diminta Hpnya;Bahwa temanteman saksi adalah Bagus Peiyanto, Andri, Aris, Rifki Zuhri;Bahwa HP yang diambil oleh terdakwa adalah HP Nokia Type X2 harga Rp.700.000,, Nokia Type Asha 305 harga Rp.1.000.000,, Moto 258 hargaRp.345.000,, Teger KF 333

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana pada uraian unsurterdahulu ternyata terdakwa telah memaksa saksi korban (enam orang) dengan ancamankekerasan yaitu hendak dimasukkan dalam gudang dan hal tersebut dilakukan olehterdakwa agar saksi korban (enam orang) menyerahkan bayang berupa HP Nokia TypeX2 harga Rp. 700.000,, Nokia Type Asha 305 harga Rp.1.000.000,, Moto 258 hargaRp.345.000,, Teger KF 333

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana pada uraian unsurterdahulu ternyata HP Nokia Type X2 harga Rp. 700.000,, Nokia Type Asha 305 hargaRp.1.000.000,, Moto 258 harga Rp.345.000,, Teger KF 333 harga 300,000,, dan NokiaType Asha 305 harga Rp.1.000.000, adalah milik saksi korban yaitu Munawar BinWahid, Bagus, Priyanto, Andri, Aris, Rifki Zuhri;Menimbang bahwa

333 /Pdt.P/2012

PENETAPANNomor : 333 /Pdt.P/2012/PN.Cms. sansa Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan, atas nama Pemohon :. 2020202 2o oonJUMANA : pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Munggangwareng, Rt.014,Rw.02, Desa Pasawahan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :333/Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms, tanggal 16 Mei 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang bertugas memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 333/Pen.Pdt.P/2012/ PN.Cms., tanggal 21 Mei 2012 tentang penetapanhari1 TENTANG DUDUKNYA PERKARA wonnno n= Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 10 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Mei 2012 dibawah register Nomor:.333/Pdt.P/2012/PN.Cms dengan isiyang pada pokoknya sebagai berikut:.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Mohamad Ndue bin Samsudin Ndue yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/29/X/2003 sebenarnya adalah Nikson Ntue bin Samsudin Ntue;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, dengan Akta Nikah nomor : 333/29/X/2003, 10 Oktober2003;4.

Menetapkan nama Mohamad Ndue bin Samsudin Ndue yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/29/X/2003sebenarnya adalah Nikson Ntue bin Samsudin Ntue;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;4.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri dan saat menikah saksi hadir; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tetap hidup rukun dantidak pernah bercerai; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II menerimabuku kutipan akta nikah nomor 333

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri dan saat menikah saksi hadir;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato,Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tetap hidup rukun dantidak pernah bercerai;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II menerimabuku kutipan akta nikah nomor 333

Menetapkan nama Mohamad Ndue bin Samsudin Ndue yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/29/X/2003sebenarnya adalah Nikson Ntue bin Samsudin Ntue;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;4. Membeban biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

Sertifikat hak Milik Nomor : 333 surat ukur tertanggal 27121999 Nomor 10/03.03/1999 seluas235 M2 (dua ratus tiga uluh lima meter persegi) dengan NIB 12.11.03.03.00024 tertulis atas namapemegang hak Hajah NUNUK SRI ROCHMANINGSIH, ANDRE PRASETYO HANDAYANI,ANDITIA ANGGA KUSUMA, AMELIA NANDA WIJAYA K.

P12: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 333/Desa Kesimantengah atas nama pemegang hak Hajah NUNUK SRI ROCHMANINGSIH,ANDRE PRASETYO HANDAYANI, ANDITIA ANGGA KUSUMA, AMELIA NANDAWIJAYA K.Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian, dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagai alatpembuktian yang memenuhi syarat, kecuali bukti surat P2 tanpa surat asli;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut

Sertifikat hak Milik Nomor : 333 seluas 235 M2 tertulisatas nama pemegang hak Hajah NUNUK SRI ROCHMANINGSIH, ANDRE PRASETYOHANDAYANI, ANDITIA ANGGA KUSUMA, AMELIA NANDA WIJAYA K. ; Bahwa anak pemohon yang bernama AMELIA NANDA WIJAYA KUSUMA tersebut pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah menikah/melangsungkan pernikahan sehinggabelum mampu melakukan perbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawaborang tua/pemohon ; Bahwa, dengan adanya kesepakatan bersama untuk

Sertifikat hak Milik Nomor : 333 seluas 235 M2 tertulisatas nama pemegang hak Hajah NUNUK SRI ROCHMANINGSIH, ANDRE PRASETYOHANDAYANI, ANDITIA ANGGA KUSUMA, AMELIA NANDA WIJAYA K. ; Bahwa anak pemohon yang bernama AMELIA NANDA WIJAYA KUSUMA tersebut pada saatini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah menikah/melangsungkan pernikahansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab orang tua/pemohon ; Bahwa, dengan adanya kesepakatan bersama untuk

Sertifikat hak Milik Nomor :333 surat ukur tertanggal 27121999 Nomor 10/03.03/1999 seluas 235 M2 (dua ratus tiga uluh limameter persegi) dengan NIB 12.11.03.03.00024 tertulis atas nama pemegang hak Hajah NUNUK SRIROCHMANINGSIH, ANDRE PRASETYO HANDAYANI, ANDITIA ANGGA KUSUMA,AMELIA NANDA WIJAYA K. ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan Pemohon, bahwa sehubungan anak pemohon yang bernama AMELIA NANDAWIJAYA KUSUMA tersebut pada saat ini

, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum jual beliobjek sengketa sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 333/2011 tanggal 29Desember 2011 antara Tergugat I, Il, Ill, IV, V dengan Tergugat VII yangdilaksanakan di hadapan Turut Tergugat I;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor333/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang diterbitkan oleh TurutTergugat I;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum balik nama SertifikatHak

Nomor 785 PK/Pdt/2020Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 29 Desember 2011 Nomor 333/201 1antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sampaidengan Tergugat V dalam Konvensi) yang dibuat oleh dan di hadapanTati Muktihati Hidayat, S.H.

(tujuh ratus tigabelas meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 29 Desember 2011Nomor 333/2011 menjadi atas nama Tergugat VII dalam Konvensi dariTergugat dalam Konvensi sampai dengan Tergugat V dalam Konvensi;Menghukum Tergugat II dalam Rekonvensi (Tergugat VII dalamKonvensi) untuk menerima uang pengembalikan sebesarRp1.641.000.000,00 (satu miliar enam ratus empat puluh satu jutarupiah) dari Penggugat dalam Rekonvensi/semula Tergugat dalamKonvensi dan Turut Tergugat dalam Rekonvensi sampai

, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat:Memerintahkan Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat VII dalamRekonvensi Notaris/PPAT Tatti Muktiati Hidayat, S.H., untuk melakukanperbaikan tanggal yang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 333/201 1yaitu tanggal 29 Desember 2011, diperbaiki menjadi Akta Jual BeliNomor 333/2012 tanggal 11 Juli 2012:Menyatakan buktibukti penerimaan uang yaitu: Bukti transfer Bank Mandiri tanggal 11 Juli 2012 uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembali tanggal 9Maret 2020 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 11 Mei 2020, 13Mei 2020 dan 9 April 2020 dihubungkan dengan pertimbangan putusanJudex Juns ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim ataukekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juns tersebut, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena jual beli tanan dan bangunan tersebut denganAkta Jual Beli Nomor 333

KUMALAMOTOR ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN MndBahwa Terdakwa adalah karyawan PT.Kumala Motor Manado denganjabatan service reception (penerima Servis) ; Bahwa awalnya 1 (Satu) unit mobil ford fiesta dengan No.Pol.DB 333 Ri milikalm.Andre Tanjung dimasukan ke PT.Ford Manado untuk di service, namunkarena PT.

Ford Manado ditutup maka mobil tersebut dipindahkan ke PT.Kumala Motor ; Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) unit mobil ford fiesta denganNo.Pol.DB 333 Ri milik alm.Andre Tanjung sesuai Surat Perjanjian Jual BelliKendaraan tanggal 23 Oktober 2018 atas perintah Asikin Sumarna atasanTerdakwa ; Bahwa dijualnya mobil tersebut karena alm.Andre Tanjung mempunyalhutang ongkos perbaikan kendaraan (service) kepada PT. Kumala MotorManado sebesar Rp.25.000.000.

Kumala Motor ; Bahwa Terdakwa telah menjual 1Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Mnd(satu) unit mobil ford fiesta dengan No.Pol.DB 333 Ri milik alm.Andre Tanjungsesuai Surat Perjanjian Jual Beli Kendaraan tanggal 23 Oktober 2018 atasperintah Asikin Sumarna atasan Terdakwa ; Bahwa dijualnya mobil tersebutkarena alm.Andre Tanjung mempunyai hutang ongkos perbaikan kendaraan(service) kepada PT. Kumala Motor Manado sebesar Rp.25.000.000.

Kumala Motor Makasaryakni pada ACA Cemerlang Kumala Abadi melalui Bank Mandiri denganrekening Nomor 1740090906009;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim 1 (Satu) unit mobil ford fiesta dengan No.Pol.DB 333 RIadalah milik alm.Andre Tanjung yang saat itu dimasukan ke PT. Ford untuk diservice karena ada kerusakan, dan setelah itu ternyata alm. Andre Tanjungtidak dapat membayar harga servicenya sebesar Rp.25.000.000.

(dua puluhlima juta rupiah), sehingga atas persetujuan alm.Andre Tanjung selaku pemilikmobil dan atas perintah atasan Terdakwa yang bernama Asikin Sumarna,Terdakwa lalu menjual mobil ford fiesta dengan No.Pol.DB 333 Ri milikalm.Andre Tanjung dengan harga Rp.40.000.000.(empat puluh juta rupiah)dengan maksud untuk membayar/menutupi ongkos service dari alm. AndreTanjung ;Menimbang, bahwa setelah mobil tersebut laku terjual, maka uangsebesar Rp.15.000.000.

Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; 333 3555775. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahWwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat; 776.

Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, semenjak Tergugat pergi keJakarta, Tergugat tidak pernah pulang lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisahkirakira 2 tahunj Hcn cere ere sce eee ceaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan; 777 r rr rr rr rr nnMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan; 333

Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan; ~~7777 7777737775755 7 55 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; 7 oreo ne rn nn eneMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah Penggugat mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa: lsBahwa sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh: 333

oleh Tergugat telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkany === ====66 = SSS 95 SSS Se SS SSSMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugatmeskipun dipanggil dengan patut untuk menghadap sidangtidak hadir, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, makaTergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diterima dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 HIR; 333

., Notaris diJakarta, dan telah diberitahukan kepada Menteri HukumHalaman 1 dari 333 halaman Putusan Nomor 213/G/2013/PTUNJKT.dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,berdasarkan surat Nomor : AHUAH.01.1010042,tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. Fega Indotama, tertanggal 19 MaretDalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada : 1. MAROJAHAN HUTABARAT, S.H. ; 2. ASIDO M. PANJAITAN, S.H. ; 3.

NAUFI AHMAD NAUFAL, S.H., M.H., Kepala SubBagian Litigasi Il, Biro Hukum KementerianPEROEQENQAN 22ansnamn menses cnenennnncnnannHalaman 3 dari 333 halaman Putusan Nomor 213/G/2013/PTUNJKT.5. EKO PRILIANTO SUDRADJAT, S.H., M.H., KepalaSub Bagian Non Litigasi, Biro Hukum KementerianPGR SINGRAN gpm mmm nnn ne6. SIMON TUMANGGOR, S.H., M.H.

Jakarta Nomor : 213/G/2013/PTUNJKT., tanggal 2 Desember 2013, Tentang Penetapan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dengan Acara Biasa ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 213/G/2013/PTUNJKT, tanggal 2 Desember 2013, TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Nomor : 213/G/2013/PTUNJKT., tanggal 19 Desember 2013,tentang Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa sampai dengan PutusanPengadilan yang berkekuatan Hukum tetap ; Halaman 5 dari 333

Lahir : 33 tahun / 25 Julo 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tukad Badung XIV No. 333 Banjar Kelod,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kodya Denpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir Travel ;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak ditahan :e Penyidik, sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 24 Desember 2015 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Desember 2015 s/d tanggal02 Februari 2016 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2016 s/d tanggal

TukadBadung XIV No 333, Br. Kelod, Kel. Renon, Kec. Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman, beratnya melebihi 5 gram.

TukadBadung XIV No 333, Br. Kelod, Kel. Renon, Kec.

Tukad Badung XIV No 333, Br.Kelod, Kel. Renon, Kec.

Tukad Badung XIVNo 333, Br. Kelod, Kel. Renon, Kec.

1. Menghukum kepada Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 26 April 2022 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2022/PN Sby ;
2. Menghukum kepada Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 665.000,- (Enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

333/Pdt.G/2022/PN Sby