Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3847/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa setelah Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman,anakanak tiggal bersama Tergugat dan Tergugat sampai dengan sekarangtelah menghalanghalangi dan tidak memperbolehkan Penggugat untukbertemu anakanak;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Mei 2017 karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar masalah nafkah, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah(uang belanja) kepada Penggugat dan hanya diberikan kepada orang tuaTergugat; Bahwa, selain persoalan itu, Tergugat juga sering marahmarahtanpa alasan yang jelas kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2018; Bahwa, Penggugat sekarang tiggal
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sejak kapan Tergugat tidak tinggal bersama denganPenggugat dan tidak tahu juga penyebabnya;AKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi KABUPATEN BONE, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugatkeduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkar,akan tetapi saksi sering ke Apala dan sudah 4 bulan lebih tidak melihatTergugat tiggal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat tiggal di rumah orangtuamasingmasing
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Jbg10.puncaknya Tergugat dan Penggugat telah Pisah Rumah selama 3 (Tiga)Tahun dimana Penggugat tinggal di Penggugat bertempat tinggal diXXXXX Surabaya dan Tergugat bertempat tiggal di Desa XXXXXKabupaten Jombang.Bahwa, sejak terjadinya pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugattersebut, sejak itu pulalah keduanya tidak melakukan hubungan suamiistri, yang berarti Sudah kurang lebih hampir 3 (Tiga) tahun;Bahwa, selama dalam masa pisah rumah tersebut, Penggugat masihtetap berupaya untuk dapat menyelesaikan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • bertengkar, yang penyebabnya karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa yang saksi pernah mendapati Termohon tidur bersama lakilaki bernama Amat, dan lakilaki tersebut sudah ada istrinya; Bahwa selain lakilaki bernama Amat tersebut Termohon pernahdijemput seorng lakilaki namun saksi tidak mengetahui nama lakilaki tersebut namun saksi ketahui orang jawa, di sekitar awal tahun2015, dan kemudian saksi bersama Pemohon mencari Termohon diPalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Bahwa selama pisah tempat tiggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagai suami/istri;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
49 — 0
  • Saksi Ill umur 57, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo ,e Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;e Pemohon telah menikah pada bulan Januari 2016;e Bahwa setelah menikah Termohon tiggal di rumah Pemohon;e Bahwa rumah tangga hanya berlangsung 1 bulan;e Bahwa saksi selaku keluarga tidak mengetahuinya penyebabperpisahan namun Pemohon menyerahkan Termohon kepadasaya;e Bahwa Termohon dengan Pemohon telah berpisah selama 9bulan;e Bahwa selaku keluarga saksi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0323- Pdt.G_ 2015_PA_Jkt.Ut_Perkawinan, Kabul
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Kemudian pindah mengontrakrumah di KOTA JAKARTA UTARA, terakhir pisah masingmasing tiggal dirumah orangtua;e Bahwa keluarga mengetahui Pemohon dan Termohon semula = rukundamai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki saat ini bersama;e Bahwa akhirakhir ini tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang sulit didamaikan;e Bahwa keluarga tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon bersipat kasar dan sering menghina dan menjelekkan orangtua, dan sering minta
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 307/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut hukum Islam dan belumdikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.l1, danketerangan saksi saksi;2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah Termohon = selalu menolakbila Pemohon mengajak hubungan~ badan (sex) dgalasan sudah tua, akibatnya Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tiggal serumah, dan masihtidur satu Kamar namun saksi tidak mengetahul apakah Penggugatdan Tergugat masih melakukan hubungan suami istri atau tidak;Bahwa atas alatalat bukti tersebut Penggugat telah mencukupkan dantidak akan mengajukan alat bukti yang lain;Bahwa, Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti baik suratmaupun Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan, Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatan untuk berceraidengan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2763/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa pada intinya surat permohonan Pemohon adalahPemohon mohon untuk diijinkan mengucapkan ikrar talak terhadap Termohonkarena dalam rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon yang tidakkerasan tiggal bersama di rumah orang
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • rupiah) setiap bulannnya;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2020, dengan sebab pada saat itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Bangko,Penggugat mengizinkan dan Tergugat pun pergi dan meninggalkan rumahkediaman bersama, akan tetapi Tergugat tidak memberitahukan kepadaPenggugat alamat lengkap kemana Tergugat pergi, yang menyebabkansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali namun sekarang TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Bkobertempat tiggal
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat Dan Tergugat
25 — 11
  • Lahir/umur Jurong, 16 Maret 1978/umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tiggal Kabupaten Aceh Utara,sebagai Tergugat;MahkamahSyar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Januari 2016telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'tyah Lhokseumawe, dengan Nomor
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SERUI Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Sri
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat Tergugat,
18 — 12
  • No. 0001/Pdt.G/2016/PA.SriBahwa, saksi melihat sejak Penggugat tinggal di rumah saksiPenggugat tidak pernah lagi kerumah kediaman bersama untukmenemui Tergugat sedang Tergugat pernah datang kerumah saksiuntuk menemui Penggugat tetapi Penggugat langsung masuk kekamar dan marahmarah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tiggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • , Bertempat tinggal di Kota yang dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada kakak kandungnyayang bernama MINHADROTUL QUDRIJAH binti LUKMANHAKIM, Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan TambakWedi Baru 2/28 RT.012 RW. 003 Kelurahan Tambak WediKecamatan Kenjeran Kota Surabaya surat kuasa insidentilnomor: 187/Kuasa/IX/2019/PA.Kdr tanggal 16 September2019, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanTidak Bekerja, semula bertempat tinggal di Terahir tiggal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatHim 8 dari 14 hlm Putusan No. 1043/Padt.G/2019/PA.Smadlsejak setelah pernikahan 1 tahun mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat yang punyakebiasaan buruk seperi main judi online, dan pernah menggadaikan motorpenggugat dan terakhir tergugat penggugat obat terlarang seperti sabusabu,akhirnya sejak bulan September 2015 antara penggugat dengan tergugat telahterjadi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Diperkuat puladengan keterangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat bertempat tiggal di Kecamatan Karawaci. Yang mana KecamatanKarawaci merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang. Maka sesuaidengan Pasal 73 ayat (1). UU.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • maitriil, dengan demikian telah terbuktiPenggugat adalah orang yang tergolong ekonomi kurang mampu (miskin);Menimbang bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukan Penggugatsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang bahwa saksi 1 telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena telah terjadi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa. setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 8 tahun,Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masing masing bernama ANAK 1, lahirtanggal 02 Oktober 1990, ANAK 2, lahir tanggal 7 September 1992dan ANAK 3, lahir tanggal 10 Februari 2004Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, sehingga pada tahun 1994 Pemohonmencoba untuk merantau ke Kalimantan Barat sedangkanTermohon tetap tiggal