Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN ENREKANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Enr Tanggal 10 Mei 2017 — ROSMINI TARO (Penggugat I)
Drs. LAHIRTO TARO (Penggugat II)
SUHARDI TARO, S.Pd (Penggugat III)
L a w a n
KASIM (Tergugat I)
HASNI (Tergugat II)
INDO BEDI (turut Tergugat I)
NURIAH (turut Tergugat II.)
141 — 34
141 — 34
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan menurut Hukum, Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum TARO. Menyatakan menurut Hukum, Tanah perumahan yang terletak diPasaran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang dengan ukuran luas + 18 m x 9,5 m dan 18 m x 9,2 m yangbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TARO yang ditempatirumah Mama Celsi/Bapak Celsi : Sebelah Timur berbatas dengan rumah lbu Dra. Hj.
Register : 03-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Tim Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT REZZA HIDAYAT alias REZZA bin SARBANI
73 — 13
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT REZZA HIDAYAT alias REZZA bin SARBANI
73 — 13
/u>, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1395/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
SANDY WIJAYA Alias BOPENG Bin JAYA RACMAD
57 — 8
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
SANDY WIJAYA Alias BOPENG Bin JAYA RACMAD
57 — 8
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
30 — 9
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
30 — 9
perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) paketbesarnarkotikajenissabu; 1(satu) paketsedangnarkotikajenissabu; 1(satu) unit timbangan digital; 1(satu) bungkus plastic klipkosong; 1(satu) buah plastic warnaputih; 1(satu) unit handphone merk Oppo; 1(Satu) unit handphone merk Vivo;dipergunakandalamberkasperkaraAn. BoydoraSamosir.6.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 367/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 4 Februari 2014 — Herfuji Als Oji Bin Tengku Adnan
41 — 6
41 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Trg Tanggal 14 Januari 2016 — MUHAMMAD IRIANSYAH >< YUSUF, DK
84 — 29
84 — 29
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa tanah seluas + 3.804 M? (lebih kurang tiga ribu delapanratus empat meter persegi), terletak di jalan KH. Ahmad Dahlan RT. XVkelurahan Baru, kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sdr. Ahmad Badawi/M. Zaidin;e Sebelah Timur : Sdr. Efendi, S.Hut./Agus Salim;e Sebelah Selatan : Tanah Pemda;e Sebelah...e Sebelah Barat : JI. KH.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Tlk Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ALDISON als ALDI Bin JOMAR
88 — 56
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ALDISON als ALDI Bin JOMAR
88 — 56
Hilir)dan kemudian dari mobil lainnya yang saksi tidak ketahui jenis danmerknya berwarna hitam turun Terdakwa dan diikuti olen saksi BENNIPERWIRA PUTRA (anggota Polsek Singingi Hilir) dan seorang lagi yangsaksi tidak kenal dan kemudian seluruhya masuk kedalam rumah saksidan kemudian suami saksi yakni tersangka FIRDAUS Als MAROSAIduduk di kursi tamu dan saat semua tamu datang ke rumah saksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN TIktersebut ianya mengaku hanya melihat suami saksi memberikandokumen
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 163-K/PM.III-19/AD/XI/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — - Praka ELIAS SARTO MINIP
94 — 26
94 — 26
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (satu) lembar surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :R/74/Il/2014 tanggal 16 Maret 2014 tentang Pelimpahanperkara desersi atas nama Terdakwa.2. 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SW/1584/X1I/2013tanggal 9 Desember 2013 atas nama Terdakwa.os 12 (dua belas) lembar absensi atas nama Terdakwa.16Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 418/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 11 Juni 2013 — ASRIL ALS ACIN BIN ISMAIL
32 — 4
32 — 4
Mengambil sesuatu barang, atau seluruhya milik orang lain3. Untuk dimiliki dengan melawan Hak4.
Putus : 01-11-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 575_PID.B_2011_PN.SERANG Tanggal 1 Nopember 2011 — MAX ALBERT ANAS BIN BAHRUDIN ANAS
79 — 21
79 — 21
ganjakering,di mana dalam menguasi ganja tersebut Terdakwa tidak ada ijin dari yangberwenang.selanjutya Terdakwa bersama AGI dan JUMHUR di bawa ke PoldaBanten,namun AGI dan JUMHUR melarikan diri saat Petugas yang mengakap sedangistirahat, di mana Terdakwa dalam menguasai ganja tidak ada ijin dari yangberwenang .berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.18G/VII/2011/UPT UjiNarkoba tanggal 04 juli 2011 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat seluruhya
Register : 13-09-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1684/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 18 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 4
50 — 4
nafkah;e Bahwa tuntutan Penggugat mohon ditolak, dengan alasan PenggugatRekonpensi adalah sebagai seorang istri yang nuszus;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mak mohon Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksa perkara, mengadili dengan memberikan putusan; DALAM KONPENSI scccnenstincmenensnneccenanentnninuneanen nin nenananunwnnnnnmeaiennnnnn e Mengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI : 72222222 n nn nnn nnn eens ennaMengenai Eksepsie Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Rekonpensi seluruhya
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 747/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
78 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat.DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Rekonpensi secara keseluruhan.2.
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mks3. Menyatakan hak penguasaan (perwalian) keempat anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama masing masing:a. ANAK, Perempuan, Lahir di Maros, Tanggal 932008b. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 1242011c. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 382013d.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 559/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SANDRO BUTAR BUTAR Alias SANDRO Bin NAHUM BUTAR BUTAR
2.BUDIMAN SIAGIAN Alias BUDI Bin SANUDIN SIAGIAN
3.AGAZHAR NURAN NASUTIONAlias ZAAR Bin ADLIN NASUTION
30 — 8
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SANDRO BUTAR BUTAR Alias SANDRO Bin NAHUM BUTAR BUTAR
2.BUDIMAN SIAGIAN Alias BUDI Bin SANUDIN SIAGIAN
3.AGAZHAR NURAN NASUTIONAlias ZAAR Bin ADLIN NASUTION
30 — 8
Menyatakan Terdakwa Sandro Butar Butar Alias Sandro, Terdakwa IIBudiman Siagian Alias Budi dan Terdakwa III Agazhar Nuran Nasution AliasZaarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil suatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 418/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarkan mutahberupa emas murni sebesar 2 mayam;Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut: Nafkahlampau Penggugat sejak ditinggalkan sampai sekarang sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Mahar yang dipinjam Tergugat berupaemas murni berjumlah 6 mayam
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — PT MEDIA LINTAS INTI NUSANTARA VS RAHAJENG SUPENI
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 470 K/Padt.SusPHI/2016Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Dalam Pokok Perkara Menvatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Secara hukum apabila suatu gugatan dinyatakan dalam putusan olehsuatu Pengadilan bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas(obscuur libel) dengan pertimbangan tidak ada kesesuaian antara positadan petitum, maka akan mengakibatkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 172-K/PM.III-12/AD/IX/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KAMARI
54 — 11
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KAMARI
54 — 11
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Koramil 0819/14Kesatuan Kodim 0819 pada bulan Januari 2018sampai dengan bulan Pebruari 2018 atas namaSersan Dua Kamari NRP 31960628420775 denganketerangan IK (Tanpa Keterangan) yangditandatangani oleh Komandan Koramil 0819/14atas nama Kapten Inf Murtadlo NRP 506673.Oleh karena barang bukti ini merupakan keteranganketidakhadiran
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
ERWIN DWI NUGROHO Bin EKO PURNOMO
77 — 11
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
ERWIN DWI NUGROHO Bin EKO PURNOMO
77 — 11
Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pmlweecccene eee Bahwa ia Terdakwa ERWIN DWI NUGROHO Bin EKO PURNOMO ,pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Obyek Wisata BukitTangkeban ikut Desa Nyalembeng Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3196/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Januari 2018 — - HERI TRIYONO BIN NURCHOLIS
- RITA WAHYUNI BINTI SONGIRIN
33 — 23
33 — 23
Sebidang tanah sertfikat hak milik nomor 10020 yang terietakdi ALAMAT Keselurahan tanah tanah berserta bangunan di atasnya tersebut diperuntukan atau dihibahkan untuk anak yangbernama Raka Ramadhan Heritaku;Dalam Rekonpensi;e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya;e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hidupterhadap anak/biaya pemeliharaan dan pendidikan yang belumdiberikan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
77 — 36
77 — 36
30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan jelas disini bahwa Tergugat sudah memberikan keuntungan sebesrRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) lebih dari 100 % kepada Pengggugatdari jumlah pinjaman sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Berdasarkan halhal yang dikemukakan oleh Tergugat dan telah terurai diatas,maka tergugat mohon kepada Mejelis Hakim Pengadilan Negeri SoE yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagi berikut :DALAM PROVISI= Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya