yang ngantar anak anak ke sekolah kadang ibunya(Penggugat) kadang diantar oleh saksi, kadang olehisteri saksi;Bahwa saksi sering main kerumahnya, hampir setiap tiaphari;Bahwa yang saksi lihat komunikasi antara Penggugat danTergugat jarang komunikasi, tapi kalau dalam sikapbiasa biasa saja, seperti tidak ada masalah;22Menimbang, bahwa atas keterangan para. saksi tersebutPenggugat dan Tergugat menyatakan menerima keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyampaikankesimpulannya tertangggal

Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akan tetapibelum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September2013.4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalarn perkara ini;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Repliknya tertangggal 07 Mei 2013 yang untuk ringkasnyadianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Dupliknya tertanggal 14 Mei 2013 yang untuk ringkasnyadianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan

NENENG lah yangmerawat dan membiayayai kebutuhan Penggugat, hal itu dapat dibuktikanoleh saksisaksi dari pihak Tergugat II;Bahwa benar para Tergugat II telah membuat surat keterangan serbagunaNomor: 389/SG/VII/2007 yang dikeluarkan oleh kantor KelurahanSukarasa tertangggal 13 Juli 2007, yang isinya menerangkan bahwa Bpk.SAHROMI telah meninggal dunia di Bandung dan tidak mempunyaiketurunan, hal tersebut diperkuat juga dengan Laporan Polisi diPolrestabes berdasarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor

Saham) tanggal 1 Desember 2016yang dicatatkan kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalam suratnyaTergugat Nomor : AHUAH.01.03.0104121 tertanggal 1 Desember 2016perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.TRIBHARATA SEJATI (Obyek Sengketa I) adalah PALSU;6.Bahwa atas putusan tersebut, Penggugat telan mengajukan suratpermohonan kepada Tergugat II tanggal 17 Juli 2020 perihal Penghapusandata perseroan, akan tetapi ditolak oleh Tergugat II melalui suratnya NomorAHU.2.UM.01.012904, tertangggal

Bahwa atas putusanputusan tersebut, Penggugat telah mengajukan suratpermohonan kepada Tergugat II tanggal 17 Juli 2020 perihal Penghapusandata perseroan, akan tetapi ditolak oleh Tergugat II melalui suratnya NomorAHU.2.UM.01.012904, tertangggal 19 Agustus 2020 perihal Tanggapan atasPermohonan Penghapusan data Perseroan PT. TRIBHARATA SEJATI dalamSistem Administrasi Badan Hukum (obyek sengketa II);6.

Nurcahyati) dengan persetujuan suami, Tuan SugengHermanto tertangggal 16 Juni 2014;Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah / Serifikat Hak Milik No.1240, Kel. Tanah kalikedinding, Kota Surabaya seluas 427 M?atas nama (Nurcahyati, Ariani Hasanah, Achmad Djainudin);Foto copy sesuai aslinya Surat Kuasa Memberikan HakTanggungan No. 688/2014 oleh Notaris / PPAT ARIYANI, SH.;Foto copy sesuai aslinya Surat Kuasa Memberikan HakTanggungan No. 277/2014 oleh Notaris / PPAT ARIYANI, SH.

II 9 Foto copy Sertipikat Hak tanggungan DE 275432, selanjutnya diberi tanda TII9:10.Foto copy surat peringatan I tanggal 25 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda T.II 12.Foto copy surat peringatan ke 3 tertangggal 04 April 2011, selanjutnya diberita tandaT.IL 12 ;14.Foto copy pengumuman pertama lelang eksekusi NO.

menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PETRUS MORUK,Tempat Lahir Belu,1 Juli 1933, Umur 73 tahun, Jenis KelaminLaki laki,Pekerjaan tani,Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di DusunMaktaen, RT 001/RW 001,Desa Rinbesihat,Kecamatan TasifetoBarat,Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada MARSELINUS BERE EDUK,SHberdasarkan surat Kuasa yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IB Atambua No 15/S.KS/M/IX/2013/PN.ATB tertangggal

April 2012 ( Bukti Copy dari copy).Bukti T.II3 foto copy Sertifikat Hak Tanggungan yang mana Pihak PertamaVictor Chendra bersama isteri dihadapan Notaris membuat Sertifikat HakTanggungan untuk menjamin pelunasan uang Tergugat II berdasarkanPerjanjian Leasing No PL/4062/PAIM/IV/12 tertanggal 02 April 2012.( Bukticopy dari copy).Bukti T.II4. foto copy Kwitansi Surat Kuasa untuk membayar(SKUM) dariTergugatII,sebesar Rp 600.000,( enam ratus ribu rupiah) ke nomor RekeningPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertangggal

biaya PanjarEksekusi Tegoran/Aanmaning. ( Bukti sesuai aslinya).Bukti T.II5. foto copy Kwitansi Surat Kuasa untuk Membayar(SKUM) dariTergugatII sebesar Rp 600.000,( enam ratus ribu rupiah) ke nomor RekeningPengadilan Negeri Jakarta Pusat,tertanggal 05 Mei 2014 untuk biaya Panjar SitaEksekusi.( Bukti sesuai aslinya).1011121314Bukti T.II6 foto copy Kwitansi Surat Kuasa Untuk membayar(SKUM) dariTergugatII sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke nomor RekeningPengadilan Negeri Jakarta Pusat,tertangggal

dialaminya adalah sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), karena perbuatan TergugatRekonvensi tersebut mengakibatkan Penggugat Rekonvensi kehilanganharga diri dan kebebasannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Tangerang supaya memberikan putusandalam rekonvensi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam rekonvensi;Menyatakan sah dan berharga gugatan Penggugat dalam rekonvensi;Menyatakan Surat Pernyataan tertangggal

Menghukum Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban yang disampaikan olehKuasa Terlawan tersebut, Kuasa Pelawan telah menanggapinya denganmengajukan Repliknya tertanggal 7 Oktober 2013 dan terhadap Replikyang diajukan oleh Kuasa Pelawan tersebut, Kuasa Para Terlawan jugamenanggapinya dengan mengajukan Dupliknya tertangggal 11Nopember2013 ; Menimbang

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomorOO4KFE00MAROS/I/2021 tertangggal 7 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh dr. Pramudia Wardani, selaku dokter pemeriksa pada Klinik KimiaFarma 600 Maros, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.6.7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rachmadi,NIK:7310102001650901 tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros.

Fotocopy dari Fotocopy Berita Acara Aanmaning No.20/Eks/2007/PN/PN.Ska Tertangggal 16 Agustus 2007, diberi27tanda bukti T.I 34. Surat No. O1/DHAdv /III /2008 Tertanggal 13 Maret2008 dari Kantor Pengacara Dwi MHarjanto, SH & RekanPerihal Penawaran Penyelesaian Perdamaian, diberi tandabukti TI4 ;5. Surat No. O01 /LBHWN /III/2008 Tertanggal 14 Maret 2008dari Lembaga Bantuan Hukum Wawasan Nusantara PerihalPenawaran Penyelesaian Damai, diberi tanda bukti T15 ;6.

T.8)9,Fotocopy Selebaran Camat Barong Tongkok, Fantinus B, SEBENSIN/SOLAR Rp. 6.000, / ltr, tertangggal 01 Pebruari 2012;(B.S T.9)10.Fotocopy Selebaran Camat Barong Tongkok, Fantinus B, SE,PEMBERITAHUAN No.300/39 1/1/2012; (B.S T.10)11.Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Reklame Tahun 2012; (B.S T.11)12.Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak dan Retribusi Daerah, Tahun2012; (B.S T.12)13.Foto copy Rekomendasi, untuk pengambilan BBM dari Camat BarongTongkok; (B.S T.13)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut

Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akan tetapibelum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September2013.4.

Menghukum Termohon Keberatan/Termohon Informasi untuk membayarsegala biaya, yang timbul dalam sengketa tata usaha negara ini ; Bahwa atas Memori Keberatan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan Kontra Memori Keberatan tanggal 8 Maret 2017, yang isinya sebagaiDeriKUt : 2 2a naan anna aan nee en cen ce cee cee eee ee cee ce nee cce ceeMerujuk Memori Keberatan Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PerkumpulanMasyarakat Pemantau Tansparansi Anggaran (PERMATA) tertangggal 9 Januari2017 selaku PEMOHON, dengan

surat AJBtersebut padahal kewajiban si pembeli sudah dilaksanakan sebagai mana yang tertuangdalam akta jual beli tersebut;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi yang meringankan terdakwadipersidangan yaitu Ir.KAHARUDDIN bahwa saksi pernah mempertemukan saksiismaidar sebagai yang mewakili saksi korban Alm.Ir.Basyir dan terdakwa dan pada saat itutelah terjadi kesepakatan bahwa harga tanah milik terdakwa perantenya sebesarRp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) hal tersebut sesuai kwitansi tertangggal

Tertangggal 17 Februari 2015;11. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 001 Polewali, Nomor : 412-201/SD-001 Pol/I/ 2012, Tanggal 27 Januari 2012 Tentang Pengangkatan Bendahara Pengelola Dana Biaya Operasional Sekolah (BOS).; 12. 1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 001 Polewali, Nomor : 4212/166-SD-001 Pol/I/ 2013, Tanggal 02 Januari 2013 Tentang Pengangkatan Bendahara Pengelola Dana Biaya Operasional Sekolah (BOS).;13.

Tertangggal 17 Februari2015.1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar NegeriNomor 001 Polewali, Nomor : 412201/SD001 Pol/I/ 2012, Tanggal 27 Januari2012 Tentang Pengangkatan Bendahara Pengelola Dana Biaya OperasionalSekolah (BOS).1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 001Polewali, Nomor : 4212/166SD001 Pol/l/ 2013, Tanggal 02 Januari 2013Tentang Pengangkatan Bendahara Pengelola Dana Biaya OperasionalSekolah (BOS).1 (satu) lembar Daftar Honorarium

DANA BOS SDN001 Polewali dengan Nomor Rekening: 070202000001 1828.Tertangggal 17 Februari 20151 (Satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala SekolahDasar Negeri Nomor 001 Polewali, Nomor : 412201/SD001 Pol/I/2012, Tanggal 27 Januari 2012 Tentang PengangkatanBendahara Pengelola Dana Biaya Operasional Sekolah (BOS).1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Sekolah DasarNegeri Nomor 001 Polewali, Nomor : 4212/166SD001 Pol/I/2013, Tanggal 02 Januari 2013 Tentang PengangkatanBendahara Pengelola Dana

DANA BOS SDN 001Polewali dengan Nomor Rekening: 0702020000011828.Tertangggal 17 Februari 2015;1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Sekolah DasarNegeri Nomor 001 Polewali, Nomor : 412201/SD001 Pol/I/ 2012,Tanggal 27 Januari 2012 Tentang Pengangkatan BendaharaPengelola Dana Biaya Operasional Sekolah (BOS).;1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar NegeriNomor 001 Polewali, Nomor : 4212/166SD001 Pol/I/ 2013, Tanggal02 Januari 2013 Tentang Pengangkatan Bendahara Pengelola

Menyatakan Sah Surat Pernyataan antara Penggugat dan Tergugat danTergugat Il sebagaimana Pernyataan tertangggal 10 Nopember 2010 danSurat Pernyataan tertanggal 07 Desember 20106.

Negeri Surabaya tanggal21 Oktober 2021, Nomor : 259/Pdt.G/2021/PN Sby. yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II secara sah telah melakukan PerbuatanMelawan HukumHalaman 51 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.Menyatakan sah Surat Pernyataan antara Penggugat dan Tergugat danTergugat Il sebagaimana Surat Pernyataan tertangggal

tanah terperkara telah di tanami pohon coklat ;15.Bahwa Penggugat dan keluarganya bermohon kepada Pangulu ditanah terperkara agar dapat dipertemukan dengan tergugat dantergugat II ;16.Bahwa di kantor Pangulu Tergugat II menyatakan bahwa AlmarhumRosman Sumbayak telah meninggal, sementara Almarhum RosmanSumbayak pada saat itu sedang sakit shoke di Medan ;17.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwa tanahterperkara adalah miliknya, dengan alas hak berupa sebuah suratpenyerahan hak atas tanah tertangggal